Vozač iz Crne Gore, 26 – godišnjak, dobro će zapamtiti vožnju u pijanom stanju po Pelješcu, ako se s izmjerenih 1,98 „promila” uopće ičega sjeća, a toliko mu je izmjereno prilikom kontrole prometa što je ujedno i najveća koncentracija alkohola zabilježena na prometnicama pod kontrolom Policijske uprave dubrovačko – neretvanske protekli tjedan.

Mladi Crnogorac zaustavljen je u Dračama u ranim jutarnjima satima u subotu te kažnjen s 10.500 kuna kazne i tromjesečnom zabranom upravljanja vozilima B kategorije na području RH.

Najveća novčana kazna protekli tjedan u iznosu od 22.500 kuna izrečena je 51 -godišnjem vozaču osobnog vozila dubrovačkih registarskih oznaka koji je u četvrtak, 3. ožujka, nešto iza ponoći, zaustavljen tijekom redovne prometne kontrole u Komolcu. Utvrđeno je da upravlja osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Također, vozač se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojna sredstva u organizmu te je odbio i uzimanje krvi i urina radi analize. Osim toga, kod njega je pronađena i manja količina marihuane koja je uz potvrdu oduzeta.

Vozač je isključen iz prometa te mu je zbog počinjenih prekršaja izdan prekršajni nalog na gore spomenuti novčani iznos. Osim toga, izrečena mu je i tromjesečna zabrana upravljanja vozilima B kategorije.

U proteklom tjednu na području Policijske uprave dubrovačko-neretvanske zabilježene su dvije prometne nesreće s ozlijeđenim osobama u kojima su tri osobe lakše ozlijeđene, dok teže ozlijeđenih osoba nije bilo. S materijalnom štetom zabilježeno je sedam prometnih nesreća.

Provodeći mjere kontrole prometa policijski službenici su protiv počinitelja prometnih prekršaja poduzeli 462 represivne mjere od kojih izdvajamo mjere poduzete prema osobama, počiniteljima prekršaja koji su najčešći uzročnici težih prometnih nesreća tzv. „četiri ubojice u prometu“ te su tako 224 osobe sankcionirane zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, 63 mjere poduzete su prema osobama koje nisu koristile sigurnosni pojas, 13 osoba prekršajno je sankcionirano zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a 8 osoba je sankcionirano zbog nepropisne uporabe mobitela tijekom vožnje.

Od ostalih prekršaja izdvajamo 37 mjera poduzetih zbog nepropisnog pretjecanja.

dpp

Iz ureda tvrtke Proto-arch d.o.o., autora i izrađivača projektne dokumentacije za „Uređenje sportskog i dječjeg igrališta i izgradnja nogostupa uz ŽC 6243 - naselje Brašina” stigla nam je lijepa vijest. Naime, projekt multifunkcionalnog sportskog/dječjeg igrališta „Brašina”, kojeg je u suradnji i za Općinu Župa dubrovačka izradio dubrovački arhitektonski ured Proto-arch, dobitnik je nagrade BigSEE Architecture Award za 2022. godinu. - navode danas iz Općine Župa dubrovačka.

„BIG SEE Awards pokrenute su kao regionalne nagrade za sustavno istraživanje i promicanje kreativnog i poslovnog potencijala jugoistočne Europe. S ambicijom povezivanja kreativnosti izvan regionalnih granica, prerasli su regionalne okvire i postali internacionalni. Danas BIG SEE Awards doprinose promicanju jedinstvenih i originalnih kreativnih dostignuća u arhitekturi, interijeru, drvu, turizmu, proizvodnom i modnom dizajnu na globalnoj razini.” - piše u priopćenju iz Općine Župa dubrovačka.

„Multifunkcionalno sportsko igralište realizirano je 2021. godine u naselju Brašina u Općini Župa dubrovačka. Cilj je bio postići maksimalno moguću iskoristivost prostora s obzirom da je oblik parcele bio zahtjevan i ograničavajući, a sve u svrhu kako bi igralište imalo što veći izbor načina korištenja za aktivnosti na otvorenom te popratnih sadržaja.  Također, namjera je bila ostvariti dobro osmišljen prostor  koji će postati mjesto okupljanja, sporta i druženja lokalnih građana i djece.

Koncepcijsko rješenje projektiranog područja sadržava jedno nogometno igralište i jednu polovicu košarkaškog igrališta koje je zajedno s dječjim igralištem povezano konekcijskim stazama te tribinama za gledatelje. U sjevernom dijelu igrališta je zbog visoke razlike u visini terena uz potporni zid izveden prostor za slobodno penjanje. Površina platoa nogometnog i košarkaškog igrališta je asfalt u boji, dok su dječje igralište  i prostor za slobodno penjanje izvedeni u antitraumatskoj lijevanoj gumenoj podlozi kojom se omogućuje sigurnost pri korištenju. Kao element oblikovanja prostora koristi se i horizontalna grafika te je na nogometnom igralištu aplicirana grafika sa geografskim koordinatama lokacije igrališta.

Glavni prilaz igralištu je sa sjeverne strane preko glavnog ulaza na tribine, dok su ostala dva ulaza s južne strane. Sve hodne površine su u potpunosti prilagođene osobama smanjene pokretljivosti.” - naveli su iz župske općinske uprave.

„Zaista je bilo potrebno i neophodno izgraditi polivalentno dječje/sportsko igralište na području Brašina i drago nam je da smo nakon niza godina traženja zemljišta (s riješenim imovinsko-pravnim odnosima) uspjeli realizirati ovaj iznimno vrijedan projekt na zadovoljstvo djece i roditelja naselja Brašina (a i šire), a čime se potvrđuje da je izgradnja zaista bila neophodna.
Radove na izgradnji igrališta, nogostupa te ceste uz igralište izvela je nakon provedenog postupka javne nabave tvrtka Texo Gradnja d.o.o. iz Kupara, a vrijednost radova bila je 1.650.735,00kn s PDV-om. U ime Općine Župa dubrovačka čestitamo na nagradi projektantu ali i svim ostalim sudionicima u realizaciji projekta.” - piše još u priopćenju Općine Župa dubrovačka.

dpp

Manje od 10 posto plastike koja se koristi u svijetu se reciklira, podaci su OECD-a (Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj), koji je pozvao na "koordinirana i globalna rješenja" uoči početka Skupštine UN-a o očuvanju okoliša u ponedjeljak u Nairobiju, gdje bi se trebalo razgovarati o zaključenju budućega međunarodnog sporazuma o plastici.

Novo izvješće OECD-a pokazalo je da je prošle godine upotrijebljeno 460 milijuna tona plastike, što je gotovo dvostruko više u odnosu na 2000. godinu.

"Uzevši u obzir gubitke tijekom recikliranja, u konačnici se reciklira samo oko devet posto plastičnog otpada, oko 19 posto se spaljuje, a gotovo 50 posto odlazi na sanitarna odlagališta (deponije). Preostalih 22 posto baca se u kontejnere, spaljuje na otvorenom ili se baca u prirodu", stoji u globalnom izvješću o korištenju plastike (Global Plastics Outlook).

Pandemija covida-19 utjecala je na globalno smanjenje upotrebe plastike za 2,2 posto u 2020. u odnosu na prethodnu godinu.

No upotreba plastike za jednokratnu upotrebu je porasla te se predviđa da će, s oporavkom gospodarstva, ona ponovno porasti.

"S obzirom na to da smo suočeni s naglim globalnim zagrijavanjem i onečišćenjem, bit će ključno da zemlje na ovaj izazov reagiraju koordiniranim i globalnim rješenjima", rekao je u izvješću glavni tajnik OECD-a Mathias Cormann.

OECD je predložio nekoliko načina da se riješi ovaj problem, među kojima je i razvoj tržišta za recikliranu plastiku, na koje trenutačno otpada samo šest posto od ukupnog tržišta, uglavnom zato što je reciklirana plastika skuplja.

U izvješću se kaže i da nove tehnologije povezane sa smanjenjem otiska plastike na okoliš čine samo 1,2 posto svih inovacija koje se odnose na ​​proizvod.

Pozivajući na "cirkularniji životni ciklus plastike" OECD poručuje da bi i politike trebale utjecati na ograničenje ukupne potrošnje.

OECD je predstavio i grafički prikaz koji ukazuje na to koliki se udio plastičnog otpada reciklira, spaljuje, odlaže ili baca u okoliš.

Na temelju tog prikaza pozvao je na "veća ulaganja u temeljnu infrastrukturu za gospodarenje otpadom", a posebno na ulaganje oko 28 milijarda dolara godišnje u zemljama s niskim i srednjim dohotkom.

Prema anketi koju je prošli tjedan u 28 zemalja provela tvrtka Ipsos za Svjetski fond za divlje životinje, u prosjeku je 88 posto ispitanika reklo je da je međunarodni sporazum o borbi protiv onečišćenja plastikom "prilično važan" (23 posto), "vrlo važan" (31 posto) ili "važan" (34 posto).

(Hina)

S nijednom Čehinjom ni Čehom nisam se sastao u zadnjih 20 godina, rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić za Dubrovnikpress, odgovarajući na pitanje je li se sastao s predstavnicom češkog investitora, zainteresiranog za kupnju TUP -a. Naime, nakon što je gradonačelnik Mato Franković objavio Facebook post u kojem navodi kako su se vijećnik SDP -a Ivan Tropan i nezavisni vijećnik dubrovačkog Gradskog vijeća Andro Vlahušić s jednim novinarom i još jednom osobom sastali u jednom dubrovačkom hotelu te nakon tog sastanka promijenili mišljenje o kupnji TUP -a, glasno se govori kako je na tom sastanku bila i zastupnica češkog investitora Jaroslava Trešnaka.

Vlahušić to demantira i kaže kako je imao sastanak sa SDP -ovcima.

- Sastanak je bio u Rixosu ima mjesec ili 20 -tak dana. - rekao je te odgovorio na pitanje podržava li kupnju TUP-a.

- Andro Vlahušić podržava kupnju TUP -a i pronalazak strateškog partnera za one stvari koje nam trebaju, koje sam rekao Matu Frankoviću u četiri oka, koje sam mu rekao i na Gradskom vijeću jer sam ja vodio privatizaciju UTD Raguse. - rekao je Vlahušić.

Odgovorio je i na pitanje što to u kupnji TUP -a drži spornim.
- Sporno je to što Grad po niti jednom zakonu ne može kupiti TUP. To sam raspravio s Matom, ne može ni UTD Ragusa. - rekao je Vlahušić te prepričao svoj razgovor s Olgom Muratti, koja je inače predsjednica Nadzornog odbora UTD Raguse.

- Rekao sam Matu Frankoviću da sam razgovarao s Olgom. Rekao sam Olgi: „Olga, razgovaraj s Nadom Medović jer je ona tajnica Gradskog vijeća i trebala bi znati što piše u odlukama Gradskog vijeća. Neka razgovara sa Zdenkom, koji se bavi imovinom i razgovarajte s drugima.” - prepričao je Vlahušić.

- Olga je donijela odluku, potpisala je odluku kao predsjednica Nadzornog odbora koju nije smjela i zna da je time prekršila odluku za koju je glasala u prosincu 2021., zna da je prekršila Statut Grada kojega je sama predložila i izglasala kao predsjednica Gradskog vijeća. Znači, Olga zna, nema sad da ne zna, i to sam joj rekao još na Gradskom vijeću. „Olga, pazi se”, rekao samo joj. - kazao je Vlahušić i nastavio:

- Postoje tri odgovorne osobe u UTD Ragusi, direktor, Nadzorni odbor i Skupština društva. Idemo od najnižih odluka, pitam Mata; Mato, sukladno Statutu Grada, odluci o zaduženju koje je donijelo Vijeće, možemo li uzeti kredit za TUP, a on kaže: „Ne možemo.” Pitam jesmo li mi većinski vlasnici UTD Raguse, jesmo 80 posto. Po čemu ga možemo uzeti, Mato meni kaže „po Zakonu o proračunu”. Kaže „zato što je Zakon o proračunu zadnji donesen i on dozvoljava da se uzme”. Ja kažem: „Mato, je si li ti to siguran, nemoj se igrati sa stvarima koje mogu biti opasna za tebe i tvoje suradnike, mislim na Muratti i Ivanu Brnin, koju si predložio za Skupštinu društva. Upozoravam te da sam ja zbog pisma namjere koje se nikad nije realizirao, završio na sudu optužen i donijeli ste lex Vlahušić i izbacili me iz političke utrke.” - prepričao je Vlahušić razgovor s gradonačelnikom Mato Franković.

Andro Vlahušić smatra da je kupnja TUP-a propala.

- Da bi Franković u ime Grada izdao bianco zadužnicu trebao je dobiti suglasnost Vijeća jer je iznos veći od milijun kuna. Nije to napravio. Bianco zadužnica je zaduženje. Već je time prekoračio ovlasti i učinio nematerijalnu štetu. Koja će to banka dati suglasnost na kredit od deset milijuna eura bez suglasnosti ministra financija? Taj je kredit bez suglasnosti ministra nevažeći. - kazao je Vlahušić te naveo kako je Franković u istoj poziciji kao i on dok je bio gradonačelnik, odnosno u poziciji iz koje je nastala Afera Šipan.

- Znači, sad je u istoj poziciji kao i ja, kao i ono Perovo pismo. Nije bitno kako je nastalo, je li me Pero prevario ili nije, nebitno, potpisao sam ga. Olga je dala nalog kao predsjednica NO -a za nešto što zna da je u suprotnosti sa Statutom Grada, s odlukom o izvršenju proračuna. - rekao je i odgovorio na pitanje znači li to da će protiv Muratti biti podnesena kaznena prijava.

- Kaznena prijava protiv Olge i protiv onog tko ju je poticao, a ona meni kaže kako u zapisniku stoji da je i Mato bio na sastanku. - kazao je.

Iako zadužnice od tri milijuna kuna od strane TUP -a još nisu aktivirane, a neće ni biti, barem ne do kraja ožujka, do kada bi UTD Ragusa trebala isplatiti dioničare TUP-a, Vlahušić smatra kako je kazneno djelo počinjeno.

- Ja sam osuđen zato što sam napisao Peru da je moguće zaduženje do dva milijuna kuna koje se nikad nije realizralo. - rekao je.

Model kupnje TUP -a je u UPU -u, kaže Vlahušić, i dodaje kako je o njemu već pričao s Muratti.

- Sve je u prostorno - planskoj dokumentaciji. Komolac se kupuje za dva milijuna eura gotovinom, rebalansom, kako god želimo jer je interes Grada da Komolac jedan kroz jedan bude naš. Tih 15 milijuna kuna smo mogli dobiti iz EU fondova. Za TUP u Gružu se gradi 26 tisuća kvadrata nadzemne površine i zato se provodi javni natječaj. Znači, Čeh je bio kod Mata najmanje dva puta i pitao ga je što će učiniti s tim jer po GUP -u i UPU -u investitor radi idejno rješenje, prezentira ga Gradu i mi kažemo kako je naš interes u TUP -u tri tisuće kvadrata društvenih sadržaja, to je pet Crvenih muzeja, dva kluba i uredi i definira se da od 200 stanova, koliko se otprilike može dole napraviti, da ćemo mi kupiti od investitora ili sami graditi 50 stanova od 2.200 eura po kvadratu u roh bau visokoj izvedbi, koje ćemo dodijeliti onima sa socijalne liste. Zainteresirani smo i za 200 mjesta u garaži, a 300 je za butige. Mi definiramo naš cilj. - kazao je Vlahušić.

U povodu Međunarodnog dana žena iz dubrovačke gradske uprave dobili smo podatke koliko je u toj instituciji žena na rukovodećim mjestima. Ističući kako imaju zaista dobar postotak žena na čelnim pozicijama navode da Grad Dubrovnik ima zamjenicu gradonačelnika, a od 13 upravnih tijela, 11 upravnih odjela i dvije službe, na pročelničkim mjestima je osam žena, što je više od 60 posto.

„Kada govorimo o ukupnom broju zaposlenih u gradskoj upravi, ukupan broj službenika i namještenika je 275, od čega su 158 žene, što iznosi 57 posto ukupnog broja zaposlenih“, navode iz gradske uprave.
 
Situacija u gradskim društvima i ustanovama je podijeljena. Tako u 13 komunalnih i trgovačkih društava četiri vode direktorice, što je 30 posto, a u 18 javnih ustanova je devet žena na vodećim funkcijama, odnosno 50 posto. Na „tipično ženskim” čelnim pozicijama u posljednje vrijeme diljem Hrvatske, situacija je slična i u Dubrovniku, pa tako sedam osnovnih škola, odnosno sve kojima je osnivač Grad Dubrovnik vode žene.
 
Dubrovačko Gradsko vijeće broji ukupno 21 člana i članicu, od kojih je šest vijećnica, odnosno samo 30 posto.

Odlukom Gradskog vijeća Grada Dubrovnika bit će jednostrano raskinut ugovor sa zagrebačkim Sveučilištem o ustupanju na korištenje benediktinskog samostana i Maksimilijanovog ljetnikovca na otoku Lokrumu. Nakon što ugovor bude raskinut u planu je 100 milijuna kuna vrijedna obnova tih neprocjenjivih kulturno povijesnih znamenitosti, piše Južni.

Konačni cilj je uspostava Interpretacijsko - edukacijskog i istraživačkog centra u svrhu održivog korištenja prirodne i kulturne baštine kroz edukaciju i informiranje posjetitelja o vrijednostima Lokruma.

Naime, Javna ustanova Rezervat Lokrum kao jedini vlasnik benediktinskog samostana i Maksimilijanovog ljetnikovca uputila je zahtjev Gradu Dubrovniku za raskid Ugovora sklopljenog 21. svibnja 1991. godine između tadašnje Općine Dubrovnik, Zavoda za obnovu Dubrovnika, Rezervata Lokrum i Sveučilišta u Zagrebu kojim se samostan i ljetnikovac ustupio na korištenje Sveučilištu u Zagrebu.

S obzirom da su Grad Dubrovnik i Sveučilište u Zagrebu glavni potpisnici ugovora, Grad Dubrovnik pokrenuo je proceduru jednostranog raskida navedenog Ugovora zbog neispunjavanja ugovorenih obaveza, rapidnog propadanja objekta koji je na dijelovima ostao bez kompletnog krovišta nakon početka obnove 1991. godine, koja nije nastavljena te je takav ostao do današnjeg dana što je uzrokovalo znatnu devastaciju neprocjenjive kulturne baštine.

Cijeli tekst možete pročitati OVDJE.

dpp

Javnosti treba biti jasno kako su svi za kupovinu TUP -a d.d. osim Mata Frankovića koji nas je toliko zadužio da to više nije moguće. O tome svjedoče i činjenice kako je pokušao zaobići Gradsko vijeće, a izgleda i ministra financija. - piše danas u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP -a Ivica Didić.

On dalje navodi kako je „indikativno da kada smo svi s ljevice bili za kupovinu TUP-a d.d., Mato Franković je na svom Facebook profilu denuncirao tu ideju spominjući konje i žabe, da bi samo mjesec dana iza, uvidjevši da gubi naklonost javnosti, objavio kako se ipak ide u kupovinu”.

„Od tada do danas, piše Didić, naši gradski vijećnici nisu dobili niti jedan dokument vezan uz kupovinu TUP -a d.d., a napominjem kako je rok za završetak kupovine 31. 03. 2022. godine.”

„Nadalje, Gradsko vijeće pa ni javnost uopće ne zna što građani Dubrovnika kupuju za 80 milijuna kuna, koje su obveze društva, financijsko stanje, postoje li potencijalni partneri za suradnju u revitalizaciji cijelog kompleksa, koji su kratkoročni, a koji dugoročni planovi i slično. Zašto još nismo dobili predugovor koji je potpisan između UTD Ragusa d.d. i TUP d.d. na uvid, zašto još uvijek nismo dobili dubinsku analizu društva na uvid? Na temelju čega se davaju jamstva za 3 bianco zadužnice vrijedne 3 milijuna kuna bez suglasnosti Gradskog vijeća? Pa sjetite se samo Afere Šipan gdje se zbog kategorički manje stvari ustanovilo da je došlo do zloupotrebe položaja i ovlasti.” - naveo je Didić.

„Na ova pitanja netko treba dati odgovor, a između ostalih kako nadzorni odbor jednog društva u vlasništvu Grada Dubrovnika može odlučivati te davati jamstva za kupovinu vrijednu 80 milijuna kuna? S obzirom na to da Gradsko vijeće nema nikakve spoznaje o procesu kupnje tri tjedna prije isteka roka, niti je Gradsko vijeće dalo ikakvu suglasnost za kupnju društva TUP d.d., niti za bianco zadužnice od 3 milijuna kuna, ne možemo sa sigurnošću znati je li gradonačelnik uopće ima namjeru kupiti TUP d.d. ili namjerno ruši projekt da bi se pogodovalo nekim drugim investitorima.” - napisao je predsjednik SDP -a Dubrovnik Ivica Didić.

„I za kraj, napisao je Ivica Didić, gdje je ta transparentnost koja se propagirala u kampanji te na koji način gradonačelnik misli kupiti društvo TUP d.d. kada zaduženost Grada Dubrovnika iznosi 30%, odnosno 10% više nego što je zakonom propisano?”

„Danas je 07. 03. 2022. godine, a mi na ova pitanja nemamo odgovore”, navodi na koncu predsjednik SDP -a Dubrovnik Ivica Didić.

dm

Nakon što ih je gradonačelnik Mato Franković u Facebook postu prozvao da su se s Androm Vlahušićem i Ivanom Tropanom urotili protiv kupnje TUP -a, priopćenje za javnost uputili su i srđevci. Navode kako postupak kupnje TUP -a u potpunosti podržavaju. Naglašavaju kako se navodni „sastanak Vlahušića i Tropana, jednog novinara i još nekih osoba, ne uklapa ni u modus operandi, a ni u habitus Srđ je Grad”.

„U postupku kupovine TUP-a koji je pokrenuo gradonačelnik u cijelosti smo ga podržavali, ponajprije time što smo se iz priče oko TUP -a medijski povukli kako ga ne bismo nervirali. Naime, kapriciozan kakav jest, mogao je ugroziti proces samo kako ne bi morao priznati da su srđevci u pravu – da je kupovina TUP -a višestruko korisna investicija.” - navode srđevci.

„Navodni „sastanak Vlahušića, Tropana, jednog novinara i još nekih osoba u jednom dubrovačkom hotelu“, o čemu piše Franković, u cijelosti se ne uklapa ni u modus operandi ni u habitus Srđ je Grad. Formom zasigurno ne, a debelo dvojimo niti sadržajem. Stoga spominjanje Srđ je Grad, makar i u najudaljenijem kontekstu navodnog sastanka, držimo patetičnim pokušajem diskreditacije.” - odgovorili su gradonačelniku Frankoviću iz SJG.

Oni također pišu kako je „150 tisuća kuna navodnog duga SDP -ovog vijećnika prema TUP-u problem bivše uprave TUP-a, ne gradonačelnikov”.

„Gradonačelnik Dubrovnika, „najvažnijeg grada u Hrvatskoj“ kako gradu i sebi voli tepati Franković, zasigurno ima drugih problema kojima bi se hitnije trebao pozabaviti, umjesto da kopa po prljavom rublju političkih protivnika. Predlažemo mu da krene od sebe i 250 000 kuna godišnje koje je dodijelio obitelji svoje pročelnice.” - naveli su iz SJG.

nm

Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Razvoj golf dužan je Gradu Dubrovniku u posjed vratiti tvrđavu Imperial na Srđu. Dok gradonačelnik Mato Fraković najavljuje obnovu Imperijala i kandidiranje projekta na fondove Europske unije iz tvrtke Razvoj golf upozoravaju kako rješenje suda još nije pravomoćno i najavljuju žalbu.

Trvđavu Imperial izgradio je Napoleonov general Auguste Marmont nakon što su Francuzi na prevaru 1806. zauzeli Dubrovačku Republiku. Nakon pada Napoleona proširuje je, nadograđuje i ojačava austrijska vlast. Prvi put vojno je napadnuta tek 1991. u Domovinskom ratu. Nakon što je šačica hrvatskih branitelja na svetoga Nikolu, na dan najtežeg napada od strane JNA, obranila i nju i Grad, tvrđava Imperial na Srđu simbol je obrane Dubrovnika. No, nakon ratnih razaranja teško oštećena tvrđava još nije obnovljena, prvenstveno zbog grijeha političkih struktura koje su se u međuvremenu izmjenjivale na vlasti.

Tvrđavu je naime koncesijskim ugovorom iz ožujka 2009. bivša gradonačelnica Dubravka Šuica dodijelila tvrtki Razvoj golf, koja je u to vrijeme planirala na Srđu graditi resort s golf igralištima, vilama i hotelima. Kako je Ugovor o koncesiji praktički potpisan u osvit lokalnih izbora koji su za tadašnju gradonačelnicu bili ključni, smatrala je kako će na priči o projektu na Srđu i tvrđavi Imperial, koju će golferi obnoviti o svom trošku te u njoj razviti brojne sadržaje, skupiti i nešto glasova birača. No, Šuica je te izbore 2009. izgubila, a golferi su dobili tvrđavu. Ipak, 13 godina nakon što je ugovor potpisan i zadani rokovi, tvrđava nije obnovljena, a nema ni resorta, ni vila, ni golf igrališta jer su Razvoj Golf i Republika Hrvatska u Arbitražnom sporu na Međunarodnom sudu u Washingtonu. A Tvrđava... Ona i dalje propada.

RADILI ZA RAZVOJ GOLF, A ONDA PLJESKALI RASKIDU KONCESIJE

Naime, aktualna je vlast nakon višegodišnjeg inzistiranja srđevaca, koji su iz građanske inicijative Srđ je Naš u međuvremenu prerasli u političku stranku Srđ je Grad, u lipnju 2020. konačno prelomila i raskinula koncesijski ugovor s Razvoj golfom. Odluka o raskidu Ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial donesena je jednoglasno na sjednici Gradskog vijeća uz obrazloženje kako Razvoj golf nije ispunio svoje obveze iz ugovora.

S prosvjeda protiv projekta golf resorta. Foto: Davor Mladošić

Srđevci su dugo vremena svaku sjednicu Gradskog vijeća započinjali u istom tonu, tražili su da se na dnevni red uvrsti prijedlog odluke o raskidu ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial između Grada Dubrovnika i razvoj golfa.

- Vrijeme je da se razdružimo i krenemo različitim putem, da napravimo Memorijalni centar Domovinskog rata u cijelom opsegu tvrđave Imperial, koji će imati i određeni ugostiteljski sadržaj. Vjerujem da ćemo svi skupa, zajedno i jedinstveno, donijeti ovu odluku. Predugo smo čekali. - rekao je u lipnju 2020. gradonačelnik Franković prije negoli će Vijeće jednoglasno raskinuti ugovor o koncesiji.

S prosvjeda protiv projekta golf resorta. Foto: Davor Mladošić

Osim Srđevaca, koji su od početka bili protiv projekta Razvoj golfa na Srđu i protiv davanja tvrđave u koncesiju, za raskid koncesije bili su i oni vijećnici čije su stranke godinama gurale projekt golfa na Srđu, od HDZ -a preko SDP -a i HNS -a do DDS -a. Svi su oni radili za golf na Srđu. Kad su na Vijeću izglasali raskid koncesijskog ugovora svi, pa i ovi koji su projekt gurali, pljeskali su, a prije pljeskanja nakon što je raskid koncesije izglasan, isti ti čije su stranke bile za golf, redali su se za govornicom i proglašavali pobjedu Grada nad Razvoj golfom.

GRAD DUBROVNIK NIJE ISPUNIO OBAVEZE IZ KONCESIJKOG UGOVORA

Inače, 2009. Šuica je Ugovorom o koncesiji Razvoj golfu dala nešto malo manje od 19 tisuća četvornih metara prostora tvrđave u kojoj je već u to vrijeme djelovao Muzej Domovinskog rata. Razvoj golf se obvezao izraditi idejno rješenje obnove tvrđave te ishoditi potrebne dozvole i obnoviti tvrđavu sukladno konzervatorskim smjernicama. Trebali su urediti i prostor Muzeja Domovinskog rata.

Foto: Razvoj golf

Gradu su predali cjelovitu dokumentaciju glavnog projekta rekonstrukcije tvrđave Imperial te pokrenuli postupak ishođenja potvrda, ušli u proces podnošenja građevinske dozvole jer je bilo zamišljeno da se prvo rekonstruira tvrđava, a golf igrališta trebala su se zadnja graditi.

Određene je obveze trebao ispuniti i Grad Dubrovnik, primjerice sukladno Urbanističkom planu uređenja Grad je od Bosanke do tvrđave trebao izgraditi pristupnu cestom s pripadajućom infrastrukturom. No, to se nije dogodilo. Andro Vlahušić, koji je na mjestu gradonačelnika zamijenio Šuicu, cestu koja je trebala stajati 30 milijuna kuna, nije izgradio.

Foto: Razvoj golf

Iz gradske uprave ovog tjedna izvijestili su kako je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku tvrka Razvoj golf dužan Gradu Dubrovniku predati u posjed tvrđavu Imperial na Srđu.

Naime, Grad je krajem siječnja na Općinskom sudu u Dubrovniku pokrenio ovršni postupak nad tvrtkom Razvoj golf radi predaje u posjed tvrđave Imperial koja je bila predmet ugovora o koncesiji raskinutog 4. lipnja 2020.

GRADONAČELNIK FRANKOVIĆ: ŽALBA RAZVOJ GOLFA NE BI BILA DOBRA ZA NIKOG

Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je kako su rješenjem o ovrsi zaštićeni interesi Grada te otvoren put prema obnovi i rekonstrukciji tvrđave.

- Općinski sud u Dubrovnik, doduše donio je još uvijek nepravomoćnu presudu prema kojoj su bivši koncesionari dužni tvrđavu na upravljanje vratiti Gradu Dubrovniku i mi ćemo vrlo skoro održati sastanak na temu obnove tvrđave Imperial i početku izrade potrebne projekte dokumentacije za rekonstrukciju tvrđave s namjenom Muzeja Domovinskog rata plus popratni sadržaji od kojih će sigurno u navedenom prostoru biti i ugostiteljski sadržaj. - rekao je Franković za Dubrovnikpress Specijal i najavio u kojem bi roku trebala biti gotova izrade potrebne dokumentacije za obnovu tvrđave.

Mato Franković. Foto: Davor Mladošić

- Vjerujem da ćemo za nekih pola godine do osam mjeseci završiti potrebnu projektnu dokumentaciju i nakon toga idemo na ishodovanje građevinske dozvole. Za obnovu tvrđave su nam raspoloživa sredstva u novoj europskoj omotnici za projekte u kulturi, za koje uistinu ima jako puno novca i duboko sam uvjeren da ćemo stići sve potrebne rokove i obnoviti tvrđavu Imperial europskim sredstvima. - kazao je Franković.

Budući da je rješenje suda prema kojemu Razvoj golf tvrđavu Imperial treba vratiti Gradu još uvijek nepravomoćno, Franković ističe kako se Razvoj golf ipak ne bi trebao žaliti.
- Nadam se da se Razvoj golf neće žaliti jer navedena žalba ne ne bi predstavljala ništa što je dobro za njih i za nas. Očekujem da će u ovom trenutku postati partneri i da se neće žaliti jer Općinski sud u Dubrovniku donio pravorijek i nema potrebe za žalbom. Doduše, rješenje suda je nepravomoćno. - kazao je Franković.

IVAN KUSALIĆ (RAZVOJ GOLF): RASKID KONCESIJE NIJE GOTOVA STVAR, U PRAVNOM SMISLU TEK SAD SVE POČINJE

No, ako je suditi prema izjavi prokuriste Razvoj golfa Ivana Kusalića, žalbe će ipak biti.

- Gradonačelnik je zapravo zaboravio reći da se radi o rješenju koje je automatski doneseno na prijedlog Grad Dubrovnika, ali i da na navedeno rješenje postoji pravo žalbe. Gradonačelnik je isto tako zaboravio spomenuti kako je njegov prijedlog baziran na odluci Gradskog vijeća iz 2020. godine kojom se jednostrano i retroaktivno, unazad vremenskog razdoblja od sedam godina, raskida navedeni Ugovor koji je Razvoj golf osporio još 2020. godine, a zatim i pokrenuo posebni postupak pred Arbitražnim vijećem u Zagrebu, sukladno odredbama Ugovora o koncesiji za tvrđavu Imperial. U svakom slučaju u vezi ugovora o koncesiji sigurno se ne radi o gotovoj stvari kako to pokušava prikazati gradonačelnik, već se radi o stvari koja u pravnom smislu tek počinje. - kazao je Kusalić.

Ivan Kusalić

- Sigurno je da će se Razvoj golf žaliti na ovu odluku Općinskog suda u Dubrovniku, a povod žalbi biti će zaštita zakonitosti. Naime, ovrha odnosno iseljenje Razvoj golfa iz tvrđave je preuranjeno jer Ugovor o koncesiji nije raskinut, odnosno raskinut je protivno zakonu i samom ugovoru o koncesiji, a o tome se već vodi poseban spor. - rekao je Kusalić i dodao kao je Grad Ugovor o koncesiji raskinuo iz apsurdnog razloga.

- Razvoj golf u sporu koji je pokrenuo protiv grada Dubrovnika tvrdi kako je Ugovor raskinut protivno odredbama samog Ugovora o koncesiji i definitivno, prema obrazloženju Grada Dubrovnika, isti je raskinut iz apsurdnog razloga, jer prema navodima Grada Dubrovnika, Urbanistički plan uređenja ne predviđa ugostiteljske sadržaje na tvrđavi Imperial, ali je isti taj Grad Dubrovnik putem Gradskog vijeća u kojem je predsjednik Vijeća bio sadašnji gradonačelnik, odobrio idejno rješenje za rekonstrukciju tvrđave na temelju kojega je, između ostalog, ishođeno i odobrenje Konzervatora po kojemu projekt rekonstrukcije sadrži više od četiri ugostiteljska objekta, znači nedvojbeno sadrži i ugostiteljske sadržaje, tako da će Razvoj golf ako radi ničega drugog onda radi zaštite zakonitosti tražiti da se taj raskinuti ugovor utvrdi nezakonitim. - pojasnio je.

OiV JE U TVRĐAVI BEZ VALJANOG PRAVNOG UGOVORA

Kusalić je odgovorio i na pitanje je li Razvoj golf odustao od rekonstrukcije tvrđave radi arbitražnog postupka za projekt na Srđu ili bi možda započeo njezinu rekonstrukciju da su od strane Grada ispoštovane ugovorene obveze.

- Poznato vam je da se u vezi projekta Razvoj golfa na Srđu vodi arbitražni postupak i nažalost situacija je takva kakva je, uzrokovana postupcima državnih tijela za koje se u načelu može reći kako za njih Grad Dubrovnik nije odgovoran. Osim toga, tvrđava Imperial je predmet jednog posebnog ugovornog odnosa između Grad Dubrovnika i Razvoj golfa. Razvoj golf je uložio ogromna sredstva i napore kako bi ishodio projektnu dokumentaciju za rekonstrukciju tvrđave i bez ikakvih dvojbi tvrđava mora biti obnovljena, međutim, radi se imovini Grada Dubrovnika i sukladno Ugovoru o koncesiji Razvoj golfa s jedne i Grad Dubrovnika s druge strane, morali su ispuniti ugovorene obveze. Razvoj golf je sve svoje ugovorne obveze ispunio dok Grad Dubrovnik nije ispunio niti jednu. Grad Dubrovnik, odnosno gradonačelnik Mato Franković je dobro upoznat sa svim činjenicama vezanim za obnovu Imperiala s obzirom da je postupak započeo još dok je on bio predsjednik Gradskog vijeća. - rekao je Kusalić.

Naveo je i koje to odredbe iz koncesijskog ugovora, na koje se obvezao, Grad Dubrovnik nije ispunio.

- Između ostalog, Ugovor o koncesiji je predvidio da Grad, kao jedina osoba koji ima za to ovlasti, mora ishoditi projektnu dokumentaciju i izgraditi javnu prometnicu do tvrđave na način na koji je to predviđeno UPU-om. Grad Dubrovnik nije napravio niti jedan korak prema izvršavanju te obaveze. Isto tako, Razvoj golfu je temeljem Ugovora o koncesiji trebala biti predana cijela tvrđava, uključujući istočni i zapadni bastion i središnji dio tvrđave. Svi znamo da je u zapadnom bastionu posjednik koji nije Grad Dubrovnik, nije niti Razvoj golf. Radi se o jednoj državnoj tvrtki koja bez valjanog pravnog temelja koristi cijeli istočni bastion, koja je u međuvremenu izgradile više objekata na tom istočnom bastionu, a radi se o pojedinačnom zaštićenom kulturnom dobru, bez da se itko pita na koji način je to moguće i bez da vlasnik tvrđave, Grad Dubrovnik, na bilo koji način riješi status tim posjednikom istočnog bastiona koji je, napominjem još jedanput, vlasništvo Grada Dubrovnika. - kazao je Kusalić.

Državna tvrtka, koju Kusalić ne imenuje, a koja, kako kaže, bez valjanog pravnog ugovora koristi tvrđavu Imperial i na kojoj je, iako je riječ o spomeniku kulture, izgradila nekoliko objekata su Odašiljači i veze. U vrijeme kad je potpisan ugovor o koncesiji isticalo se i kako OiV moraju izaći iz tvrđave, odnosno izmjestiti repetitor. Izašli nisu, a nisu izmjestili niti repetitor, štoviše, osvijetlili su ga baš negdje u to vrijeme kad se najavljivao njegovo izmještanje.

Kusalić ističe kako status te tvrtke u tvrđavi zapravo pokazuje kako Grad svih ovih godina nije poduzeo nikakve radnje kako bi izvršio svoj dio obaveza iz Ugovora.

- Ta bi tvrtka trebala izaći ili dati suglasnost da se ishode dozvole, ili jedno ili drugo. Samim Ugovorom o koncesiji između Grada i koncesionara neosporno je utvrđeno kako je obavljanje određene djelatnosti u tvrđavi Imperial neprimjereno samom statusu tvrđave kao kulturnog dobra, tako da mislim da to nije bilo sporno ni jednoj niti drugoj strani, ali sadašnji status zapravo ukazuje da se ništa nije promijenilo, odnosno da vlasnik objekta nije poduzeo nikakve korake kako bi izvršio svoje obveze koje proizlaze iz koncesijskog ugovora. - kazao je Kusalić.

VAŽNO JE OBNOVITI CIJELU TVRĐAVU, A NE PARCIJALNO

Odgovorio je i na pitanje bi li Razvoj golf, da je Grad ispoštovao svoj obveze iz ugovora, s obzirom na arbitražni postupak na Međunarodnom sudu, ulazio u projekt rekonstrukcije tvrđave dok se taj postupak ne okonča.

- Bez ikakve dvojbe tvrđava Imperial mora biti obnovljena. Tvrđava Imperial je poseban projekt. Rekonstrukcija tvrđave inače nije nužno povezana s ostatkom projekta Razvoj golfa na Srđu, velikog projekta, s obzirom da se radi o posebnom projektu koji ima i posebne uvjete za realizaciju. Ona je povezana na način da je prvotni pristup tvrđavi predviđen UPU-om koji se odnosi na projekt golfa na Srđu, osim toga ta dva projekta nemaju drugih dodirnih točaka. Ono što je vrlo važno za shvatiti je da tvrđava može biti obnovljena pod uvjetima koji moraju biti jednaki za sve, odnosno ne može biti da za Razvoj golf vrijede jedni uvjeti, a za nekog drugog eventualnog koncesionara vrijede drugi uvjeti. To je prvenstveno pitanje pristupne prometnice i pitanje cjelovite obnove tvrđave odnosno važno je da se obnovi cijela tvrđava a ne samo parcijalno. - istaknuo je Kusalić.

Foto: Razvoj golf

Kad je u pitanju arbitražni postupak na Međunarodnom sudu u Washingtonu, Kusalić ga nije želio komentirati pa ni prognozirati u čiju će korist biti njegov ishod – Republike Hrvatske ili Razvoj golfa. No još jednom je istaknuo kako je jednostrani raskid Ugovora o koncesiji na način kako je Grad Dubrovnik to učinio odlukom Gradskog vijeća s vremenskim odmakom od sedam godina unazad, nezakonit te da Razvoj golf niti u kojem slučaju neće na njega pristati.

Iako je Razvoj golfa u izradu dokumentacija za rekonstrukciju utrošio ne mala sredstva, Kusalić je kazao kako za sada ne traže nikakvu nadoknadu štete vezano za bilo koja ulaganju koja se tiču tvrđave Imperial te dodao kako je povod njihovih pravnih koraka u vezi tvrđave Imperial isključivo zaštita zakonitosti i zaštita od nezakonitih radnji Grada Dubrovnika.

ĐURO CAPOR: GOLF JE PROJEKT KOJI SE PARAZITSKI OSLANJA NA GRAD SVJETSKE BAŠTINE

I dok je tvrđava Imperial na Srđu za sve nas simbol obrane Grada Dubrovnika, za srđevce je ona i simbol otpora koji su dugi niz godina pružali Razvoj golfu i tadašnjim političkim akterima, protiveći se njihovu projektu na Srđu, za kojeg i dalje smatraju da bi za Grad Dubrovnik, da je realiziran, bio iznimno štetan.

Golfa nema, tvrđava bi se mogla vratit Gradu, a srđevci su u međuvremenu iz građanske inicijative prerasli u političku stranku Srđ je Grad.

U to vrijeme aktivist i jedan od organizatora referenduma o golfu na Srđu, kojem se odazvalo oko deset tisuća građana, a danas političar i vijećnik u aktualnom sazivu Gradskog vijeća Grad Dubrovnika Đuro Capor zadovoljan je sudskim rješenjem prema kojemu se tvrđava mora vratiti Gradu.

- Sud je pokazao da su tvrdnje vijećnika SJG, koji su uporno sedam godina tražili raskid koncesijskog ugovora bile ispravne. Sud nam je ovim rješenjem dao za pravo. Građani također trebaju biti zadovoljni i ponosni što su mešetarima zemljištem pokazali da se ne može baš u Gradu sve raditi kako ih je volja. Isto tako, one političare koji su godinama vikali za golf ili su gledali u pod kad su bili protiv raskida koncesijskog ugovora treba pitati što su čekali sve ove godine jer upravo zbog njih tvrđava stoji ovakva kakva jest za razliku od primjerice tvrđava ili kulturne baštine u Šibeniku koja je u cijelosti obnovljena EU sredstvima. - rekao je Capor.

Đuro Capor i Enes Ćerimiagić. Foto: Vedran Salvia

- Tvrđava Imperial je u neku ruku i simbol izdaje interesa građana Dubrovnika od strane određenih političkih struktura koji su svih ovih godina pogodovale investitoru. Zaista, u cijeloj Hrvatskoj od Istre do Konavala ne postoji takav megalomanski projekt, parazitski oslonjen na Grad svjetske baštine poput Dubrovnika i nije čudno da je Srđ i cijeli taj projekt uspio postati nacionalna tema jer su građani, volonteri i udruge civilnog društva uspjele prikupiti dovoljan broj potpisa i usprkos ogromnom otporu svih vlasti i s ljevice i desnice, HDZ -a i Vlahušića, pokazati da građani Dubrovnika taj projekt ne žele. - rekao je Capor te dodao kako se Razvoj golf na rješenje dubrovačkog Općinskog suda ima pravo žaliti, ali i pojasnio zašto će, kako one tvrdi, taj spor izgubiti.

- Ugovor je raskinut samim tim što tvrđavi Imperial nije dodijeljena pretežito turistička namjena i to su suglasno konstatirale i jedna i druga strana i ne vjerujem da će u toj žalbi koju Razvoj golf najavljuje biti bilo kakvih iznenađenja. Više se treba bojati arbitražnog spora koji su pokrenuli pred međunarodnim tijelima u Washingtonu gdje potražuju ogromne iznose od Republike Hrvatske. - smatra Capor te dodaje kako bi se skoro mogla očekivati i presuda međunarodnih arbitara jer je, prema informacijama kojima raspolaže, postupak završen te su svi podnesi kao i odvjetnički troškovi obiju strana predani sudu.

Naglasio je i kako tvrđavu treba što prije obnoviti te je Gradu Dubrovniku poručio da prione poslu i pripremi projekt njezine rekonstrukcije.

- Tvrđava ne služi ničemu ako nije u funkciji i treba pričekati kraj svih postupaka, a Grad bi to vrijeme trebao iskoristiti za izradu novog projekta obnove tvrđave gdje ona ne bi služila mešetarima zemljišta na Srđu već bi imala kulturnu namjenu. Inače projekt obnove koji je bio aktivan i predstavljen javnosti, a koji je izradila tvrtka Željka Pekovića ne odgovara namjeni tvrđave kakva Dubrovniku treba. - rekao je Capor.

- Mi ćemo i dalje inzistirati na obnovi tvrđave i već se sada može započeti s izradom projekta i ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole i prijavom na europske fondove. Trebamo djelovati proaktivno jer je previše vremena izgubljeno na pogodovanje Razvoj golfu. Izgubljene su prilike da poput Šibenika u stopostotnom iznosu financiramo obnovu baštine europskim sredstvima. – kazao je Capor.

U MUZEJU DOMOVINSKOG RATA GRAĐU MORAJU POSPREMATI NA JESEN I VADITI NA PROLJEĆE

Dok tvrđava danas vapi za obnovom u njoj u nenormalnim uvjetima djeluje Muzej Domovinskog rata, a Varina Jurica Turk, koja je danas njegova ravnateljica, prisjeća se vremena kad su ušli u tvrđavu.

- Cijelo vrijeme Muzej funkcionira u teškim uvjetima. Bili smo čvrsto uvjereni da će Muzej davno zaživjeti u svojoj punini i još smo 2007. i s tadašnjom gradonačelnicom potpisali ugovor o dodjeli prostora unutar tvrđave za budući stalni postav. Bilo je to vrijeme kad smo trebali prezentirati izložbu Dubrovnik u Domovinskm ratu, koja bi bila preteća budućem stalnom postavu nakon obnove tvrđave Imperial, tako da smo velikim ufanjem i radom uspjeli dovesti tvrđavu u stanje da se u njoj uopće može na određeni muzeološki i povijesni način nešto prezentirati i 5. kolovoza 2008. svečano smo otvorili izložbu. - rekla je Jurica Turk.

- Od 2008. do danas mi djelujemo u istim uvjetima neobnovljene tvrđave koja nažalost tijekom zimskih mjeseci propušta velike količine oborinskih voda što nam onemogućava da radimo i djelujemo u skladu s muzeološkim propisima i zakonu jer ne možemo izlagati ni originalan papir ni tekstil nego smo se morali dosjetiti nekim novim tehničkim rješenjima, ali u svakom zlu neko dobro pa je sva naša dokumentarna građa digitalizirana i mi smo jedan od muzeja koji skoro 80 posto svoje građe ima u digitalnom obliku jer nam je to bio jedini mogući način na koji bismo mogli upoznati naše posjetitelje d događajima iz Domovinskog rata, kojih je do pandemije bilo 80 tisuća godišnje i to većinom individualaca jer nama ne mogu doći grupe kako ne postoji mogućnost da nam autobus dođe na plato Srđa. Jednog dana, nadam se, moći ćemo organizirati takve posjete koji su mogući u svim muzejima svijeta. - kazala je te nastavila pričati u kojim uvjetima Muzej djeluje u tvrđavi.

Varina Jurica Turk. Foto: Vedran Salvia

- Svake godine na jesen mi dižemo građu, spremamo je i konzerviramo i onda je opet na proljeće vadimo, čistimo i postavljamo u Muzej i tako od 2008., a mi smo u tvrđavu ušli i prije golfera, i prije negoli se obnovila žičara, bilo smo sami na Srđu i tu smo prvu godinu imali već oko 20 tisuća posjetitelja, a nije bilo žičare, na Srđ se moglo autom ili serpentinama. - prisjeća se Jurica Turk.

Muzej Domovinskog rata zapravo je u tvrđavi ostao i opstao upravo zahvaljujući upornosti i ogromnoj volji Jurice Turk i njezina kolege Miša Đuraša. No, Jurica Turk naglašava kako su uspjeli zahvaljujući razumijevanju građana i branitelja koji su darovali svoju građu.

- Jedno vrijeme je bilo i razumijevanja od strane Grada Dubrovnika pa je onda jedno vrijeme bilo i nerazumijevanja Grada jer se ta politika kroz godine mijenjala. Žao nam je što je tvrđava na određeni način bila talac projekta golfa na Srđu. Borili smo se da tvrđava ne bude vezana uz cijeli projekt golfa jer smo bili upoznati s činjenicom da Razvoj golf nije želio započeti obnovu tvrđave dok cijeli projekt golfa na srđu ne dobije zeleno svjetlo i u tom nekakvom bestežinskom stanju, možemo reći, čardaka ni na nebu ni na zemlji, tvrđava nije bila gradska, nije bila golferska, i ništa nismo mogli poduzimati, niti se dogovoriti s konzervatorima i pokušati pokrenuti obnovu jer imovinsko - pravni odnosi nisu bili riješeni, a evo nisu riješeni ni do dana današnjeg. Stvarno se nadamo da će budućnost tvrđave konačno pripasti na odlučivanje Gradu Dubrovniku i da će je Grad obnoviti. Moglo smo to i do sada činiti sa sredstvima od osnovne djelatnosti Muzeja jer smo mi zaradili blizu dva milijuna kuna od prodaje ulaznica. - kazala je Jurica Turk.

Inače, Muzej Domovinskog rata na Srđu iznimno je dobro posjećen, a od osnutka 2017. je samoodrživ, odnosno nije bio na teret gradskom proračuna. Jurica Turk kaže, nekad je to dvosjekli mač.

- Nekad vas to motivira, a nekad demotivira, ali smo jako sretni da postoji interes među posjetiteljima i da je budućnost Muzeja svijetla. Prikupilo smo toliko građe, prije dvije godine smo predstavili budući stalni postav Muzeja nakon obnove tvrđave i nadamo se da će se sljedeće godine ići u tom smjeru, da ćemo dobiti mogućnost širenja i rada u skladu sa Zakonom o muzejima i činjenicom da smo mi regionalni muzej, i nadam se da neće sve ostati na leđima Varine i Miša i da ćemo moći zaposliti još stručnih suradnika. Nadamo se i razumijevanju Grad jer se bez njihove pomoći ne možemo razvijati. - rekla je Jurica Turk.

- Zaista se nadam da će tvrđava Imperial biti vraćena Gradu jer je samo tako možemo dovesti u stanje koje zaslužuje te da u njoj bude muzej u skladu s novim muzeološkim smjernicama kojima stvarno težimo. Nedavno je bila gospođa iz Australije koja piše doktorat na temu Domovinskog rata i kaže da bi voljela u tom svom radu navesti nešto oko nastajanja Muzeja Domovinskog rata. Rekla sam joj da je pola sata malo vremena da bi joj prepričala sve političke okolnosti, kako je došlo do osnivanja muzeja. Naime, postupak osnivanja Muzeja Domovinskog rata pokrenut je 2007., a odluka žele li Muzej Domovinskog rata ili ne na Gradsko vijeće došla je 2017. Dakle, 10 godina smo čekali da dođemo na dnevni red, ali, hvala Bogu, došli smo i Muzej se dogodio.- rekla je Jurica Turk te dodala kako se ipak nada da neće još 10 godina čekati da se tvrđava obnovi.

Centar za poduzetništvo Dubrovačko-neretvanske županije objavljuje još jedan Javni poziv za subvencionirano korištenje poslovnog prostora u sklopu Poduzetničkog inkubatora Dubrovnik, na adresi Vukovarska 16 u Dubrovniku.

Ovim Javnim pozivom nudi se poslovni prostor površine 12,59 m², a i dalje je otvoren Javni poziv za subvencionirano korištenje poslovnog prostora površine 20,40 m².

Naime, poslovni prostori u inkubatoru namijenjeni su poduzetnicima početnicima koji posluju do 3 godine. Neki od poduzetnika su se već osamostalili i otvaraju se nove prilike početnicima. Stoga se pozivaju poduzetnici početnici kojima je potreban poslovni prostor, da se prijave na Javni poziv putem kojeg mogu ostvariti pravo na subvencioniranu cijenu najma te stručnu i savjetodavnu pomoć.

Poduzetnički inkubator je 2016. godine otvorio svoja vrata malim poduzetnicima koji tek počinju poslovati ili su u ranoj fazi svojeg poslovanja, a nemaju vlastiti prostor. Takve usluge inkubacije do sada je koristilo 24 poduzetnika, a njih 21 i dalje uspješno posluje.

Objavom ovih poziva, završava još jedan trogodišnji ciklus inkubacije poduzetnika početnika koji su usluge inkubatora počeli koristiti 2019. godine te su u tom periodu poslovno ojačali i spremni su nastaviti svoj razvoj van inkubatora.

Centar za poduzetništvo želi im sreću na njihovom poslovnom putu i ostaje na raspolaganju za stručnu pomoć kao i tijekom inkubacijskog procesa!

Javni pozivi nalaze se na web stranici Poduzetničkog inkubatora Dubrovnik (https://www.poduzetnicki-inkubator-dnz.hr/dubrovnik/dokumentacija), a za detaljnije informacije možete se obratiti Centru za poduzetništvo d.o.o. na telefon 418-401 ili putem maila Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. .

Sadržaj Dubrovačko - neretvanske županije

Neće im uspjeti! - poručio je gradonačelnik Mato Franković gradskim vijećnicima Andru Vlahušiću i Ivanu Tropanu u Facebook postu kojega je nazvao „Zašto je bitan TUP?”. Gradonačelnik u postu, kojega je on napisao, kako je naveo u četiri priče, a prenosimo ga u cijelosti, Vlahušića i Tropana proziva naime, dok se UTD Ragusa sprema isplatiti dioničare, da pokušavaju zaustaviti Grad, odnosno UTD Ragusu u realizaciji te kupovine.

„Priča 1.
Na samom početku Srđevci su bili za kupnju TUP-a. Nakon što smo osmislili model kupnje TUP-a mislili su kako je to samo varka pa su čak izašli s teorijom da blefiram jer me ionako netko "nevidljiv" zazvao i rekao da to ostavimo na miru jer je rezervirano. Kao da do sada nisu naučili kako toga kod mene nema. Gdje su danas Srđevci? Šute o svemu.

Priča 2.
Vijećnik Andro Vlahušić na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća hvali projekt kupnje TUP-a i smatra kako je to izvrstan strateški potez. Nakon desetak dana mijenja mišljenje i odjednom kreće s kritiziranjem navedenog projekta. Zašto tako nagla promjena mišljenja? Nije valjda zbog kasnog noćnog sastanka u jednom dubrovačkom hotelu na kojem je bio on, Tropan iz SDP-a, jedan dubrovački novinar i još neke osobe? Ali, od tog dana postaje zagovornik da Grad ne kupi TUP.

Priča3.
Tropan i SDP protiv kupnje TUP-a. Neki bi se zapitali zašto su oni protiv stjecanja imovine? Iako se SDP službeno nije oglasio, jest Tropan. Međutim, ono što naši sugrađani ne znaju jest kako upravo vijećnik Tropan ima u najmu prostor u sklopu skladišta TUP- a u Komolcu. A, dug za navedeni prostor mu je veći od 150.000,00 kuna. Iako već mjesecima ne plaća najamninu i dalje koristi ovaj prostor.

Priča4.
Što je to vezalo Andra Vlahušića da promjeni mišljenje i Tropana (TUP-ovog dužnika) te Srđevce koji šute u borbi protiv kupnje TUP-a? Koji im je cilj i koja im je namjera?Tko ih je okupio i što im je obećao?

Odgovor koji im je cilj je poznat, a to je na svaki način pokušati zaustaviti Grad u kupnji društva TUP d.d.

Prvo su krenuli s dioničarima, uvjeravajući ih kako neće UTD Ragusa dobiti kredit, nakon toga su krenuli s pozivima prema odgovornim osobama društva UTD Ragusa uvjeravajući ih kako rade protivno zakonu, a onda su krenuli s pozivima prema određenim bankama gdje uz podršku određenih medija planiraju izvršiti pritisak na banke kako Grad ne bi dobio kredit. I na kraju vrlo skoro će krenuti udarac prema Gradu, a sve kako bi se prašina digla do neslućenih razina i kako bih ja odustao od kupnje.

Znate kako će priča završiti, neće im uspjeti!” - naveo je gradonačelnik Mato Franković.

nm

Dugogodišnji župnik katedralne župe u Dubrovniku i kanonik Stolnog kaptola, umirovljeni svećenik dr. don Stanko Lasić preminuo je danas u Dubrovniku.

Dr. don Stanko Lasić rođen je u Jarama kod  Širokog Brijega 1942. godine. Pučku školu pohađao je  u rodnom mjestu, gimnaziju na Širokom Brijegu do 1957. godine, a potom u Dubrovačkom sjemeništu do 1961. Teologiju je studirao u Zadru i Splitu.  Za svećenika je zaređen 9. lipnja 1967. u Splitu.

Prvu službu  započeo je u kolovozu 1968. u Dubrovniku, kao bilježnik u Biskupskom ordinarijatu i biskupov tajnik. Kroz to vrijeme brinuo je i za župu Osojnik. U ožujku 1971. postao je župnik u Smokvici i na toj službi proveo je gotovo dvadeset godina. Jedno vrijeme upravljao je i župom Čara. Uz pastoralni rad u župama Smokvica i Čara studirao je moralnu teologiju na Papinskoj akademiji Alfonsiana u Rimu gdje je 1984. doktorirao. Na Korčuli je ostao do listopada 1990. godine, a u studenom 1990. godine imenovan je katedralnim župnikom i tu službu vrši i danas. 

Uz službu na župi bio je i asistent na katedri moralne teologije u Splitskoj bogosloviji, te predavač na teološkim  institutima u Splitu, Mostaru i Dubrovniku. Od 2004. do 2010. godine vršio je dužnost dekana Dubrovačkog dekanata. Bio je pročelnik Vijeća za obitelj, duhovnik dubrovačke podružnice Hrvatskog katoličkog liječničkog društva, vjeroučitelj u dubrovačkoj gimnaziji. Od 2014. godine uz katedralnu župu upravljao je i župom sv. Andrija-Pile. Bio je kanonik Stolnog kaptola od njegovog obnavljanja 2016. godine. Dubrovački biskup mons. Mate Uzinić u veljači 2017. godine imenovao ga je generalnim vikarom Dubrovačke biskupije.

Zlatni jubilej svećenstva Svečano je proslavio u katedrali i u rodnim Jarama 2017. godine. Sve vrijeme svoje svećeničke službe rado je organizirao brojne događaje duhovnog i kulturnog karaktera, te vodio hodočasnike u različita svetišta diljem svijeta.

Posljednje godine svoga života proveo je u Svećeničkom domu u Dubrovniku.

dpp/Dubrovačka biskupija