Mato Franković nam je jučer s govornice gradske vijećnice poručio da je prijedlog sporazuma s Valamarom, koji je jučer bio na dnevnom redu sjednice Gradskog vijeća, bio samo ješka. Ono što vjerojatno ne znate, a sada ćete saznati je da taj dokument, koji je prošao kroz gradske službe tijekom pripreme sjednice i dostavljen je svim vijećnicima, ima ukupno 223 stranice te je dostavljen već prije deset dana. - kaže danas saborska zastupnica Centra i kandidatkinja za gradonačelnicu Dubrovnika Viktorija Knežević, komentirajući jučerašnju izjavu gradonačelnika Dubrovnika Mata Frankovića da se uhvatila na ješku.

Kako je kazala Knežević, „Mato Franković želi da vjeruje da se netko potrudio, pripremio 223 stranice i dostavio ih vijećnicima samo iz razonode, a ne zato jer je stvarno namjeravao pogodovati nekome”.

- Postoje otprilike tri mogućnosti. Prva je da Mato Franković ima puno slobodnog vremena jer je sve u gradu sjajno i funkcionira pa se dosađuje i šalje šale na gradsko vijeće pogrešno vjerujući da je 1. travnja. Druga mogućnost je da nema znanja i sposobnosti koje su potrebne da bi obavljao posao gradonačelnika, nije u stanju rješavati stvarne probleme pa se bavi izmišljanjem problema i u tu svrhu šalje dokument od 223 stranice vijećnicima. Treća mogućnost je da je Mato Franković želio pogodovati Valamaru, ali mu to nije uspjelo pa izmišlja da je to sve bila samo nekakva ješka. - rekla je Knežević, zaključivši da bi svaki građanin sam za sebe trebao procijeniti koji je od ova tri scenarija istinit i u kojoj mjeri.

JPA

Vrtlar je modernizirao rasadnik u Zatonu. Osnovni cilj projekta je bio modernizacija proizvodnje, odnosno uzgoj ukrasnog bilja, povrća, sezonskog cvijeća za proljetnu i jesensku sadnju te autohtonog bilja dubrovačkog područja kroz cijelu godinu.

Sredstva su osigurana nakon što se Vrtlar javio na natječaj za restrukturiranje, modernizaciju i povećanje konkurentnosti poljoprivrednih gospodarstava i ulaganje u sjemensku i rasadničarsku proizvodnju pri čemu je ukupna vrijednost projekta bila 366.766 eura, a iz EU je sufinancirano 70 posto sredstava.

Radovi su obuhvaćali  modernizaciju  postojećih staklenika u rasadniku Zaton što podrazumijeva građevinske radove (staze i plohe za stolove), ojačavanje postojećih krovnih konstrukcija staklenika, nabavu opreme za staklenike – rolo stolovi (60 komada), linija za punjenje kontejnera i sadnju, automatski sustav navodnjavanja stolova i sustav za orošavanje, automatski sustav zasjenjivanja – energetske zavjese, automatika upravljanja ventilacijom, automatski sustav grijanja i spremnik za vodu, stroj za održavanje čistoće.

JPA

Burno je reagirao gradski vijećnik Đuro Capor (SJG) nakon što su gradske službe vijećnicima na sjednici Gradskog vijeća podijelile zastavice s hrvatskim grbom s prvim bijelim poljem iz vremena NDH, odnosno zastavom s tim grbom. Riječ je inače o dizajnu uz nedavni koncert Marka Perkovića Thompsona u Dubrovniku.

- Podijelili ste trash i uvrijedili ste sve vjernike jer ste ispod svetoga Vlaha naprdili grb Nezavisne države Hrvatske. Dakle, na zastavici koju ste podijelili zalijepili ste grb koljačke države koja je provodila holokaust na ovim prostorima i odgovorna je za tisuće mrtvih. Pogledajte, dragi vijećnici, bijelo polje je prvo. Gradonačelnik je ovaj ustaški grb nadvio nad Grad Dubrovnik i još ne shvaća što je napravio. - kazao je Capor koji je od Frankovića zatražio da se ispriča građanima.

Zastavica kakva je podijeljena gradskim vijećnicima / Foto: JPA

Franković je kazao kako se nema namjeru nikome ispričati.

- Grb koji je na ovoj zastavi je povijesni grb Republike Hrvatske, koji je, ako se dobro sjećate, kad je iz zgrade Hrvatskog sabora izašla policija i skinula zastavu crven bijeli plavi s petkorakom i stavila zastavu ovu koju ste vi naveli. Svatko tko posjećuje Grad Zagreb i pogleda na krov svetog Marka vidi se koja se šahovnica gore vijori. - rekao je Franković, a odakle su zastavice koje su na sjednici podijeljene vijećnicima Franković je kazao:
- Ovo je poslano poštom na Grad. Nisam pogledao. - rekao je, dodavši kako je na majicama koje su tiskane uz Dan dubrovačkih branitelja bio službeni grb.

- Na službenim majicama je bila prava šahovnica. - kazao je Franković, ostavši pri stavu da grb s prvim bijelim poljem nije ustaški.

- Ne možemo reći da je to ustaška zastava jer dobro znamo kakva je bila i kako je izgledala. Imala je slovo U. Dakle, jasno je, povijesni kontekst svake od zastava je jasan. Ako ćemo govoriti o povijesnom kontekstu, u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji bio je grb Savezne Republike Hrvatske s prvim bijelim poljem. - rekao je Franković iako je to potpuno netočno.

Franković je dodao kako zastavicama s prvim bijelim poljem nije imao namjeru nikoga uvrijediti.

- Nikakve veze s ustaštvom nemam. Ustaštvo prezirem! - naglasio je.

Franković je rekao da onaj tko je poslao zastavice nije imao namjeru nikoga uvrijediti, ali nije kazao tko ih je poslao.

- Gospar je htio učiniti dobro djelo, zahvaliti se Gradu Dubrovniku i poslao je zastavu koja nije aktualna, kad je poslao prijedlog za print uz program Dana dubrovačkih branitelja inzistirao sam da se stavi aktualna zastava. Ako ćemo pravo ona 6.12. nije postojala. Znate kad je izglasan Zakon o grbu i zastavi, a ja sam inzistirao da se stavi pravi grb da netko ne bi vukao krive konotacije. - rekao je Franković, a s obzirom da je i to netočno, Capor, kao profesor povijesti poučio ga je kad je donesen Zakon o zastavi i grbu.

- Samo nas nemojte učiti povijest. Jedino razdoblje u kojem je ova zastava korištena bilo od '41. do '45. i to je službena zastava NDH, nikakve druge hrvatske države u cijeloj povijesti. Zakon o zastavi i grbu, na koji se pozivate, usvojen je '90., puno prije događaja 6.12. o kojima govorite. Hrvatska je inače puno ranije proglasila svoju nezavisnost samo nije bila međunarodno priznata od većine država. - poučio je Frankovića Capor.

U Općoj bolnici Dubrovnik napravljena prva perkutana endovaskularna intervencija na arterijama noge uz primjenu intravaskularne litotripsije. Ovom posebnom tehnologijom ultrazvučnim valovima razbijaju se kalcificirana suženja na arterijama nogu. Procedura značajno olakšava oporavak i trajanje zahvata, a poboljšava i rezultate liječenja, kažu danas iz Opće bolnice Dubrovnik.

U samu proceduru perkutane endovaskularne intervencije na arterijama noge uz primjenu intravaskularne litotripsije dubrovačke liječnike Perišu Konjuha i Pera Markunovića uputio je doc. dr. sc. Tomislav Krčmar s KBC-a Rijeka.

„Na ovaj način je daljnjim razvojem odjela kardiologije i vaskularne kirurgije uvedena još jedna novima koja će stanovnicima Dubrovačko - neretvanske županije pružiti bolje i sigurnije metode liječenja”, navode iz OB Dubrovnik.

JPA

Dubrovački gradski vijećnici raspravljali su o prijedlogu nagodbe koju Valamar nudi Gradu Dubrovniku, a kojim se ta hotelska kuća želi zapravo domoći javnih površina i ponovo „osloboditi” Babin kuk od Dubrovčana. Gradsko vijeće nije odlučivalo o tom prijedlogu, već su ga vijećnici samo primili na znanje. Gradonačelnik Mato Franković (HDZ) odlučio im ga je predstaviti kako se, kazao je, ne bi dogodila situacija kao na Korčuli gdje bivši gradonačelnik Andrija Fabris (HDZ) gradske vijećnike nije informirao o ponudi nagodbe u slučaju zemlje u Kalcu.

Inače, riječ je o sudskom sporu kojeg dugi niz godina vode Grad Dubrovnik i Valamar, a nakon što je Valamar ponudio nagodbu, gradonačelnik Franković kazao je kako je njegovo mišljene da se spor treba nastaviti.

Franković je tom prigodom govorio i o Viktoriji Knežević, danas saborskoj zastupnici Centra i budućoj kandidatkinji za gradonačelnicu Dubrovnika, a koja je kao odvjetnica u vrijeme bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića zastupala Grad Dubrovnik u tom sporu.

- Bilo mi je danas to medijski zanimljivo, znate kad bacite ješku pa čekate koja će se prva riba uloviti, a prva riba koja se ulovila je saborska zastupnica, i odvjetnica koja je vodila i izgubila spor protiv Valamara na prvom stupnju i kaže: „Mato Franković predlaže raspravu o kapitulaciji”. - rekao je Franković, dodavši kako je njegova dužnost bila da prijedlog nagodbe koju nudi Valamr predoči Gradsko vijeću.

- Kao prvo, ja sam samo prenio informaciju o prijedlogu nagodbe, a kao drugo, mi smo po zakonu uknjižili sve što se moglo i dobili višestruko više nego je ona pokušala napraviti, a mogla je jer je zakon tada bio jednak kao danas. Ona uopće nije koristila taj institut. Dakle, toliko o poznavanju pravne struke. Kad čitate taj predmet i kad uđete u presudu vidite toliko pogrešaka odvjetnice Grada Dubrovnika da postavljate sami sebe pitanje je li zastupala interese Grada ili Valamara jer je sve teze u sporu postavila pogrešno i samo zato smo izgubili pa smo u drugom stupnju krenuli s drugim odvjetničkim društvom. - kazao je Franković.

Naglasio je kako u sporu protiv Valamara Grad Dubrovnik stoji dobro.

- Uvjeren sam da ćemo postići uspjeh u sporu u maksimalnim mogućim elementima, ali ne bi bilo u redu ne izvijestiti vas da Valamar predlaže nagodbu. Mislim da u sporu stojimo dobro i mislim da je predložena nagodba kompenzacijski premala u odnosu na ono što možemo izvući, ali moja je dužnost izvijestiti vas o navedenom. - rekao je, naglasivši kako ono što je gradsko mora biti javno dostupno.

- Imamo već neke presude i za šetnicu smo neki dan dobili pravomoćnu presudu u našu korist. Valamar se žalio i na svim je razinama izgubio i mi smo tu gospodari priče. Nismo mi Valamaru neprijatelji, ali moramo štititi interese Grada. - naglasio je Franković.

- Niste vi ribari i niste tu da bacate ješke, vi ste gradonačelnik koji nas treba izvijestiti o predmetu koji je velik i ozbiljan. - uzvratio je Frankoviću Đuro Capor (SJG), dodavši kako nije primjereno da se obraća ljudima koji mu ne mogu odgovoriti, misleći na Viktoriju Knežević.

Pitao je Frankovića da komentira stručno mišljenje Petra Miladina s Pravnog Fakulteta u Zagrebu koje je u prijedlogu nagodbe priložio Valamar. Nakon što je Capor pitao kako je moguće da Grad i Valamar, koji se međusobno spore, angažiraju istog pravnog stručnjaka da im kaže kako se najbolje nagoditi, Franković je odgovorio kako Miladina nije angažirao Grad Dubrovnik nego Valamar.

Capora je zanimalo je li temelj spora Grada s Valamarom društveni ugovor između tadašnjega HTC-a Dubrava Babin kuku i Grada Dubrovnika.

- Temeljem tog ugovora čitav neizgrađeni građevinski prostor trebao je biti vraćen Općini Dubrovnik, odnosno Gradu Dubrovniku kao slijedniku Općine. Nažalost, ne vidim da Grad Dubrovnik dovoljno komunicira svoje pravo na to zemljište koje mu po sili zakona pripada, a ne samo ostvarivati pravo na šetnice i nerazvrstane ceste. - rekao je Capor, kojemu je Franković odgovorio da će mu dostaviti tužbu prema kojoj Grad Dubrovnik traži građevinsko zemljište koje nije privedeno svrsi.

- Ne možemo tražiti zemljište ispod hotela ili nešto što je privedeno svrsi. Tražimo nazad sve što nije priveden svrsi, uknjižili smo na Grad sve što smo mogli sukladno zakonu o komunalnom gospodarstvu i Zakonu o sigurnosti na cestama i zato se naši ljudi parkiraju ispred Argosyja. I tu smo uspješno obranili naš stav pred svim razinama suda, tako je i s brojnim drugim česticama. Naš odvjetnik itekako zastupa i štiti interese Grada. - rekao je Franković.

Potvrdivši da nije ribar, Franković je Caporu odgovorio kako je on političar pa se ponovo obrušio na Knežević.

- Političari su i oni koji me prozivaju i pišu da želim kapitulaciju, iznoseći neistine i klevete. Kažu da sam predložio kapitulaciju Grada Dubrovnika pred Babin kukom, a točka je informacija o prijedlogu društva Valamar. Dakle, jesam li ja nešto predložio? Ne! Samo sam iznio informaciju o Valamarovu prijedlogu. Smatrao sam da je to moja dužnost kao gradonačelnika. - kazao je, podsjetivši vijećnike kako ga je Knežević tužila za povredu ugleda i časti.

- Tvrdila je da sam rekao nešto što nisam pa je sud u Dubrovniku presudio u moju korist pa je nakon toga cijeli sud u Dubrovniku prozvala da je korumpiran pa je slučaj prebačen na Županijski sud u Slavonskom Brodu, koji je ponovo presudio u moju korist i trebala je platiti 4.500 eura jer je izgubila na drugom stupnju, koje nije platila pa je odvjetnik koji je branio moje ime i prezime ovršio gospođu Knežević. Ne poštuje instancu pravne države, a saborska je zastupnica. Kleveće u javnom prostoru da sam predložio kapitulaciju, Informacija nije nikakva kapitulacija. Mogao sam to držati u ladici, ali moja je dužnost bila to staviti pred Vijeće. - istaknuo je Franković.

Nezavisni vijećnik Andro Vlahušić, bivši gradonačelnik, istaknuo je kako je Knežević angažirao da vodi spor protiv Valamara jer je s njim radila u gradonačelničkoj kampanji i bila je vrijedna odvjetnica. Kazao je kako ljudi koji vode Valamar isključivo štite interese svojih vlasnika. Podsjetio je kako su oko hotela President bili stavili žicu, nisu željeli osvijetliti šetnice. Naglasio je kako su bili sebični, a povremeno i neprijateljski raspoloženi prema Gradu, da bi onda okrenuo pilu naopako i zaključio kako Grad Valamaru ipak treba ustupiti parkinge i ceste iako su gradski.

- Da imamo partnerski odnos, njihov zahtjev je logičan, glupo je da gosti ne mogu doći do hotela i da su kružni tokovi u vlasništvu Grada. Ipak bi to trebalo biti u njihovoj funkciji, ako su partneri Gradu. - smatra Vlahušić.

Dok se Libertas sprema putem operativnog leasinga nabaviti tri nova autobusa, zaposleni u gradskom prometnom poduzeću traže povećanje plaća. Da treba povećati plaće u svim gradskim tvrtkama složio se i gradonačelnik Mato Franković. No, naglasio je da na ucjene neće pristati.

- Moja vrata su otvorena za sindikate za kolektivno pregovaranje i molim radnike svih tvrtki da ne nasjedaju pojedincima koji pokušavaju dizati bune jer misle da je Božić pravo vrijeme za štrajkove i prosvjede. Na ucjene ne pristajem. - istaknuo je Franković.

- Nijednom sindikatu nikad nisam zatvorio vrata, ali postoje oni mali kotačići koje žele raditi nered. Naravno da sindikati traže najviše. To je normalno, to je i svrha njihova postojanja, ali mogućnosti su takve kakve jesu. - kazao je Franković, istaknuvši što sve utječe na plaće u Libertasu, ali i drugim gradskim tvrtkama.

- Nije se povećala cijena za korisnike Libertasa. Imamo 7.000 građana koji se voze besplatno, 87 posto građana se vozi besplatno i to netko treba platiti. To plaća Grad jer ništa nije besplatno. Cijena vode u Dubrovniku jedna je od najjeftinijih u Hrvatskoj. Ništa se nije prelomilo preko leda građana. - rekao je Franković.

Kad su u pitanju plaće u Libertasu, Franković je istaknuo kako je s predstavnicima sindikata u toj tvrtki potpisao šest kolektivnih ugovora. Kazao je kako se iz izjava čelnika sindikata u Libertasu medijima ne može iščitati da su nezadovoljni plaćama i uvjetima rada.

- Predstavnik radnika u Nadzornom odboru i predstavnik Sindikata vozača Ivo Vidojević nedavno je u medijima izrazio zadovoljstvo trenutnom situacijom. Vjerujem da ćemo u idućoj godini sjesti za stol i pregovarati o dodatnim povećanjima plaća. Inače, materijalna primanja su porasla za 43 posto. Svi prekovremeni se plaćaju, a na tisuće prekovremenih od nekad prije je pošlo u zastaru. - rekao je Franković.

Osvrnuo se i na božićnice koje će dobiti zaposleni u Libertasu.

- Jučer sam rekao direktoru da će svi djelatnici Libertasa dobiti 500 eura božićnice. Dakle, u Libertasu smo uvijek pregovarali sa sindikatima i na kraju bismo se uvijek dogovorili, ali postoje pojedine političke strukture koje žele u Libertasu i Čistoći dizati bune. Uvijek postoje oni koji sebi iz nekih razloga žele napraviti nered. Znam da postoji inicijator za štrajk, prosvjede, a nitko nije pokrenuo zahtjev za kolektivno pregovaranje. Zato postoje kolektivni ugovori. Ako se ne dogovorimo onda ide mirenje i prosvjedi, ali dosad smo se uvijek dogovorili. - rekao je Franković.

Istaknuo je kako je bolje raditi u nekoj od gradskih tvrtki nego u gradskoj upravi.

- U Vodovodu je plaća u osam godina rasla 39 posto. Puno je isplativije raditi u nekom gradskom društvu nego biti zaposlenik gradske uprave. Sjećate li se što je bilo u Libertasu prije 10 godina? Sve se raspadalo. U Libertasu se plaćaju prekovremeni i može se dobro zaraditi, a to ulazi u ono što dolazi u onom trenutku kad odeš u mirovinu. Sve je registrirano i prijavljeno, imaš uniformu, dobre, nove, kvalitetne autobuse. Zaboravili smo da smo se do 2019. vozili drvenim autobusima, a sad je to jedan potpuno novi vozni park. - rekao je gradonačelnik Mato Franković.

Grad Dubrovnik objavio je natječaj za dodjelu potpora male vrijednosti obrtnicima koji obavljaju tradicijske obrtničke djelatnosti na području Grada u 2025. godini. Natječaj je otvoren do 31. prosinca, a svi detalji dostupni su na web stranici Grada Dubrovnika.

Dodijelit će se ukupno do 52 potpore, u mjesečnom neto iznosu od 265,44 eura kroz 12 mjesesci. Za dubrovačke tradicijske obrte osigurano je tako ukupno 166.000,00 eura.

Kriteriji za dodjelu subvencija uključuju duljinu tradicije, deficitarnost obrta, dosadašnje rezultate, pripravnost obrtnika da stečena znanja prenese na nasljednike te spremnost da povremeno organiziraju izložbe i prezentacije svojih proizvoda u cilju promidžbe dubrovačkog obrtništva, kao i da izrađuje predmete za protokolarne potrebe Grada Dubrovnika.

Na natječaj se mogu prijaviti vlasnici obrta, fizičke osobe sa stalnim prebivalištem na području Grada Dubrovnika.

Grad Dubrovnik

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika usvojilo je Prijedlog odluke o utvrđivanju zona sanitarne zaštite za izvorište Palata. Istaknuvši kako mu je žao zbog incidenta na tom izvorištu gradonačelnik Mato Franković kazao je kako razumije sugrađane koji su jutros radi onečišćenja Palate prosvjedovali ispred gradske uprave.

- Razumijem sugrađane, oni žele da se stvari brže odvijaju.- kazao je Franković, dodavši kako je potrebno izgraditi još tri kilometra mreže da se potrošači koji se vodom opskrbljuju s Palate spoje na izvorište Ombla.

Naglasio je kako su Vodovod i Grad Dubrovnik odmah nakon što je uočeno onečišćenje poduzeli sve potrebne radnje kako bi građane obavijesti da ne koriste vodu te im cisternama osigurali pitku vodu,

- U trenutku kad je Vodovod utvrdio onečišćenje odmah su obavijestili sugrađane. Automatski je alarmiran HZJZ utvrdili su da se ne radi o fekalnom onečišćenju, kao što se prije na Palati događalo jer su septičke jame u neposrednoj blizini. Dodatnim analizama u Zagrebu je utvrđeno da onečišćenje dolazi od procesa obrade maslina i ubrzo je detektirano gdje je glavni onečišćivač. - rekao je Franković.

Otkrio je zašto na Palati nema vodospreme.

- Dio stanovnika Zatona je stalno podnosio prigovore. Dvije godine je sud rješavao prigovore jer su se oni žalili, žalili i žalili. Pa kad dio građana postavi pitanje zašto nema vodospreme, nema je jer je dvije godine trebalo da je počnemo graditi. Da je postajala vodosprema Palata, stanovnici Velikog i Malog Zatona bi imali vodu kao i ostali. Nije postojala radi onih koji su se uporno žalili, a dio njih je danas bio na prosvjedu. - kazao je Franković.

Poslao je poruku i „teoretičarima zavjera i Facebook stručnjacima”.

- Teoretičarima zavjera poručujem da ja vjerujem struci. Vjerujem nalazima i onome što struka kaže jer kad ovdje dođe dr. Mate Lakić, on dolazi kao liječnik i stručnjak, Facebook stručnjacima je najbolje da to i ostanu. Najlakše je pisati iza ekrana. Da sam ja stao pisati, da je stao Lukša Matušić i Vicko Begušić iz Vodovoda, danas bi Palata i dalje plutala u fekalijama i tu i tamo bi se možda probila i koja kap maslinova ulja. - rekao je te prozvao srđevce da onečišćenje na Palati koriste za svoju političku promidžbu.

- Ne mogu se oteti dojmu da ovu situaciju koristi stranka Srđ je Grad za svoju promociju. Danas smo imali istup Marijele Marković, članice SJG. Na prosvjedu je bio i Marko Giljača, a nisam znao da on živi u Zatonu. - kazao je Franković, kojemu je Petra Marčinko uzvratila kako SJG nema nikakve veze s prosvjedom.

- Srđ je Grad nema niti je imao ikakvu vezu s današnjom konferencijom za medije koja je trebala biti prosvjed. To je Mariela lijepo naglasila i to nema nikakve veze s izborima 2025. godine. - rekla je Marčinko, pitavši Frankovića zašto cijelo vrijeme šuti predsjednik MO Zaton Emilio Puljizević.

Franković je odgovorio kako je Puljizević od prvog trenutka u kontaktu s Vodovodom te dodao kako je možda njegova greška što nije objavljivao na društvenim mrežama.

- Ja vam ne podliježem Facebook ratnicima, jer moram raditi. Dr. Mato Lakić nam je kazao da se u svojoj karijeru nije susreo s ovakvim slučajem. Tko je taj tko me može razuvjeriti da se ovo ne radi u svrhu političke kampanje? Nama najteže pada ova situacija, jer se radiš i trudiš da ljudima bude bolje i onda se ovo dogodi i pljune na sav tvoj rad. Ne može se naći niti jedna stvar po pitanju Palate koju smo mogli napraviti, a nismo. - rekao je Franković.

Istaknuo je kako on nikad nije rekao da su Zatonjani licemjerni.

- Nisam to nikad rekao nego je to došlo iz redova bivših udbaša i sisovaca. Vi znate na koga ja mislim. - kazao je gradonačelnik Franković.

Rebalansom proračuna Gradsko vijeće Grada Dubrovnika osiguralo je sredstva za božićnice umirovljenicima koje su, kazao je dubrovački gradonačelnik Mato Franković, najveće u Hrvatskoj. Božićnice će dobiti 1.400 umirovljenika s najmanjim primanjima, a ovisno o iznosu mirovine kretat će se od 150 do 300 eura. U odnosu na prethodne godine sredstva za božićnice povećana su za 630 posto.

Po prvi put božićnice će dobiti osobe s invaliditetom, njih 470, a iznosit će 150 eura.

Veće iznose za božićnice umirovljenicima predložili su još na prošloj sjednici iz stranke Srđ je Grad. Gradonačelnik Mato Franković kazao je kako to umirovljenici zaslužuju.

- Uistinu se radi o značajnim mjerama i obzirom na prihode proračuna, koji su dobri, idemo s jednim vrlo izdašnim i najvećim razinama božićnica na razini Hrvatske, apsolutno najvećim. Naši sugrađani su to zaslužili. - rekao je Franković.

„Najviše će porasti božićnice za korisnike zajamčene minimalne naknade. Oni su do sada primali božićnicu u iznosu 41 euro, a ovim povećanjem predviđa se isplata božićnice u iznosu od 300 eura čime se ova božićnica povećava za 630 posto.

Umirovljenicama od 65 godina koji nemaju vlastitu mirovinu i druge prihode predviđena je isplata 200 eura božićnice. Ova skupina sugrađana prima mjesečnu naknadu od 39 eura.

Korisnici mjesečnog dodatka na mirovinu, koji se kreće od 39.82 do 66.36 eura, njih oko 250, primit će božićnicu u iznosu od 200 eura. Prije nisu imali božićnicu.

Nekim skupinama umirovljenika, ovisno o mjesečnim primanjima, isplaćivao se dodatak na mirovinu dva puta godišnje (u vrijeme Uskrsa i Božića) u iznosu od 39,82 do 53,09 eura, koji se i dalje zadržava. Božićnice se stoga uvode i za ovu skupinu, njih oko 230, te iznose 150 eura.

Osobe s invaliditetom, korisnici mjesečnog dodatka na osobnu invalidninu u evidenciji Upravnog odjela za obrazovanje, šport, socijalnu skrb i civilno društvo, njih oko 470, primit će božićnice od 150 eura.” – objavio je Grad Dubrovnik.

nm

Lions klub Dubrovnik - Sveti Vlaho organizira tradicionalnu božićnu akciju „Srce pod povećalom - za Ivanu” ispred RK Srđ, 20. i 21. prosinca od 8 do 12 sati.  
Posjetite nas, izaberite vina donirana od konavoskih i peljeških vinara, te slastice i dekoracije koje izrađuju članovi kluba. Sav prihod je namijenjen zahvalnoj obitelji Švarc.

Vidimo se, mi vas čekamo da ponovno zajedno okitimo Božić dobrim i plemenitim djelom.

Lions klub Dubrovnik – Sveti Vlaho

Stanovnici Zatona, Štikovice i Vrbice, njih pedesetak, okupili su se u srijedu ujutro prije sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika te su, nakon što im policija nije dopustila održavanje mirnog prosvjeda, održali konferenciju za novinare ispred gradske vijećnice. U njihovo ime govorili su Katija Marinović i Mariela Marković.

Oni naime nisu zadovoljni pojašnjenima o uzrocima zagađenja vode na izvoru Palata koja kažu kako je krivac uljara Madrevita, odnosno otpadne vode iz te uljare pa pitaju kad će se s „apsolutnom sigurnošću utvrditi stvaran izvor zaraze”.

„Najvažnije, kako će se onda taj izvor zagađenja sanirati? Koliko će vremena biti potrebno da se očisti sam izvor, da se očiste zagađene podzemne vode i kad će u konačnici građani koristiti potpuno čistu vodu? Što se u međuvremenu, dok se to sve ispituje, ako se ispituje, događa s vodom? Što će se dogoditi s prvim kišama koje vjerojatno uskoro očekujemo? Što se događa ukoliko se otkrije da ovaj potencijalni izvor zagađenja ipak nije stvarni ili nije jedini izvor zagađenja. Kojem se rješenju ovog za život važnog problema mogu nadati građani Zatona, Štikovice i Vrbice? Naime, postoje različite informacije da se u puno većoj blizini samog izvora Palate nalaze neki drugi – potencijalni izvori zagađenja. Kako i tko će istražiti druge potencijalne zagađivače? I opet - što će piti Zatonjani za to vrijeme, a pretpostavljamo da će dotad proći mjeseci, ako ne i godine?” – rečeno je na konferenciji za novinare.

Nadalje oni su pitali kad je prvi put utvrđena nedopuštena količina fenola u vodi, kolika je bila ta koncentracija fenola i u kojem je laboratoriju izvršena analiza.

„Koliko se puta odonda mjerila količina fenola i zašto se ti rezultati ne objavljuju svakodnevno na stranicama HZJZ-a i/ili Vodovoda Dubrovnik? Građani Zatona žele vjerovati da je s vodom sve u redu, žele vjerovati da piju čistu i zdravu vodu, ali baš im zato nije jasno zašto komunikacija nadležnih institucija nije transparentnija, zašto se svakodnevno ne objavljuju rezultati analize vode, i to baš kako bi se građani umirili.” – navode žitelji Zatona, Štikovice i Vrbice.

Kazali su kako je predsjednik uprave Vodovoda Dubrovnik Lukša Matušić kazao da analiza vode traje nekoliko dana, a njih, kažu, „zanima na osnovu kojeg je onda pokazatelja u ponedjeljak ujutro objavljeno da se voda može koristiti i za piće i za svaku drugu upotrebu”.

„Ako je potrebno nekoliko dana, na osnovu kojih je rezultata donesena takva odluka i zašto ti rezultati nisu objavljeni? Ako je ta odluka donesena na temelju rezultate analize vode tog dana, zašto nam onda govore da je potrebno nekoliko dana na analizu? Ili to ipak nisu rezultati od toga dana? Ako je potrebno samo nekoliko sati za analizu, što ih sprječava da svakodnevno na službenim stranicama objave rezultate i to tako da se vidi ovlašteni laboratorij, pečat i potpis odgovorne osobe. S obzirom na to da se samo izvještava o tome smrdi li voda ili ne, otkad je osjetilo njuha postalo egzaktan mjerni instrument?” – kažu.

Sljedeća pitanja odnosila su se na to, kako su rekli, „zašto se ova situacija u Zatonu nije mogla riješiti na isti način na koji se riješila za Orašac, Elafite i Gornja sela”.

„Njima je, naime, prekinut dotok vode s izvora Palata i voda s Omble im se upumpava izravno u rezervoare. Zašto se to nije moglo napraviti u Zatonu? I zašto se to sad ne može napraviti, ako je to neko najbrže rješenje problema dok se čeka na sva ova druga rješenja? Na kraju pitanje koje se tiče dugoročnog rješenja problema koje spominje gradonačelnik Franković, a to je spajanje Zatona na pročistač Ombla u sklopu projekta Aglomeracije. S obzirom na to da se 2021. cijevima došlo do Štikovice, pitanje je zašto se onda stalo i zašto se u ove tri godine o tome nije ništa ni govorilo niti se s tim nastavilo? Radi se samo o tri kilometra udaljenosti od mjesta gdje se zastalo do izvora Palate i kako je moguće da se to nije moglo odraditi u ove tri godine? Osim toga, gradonačelnik sad spominje da će se to riješiti u sljedeću godinu i pol do dvije pa je novo je pitanje zašto je sad, a radi se o velikoj krizi, toliko vremena potrebno? Zašto nam je potrebno 5-6 godina da bismo riješili 3 kilometra koja bi osigurala normalan život i zdravlje naših sugrađana?” – zaključili su stanovnici Zatona, Štikovice i Vrbice koji su se okupili ispred gradske vijećnice.

JPA

Prije 15 i pol godina, svega dva mjeseca nakon što je izabran za gradonačelnika Andro Vlahušić podnio je na Općinskom sudu u Dubrovniku tužbu protiv Valamara radi povrata neizgrađenog građevinskog zemljišta Gradu Dubrovniku. Nakon 15 i pol godina, Vlahušić kao nezavisni vijećnik ističe kako nagodbu kakvu Valamar nudi Gradu Dubrovniku, o kojoj smo pisali ovdje, ako i kad bude stavljena pred Gradsko Vijeće na usvajanje, neće podržati.

Budući da u 15 i pol godina dugom sporu grupacija Valamar i ne stoji baš najbolje jer već su izgubili ceste i šetnice koje su na njih bile uknjižene suprotno zakonu, Gradu Dubrovniku ponudili su sramotnu nagodbu prema kojoj su zamislili ponovo se domoći cesta, rotora i dijela parkinga, koje je u međuvremenu Grad Dubrovnik uknjižio kao svoje vlasništvo. Gradu, naime, u nagodbi predlažu da im navedenu cestovnu infrastrukturu da u plodouživanje na 50 godina.

Jedan od bizarnih prijedloga u nagodbi odnosi se na kongresni centar. Ne bi li izbjegli plaćanje komunalne naknade, predlažu da Gradu Dubrovnik iznos za komunalnu naknadu pretvori u 25 posto poslovnog udjela tvrtke koju bi osnovali radi gradnje kongresnog centra, iako on Gradu Dubrovniku, osim što lokalni političari o njegovoj potrebi baljezgaju bez uporišta, zapravo nije potreban, niti su napravljene studije isplativosti koje bi dokazale opravdanost njegove izgradnje.

Nakon što je pročitao prijedlog nagodbe koju Gradu Dubrovniku nudi grupacija Valamar, Vlahušić ističe kako je neće podržati ako u takvom obliku jednom i dođe na izglasavanje pred Gradsko vijeće nakon što se vijećnici na sutrašnjoj sjednici samo upoznaju s njezinim sadržajem.

- Prvim aktom, kad sam 2009. izabran za gradonačelnika, ovlastio sam odvjetnicu Viktoriju Knežević da podnese tužbu protiv Valamara i danas imamo spor koji traje već 15 i pol godina. Babin kuk treba promatrati od vremena privatizacije do danas i biti ću potpuno jasan – HTC Dubrava Babin kuk nelegalno se uknjižila na nešto što nisu smjeli, što nije bilo dio pretvorbenog kapitala i kako tada Babin Kuk, danas Valamar, prema građanima Dubrovnika ponašaju neozbiljno, sebično, a u nekim elementima i neprijateljski. - rekao je Vlahušić.

- Sjećamo se svi kad su se plaže na Babinu kuku u vrijeme jednog direktora, koji nije bio Hrvat, ograđivale žicom. Babin kuk je '70-tih godina planiran i izgrađen kao novo središte za trgovinu, zabavu i rekreaciju građana i turista, kao kontrapukt povijesnoj jezgri, a uprave tog društva su kroz ovih 30 godina ugasile svaki javni sadržaj na tom prostoru. Trgovine, dvije tarace, Exodus, park, svi ti sadržaji trebali su rasteretiti povijesnu jezgru, a danas ne postoje pa se Grad zadnjih 30 godina bio prisiljen razvijati oko povijesne jezgre. Uprave Valamara nikad se nisu vratile izvornom projektu Babina kuka. Od 2011. godine, kad je otvoren Valamar Lacroma ta hotelska kuća u Dubrovniku zarađuje najviše novca. Nijedan ostali hotel toliko ne zaradi. U njihovim hotelima su cijene najveće u Dubrovniku, a nisu imali ni 100 milijuna eura ulaganja u nešto novo. Ništa nisu napravili nego su tek prije par godina došli s idejom da će graditi dva nova hotela. - kazao je Vlahušić, osvrnuvši se na ponašanje Valamara svih ovih godina.

- Svo vrijeme, dok se nije dogodio Zakon o komunalnom gospodarstvu po kojemu su ceste gradske, nisu pokazali ni mali dio interesa da s Gradom sklope ugovore prema kojem bi rekli da im cesta uz more za Mandrač ne treba. Mi smo je kosili da se tamo može hodati, da građani i njihovi gosti mogu šetati od Presidenta prema Solitudu. Mjesecima sam ratovao da postave javnu rasvjetu, nisu htjeli, a ljudi su od Copacabane do Malog Straduna usred ljeta išli po mrklom mraku. Ja sam znao šetati tom šetnicom po mraku i srce me boli kad vidim u kakvom je stanju Babin kuk. Dok je u Gradu enormna gužva, koju stvaraju i nekoliko tisuća njihovih gostiju, na niti jednoj taraci na Malom Stardunu ne žele organizirati bilo kakvu glazbu. Imaju na tisuće noćenja i ležajeva, a ništa nisu napravili da bi promovirali Dubrovnik. - istaknuo je Vlahušić.

Osvrnuo se i na prijedlog nagodbe koju grupacija Valamar nudi Gradu kako bi spor okončali mirnim putem. Kad su u pitanju ceste i parkirališta koje traže u plodouživanje na 50 godina, Vlahušić ističe kako im tu želju Grad Dubrovnik ne može ispuniti.

- Očito je da oni imaju potrebu za razvojem i gradnjom dva nova hotela te žele zaštiti svoje interese, što nije sporno. Kružni tokovi oko hotela i parkirališta po nekoj pristojnoj cijeni im se mogu ustupiti, ali i u ovom prijedlogu sporazuma je sve na štetu građana, a na korist vlasnika Valamara. Inače, Grad Dubrovnik im ne može dati suglasnost za plodouživanje nad parkiralištima 50 godina. Za takvo nešto ovlaštena je samo Vlada. Grad Dubrovnik za to nema ovlaštenja, to je isti slučaj kao i sa žičarom gdje su suglasnost za koncesiju na 50 godina morala dati tri ministarstva. - naglasio je Vlahušić.

Bivši gradonačelnik skeptičan je i oko prijedloga Valamara za kongresni centar.

- Bilo je na stotine sastanaka pa i danas traže da ih Grad Dubrovnik oslobodi komunalnog doprinosa za kongresni centar, a da nikad nisu predočili ništa o tom kongresnu centru, dakle, mi još uvijek ne znamo kakav kongresni centar bi gradili. Nemaju financijski plan, studije, ničega nema. Uostalom, ni Gradsko vijeće ni gradonačelnik ne smiju unaprijed reći da će nekoga osloboditi komunalnog doprinosa, a da ne znaju za što. Sutra to može biti jedna dvorana na koju je naslonjeno 30 apartmana. - rekao je Vlahušić, koji ističe kako upravama Valamara možemo „zahvaliti na devastiranoj glavici babina Kuka, posebno dijelu koji gleda na Uvalu Lapad”.

- Kuće na Glavici Babina kuka su nastale tako što je jedna od njihovih uprava platila izrađivačima Prostornog plana 2005. godine. Platili su na način da je omogućeno da zeleno područje Glavice Babina kuka bude građevinsko. Tada su želje pretvorene u planove. - kazao je.

Bivši gradonačelnik smatra kako tužbom od Valamara treba tražiti i ulicu na tzv. Malom Stradunu.

- Hoće li reći kako su uništili Mali Stradun umjesto da su se s Gradom dogovorili da i ta šetnica ostane javna površina. Tužbom treba tražiti da ta šetnica, kao i oba trga, budu gradska ulica. To je pješačka zona. Dakle, ranih '90-tih, tijekom pretvorbe i privatizacije HTC Dubrava Babin kuk nezakonitim otimanjem uknjižili su na sebe nešto što nisu smjeli dok su uprave Valamara svih ovih godina toliko sebične. Ništa nisu ulagali. Oni su kao i Atlantska plovidba - dubrovačka majka koja se kroz desetljeća pretvorila u dubrovačku maćehu i radi protiv interesa građana Grada. Atlantska plovidba koja je građanima i ljudima koji su je stvarali i gradili okrenula leđa. - kazao je Vlahušić.

Naglasio je kako će, kad god došla na usvajanje, biti protiv prihvaćanja nagodbe kakvu nude iz Valamara.

- Bit ću protiv, iako je ovo najbolje što smo dosad od njih vidjeli, ali samo zato što ih je zakon natjerao da se Grad knjiži na ceste i šetnice. U hotelima se stvara ogromna dobit, a nakon što po sili zakona Dubrovnik ostane bez dobrog dijela privatnih smještajnih kapaciteta, naravno da će njima trebati još dva nova hotela pa im je guzica zinula na profit i sad bi im mi trebali dati ono što smo im trebali davno uzeti. Oni će zaštiti svoje interese tako što ćemo mi građanima otežati dolazak na Babin kuk. Oni će izgraditi kongresni centar za koji ćemo ih osloboditi nekoliko milijuna eura komunalnog doprinosa, a mi ćemo novac koji im možemo uzeti pretvoriti u poslovni udio društva u kojem ćemo imati samo 25 posto udjela. - kazao je Vlahušić.

- Oni nas zapravo cijelo vrijeme tretiraju kao najgoru afričku koloniju u kojoj su svi nepismeni, u kojoj samo poglavica zna čitati i pisati. Ovo zemljište najvrijednije je što imamo. Prostor Luke je državni, na Pločama nemamo ništa, Belvedere je privatni, Pobrežje isto. Osim zidina, zemljište na Babinu kuku je najvrijednije što imamo. Ponašaju se kao da prije njih ništa nije postojalo, kao da je naše pamćenje na razini vinske mušice. Društveni ugovor iz 1972. je napisan vrlo jednostavno - što ne izgradimo - vraćamo. Dakle niste izgradili - vratite. Pazite, taj ugovor se odnosi na cijeli kamp, na svo zemljište, uključujući zemljište. Da se nisu uknjižili na nešto na što nisu smjeli danas bi to sve bilo vlasništvo Grada Dubrovnika. Ako im sad spustimo gaće opet nećemo ništa dobiti. - rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić.