Dok se u Cavtatu izvode radovi na rekonstrukciji rive Konavljani strahuju da bi se dio palmi zbog vremenskih prilika, uslijed jakoga juga, mogao profundati u more. Palme duž rive jedan su od cavtatskih simbola, a ravnatelj Lučke uprave Dubrovačko – neretvanske županije Antun Banovac ističe kako se na palme tijekom radova posebno pazi, ali i dodaje kako se od javnosti na gradilištu na rivi u Cavtatu ništa ne skriva.

„Spasili smo ih od palmine pipe, a sad strahuju da bi dio cavtatskih palmi mogao otklizati u more”, zabrinut je naš čitatelj koji je poslao fotografije u priliogu te ističe kako je more uz jako jugo prošlog tjedna odnijelo dio nasipa. U moru bi, kaže, a ponovo se najavljuje južina, mogle završiti i palme.

I dok je dio Konavljana prema načinu izvođenja radova skeptičan, Antun Banovac, ravnatelj Lučke uprave Dubrovačko – neretvanske županije, koja je investitor, ističe kako straha nema.

- Baš sam u subotu s nadzornim inženjerom obišao radove i istina je, nekoliko palmi je vezano, pričvršćeno. Naime, nakon što je kroz projekt sanacije izvođač radova otvorio rivu i počeo postavljati kamene blokove sforcalo je jugo, ali su to područje zatvorili novim nasipom. - kazao je Banovac i naglasio kako je prema projektu palme trebalo izmjestiti.

- Znate da su i palme u Cavtatu, kao i duž obale, stradale od palmine pipe i zaista se na njih pazi. Moram reći kako je projektom bilo predviđeno njihovo izmještanje, ali nismo to učinili i činimo sve da do toga ne dođe. - rekao je Banovac.

Potvrdio je navode mještana kako su na rivi u Cavtatu prisutni arheolozi.

- Točno je, na zahtjev Konzervatorskog odjela u Dubrovniku izrađuje se arheološki elaborati, prati se stanje duž cijelog zahvata. - kazao je.

- Duž obalne linije na kojoj se izvode radovi nisu pronađena nova arheološka nalazišta. - istaknuo je.

- Dosad izvođač radova nije naišao na arheološka nalazišta i nadam se da ih neće ni biti, iako je to antička zona. Pred arheolozima je još posla jer nastavljaju istraživati prostor do crkve, do samostana pa do plaže. Prošli su onaj prostor gdje je granični prijelaz, gdje se riva lomi i mi tu sad možemo slobodno raditi. Arheolozi pregledavaju i sondiraju teren za potrebe elaborata. Nadamo se da neće ništa naći, ali ako nađu poštivat ćemo njihovu odluku. - rekao je Banovac te dodao kako građevinare u intenzitetu izvođenja radova itekako koči odluka prema kojoj je vrijeme njihova izvođenja praktički ograničeno na svega nekoliko mjeseci godišnje.

- Mi imamo općinsku odluku koju moramo poštivati i ne možemo raditi preko ljeta, ostaje nam zima tijekom koje često ovisimo o vremenskim prilikama. Dakle, radit ćemo do sredine travnja, početka svibnja, a kad je vrijeme loše ne može se raditi i zato smo i podijelili projekt u dvije faze i nadam se da ćemo ovu zimu iskoristiti da izvedemo što je više moguće radova. - rekao je Banovac.

Istaknuo je da je cavtatska riva u iznimno lošem stanju.

- Zaista se ništa ne skriva. Inače je riva bila u jako lošem stanju, što se naoko ne bi reklo jer izgleda dobro, ali kad su je građevinari rastvorili vidjeli su da se ona zapravo iznutra raspada dok naoko izgleda da može još godina izdurat. - rekao je ravnatelj Lučke uprave Dubrovačko – neretvanske županije Antun Banovac.

Projekt sanacije postojeće obale i izgradnja gata u Cavtatu počeo je krajem listopada, a radovi bi trebali trajati tri godine. Razlog tako dugom roku njihova odvijana leži upravo u zabrani izvođenja radova tijekom turističke sezone.

U proteklom tjednu na području Policijske uprave dubrovačko-neretvanske zabilježeno je pet prometnih nesreća s ozlijeđenim osobama u kojima nije bilo teže ozlijeđenih osoba, a lakše ih je ozlijeđeno šest. S materijalnom štetom zabilježeno je osam prometnih nesreća.

Provodeći mjere kontrole prometa policijski službenici su protiv počinitelja prometnih prekršaja poduzeli 345 represivnih mjera od kojih izdvajamo mjere poduzete prema osobama, počiniteljima prekršaja koji su najčešći uzročnici težih prometnih nesreća tzv. „četiri ubojice u prometu“ te je tako 179 osoba sankcionirano zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, 33 mjera je poduzeta prema osobama koje nisu koristile sigurnosni pojas, a devet osoba je prekršajno sankcionirana zbog vožnje u alkoholiziranom stanju. Zbog nepropisne uporabe mobitela tijekom vožnje sankcionirano je devet osoba.

Od ostalih prekršaja izdvajamo 23 mjere poduzete zbog nepropisnog pretjecanja i 28 mjera poduzetih zbog nepropisnog zaustavljanja i parkiranja.

dpp

Ažurirana cjepiva protiv covida-19 nude povećanu zaštitu od novih varijanti kod ljudi koji su prethodno primili do četiri doze starijeg cjepiva, pokazala je studija provedena u Sjedinjenim Državama.

Studijom je bilo obuhvaćeno više od 360.000 ljudi, a objavljena je u Tjednom izvješću o morbiditetu i mortalitetu (MMWR), tjednom epidemiološkom pregledu koji objavljuju američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC).

Studija nudi prvi dokaz da nova cjepiva Pfizer-BioNTecha i Moderne pružaju bolju zaštitu u usporedbi s originalnim cjepivima.

Od njihova uvođenja u rujnu, boosteri koji sadrže originalnu i omikron BA.4/5 varijantu koronavirusa pružili su veću korist mlađim odraslim osobama u dobi od 18 do 49 godina od onih u starijoj dobnoj skupini.

Kada su davani u razmaku od osam ili više mjeseci, relativna učinkovitost novih boostera u usporedbi s originalnim cjepivima bila je 56 posto kod osoba u dobi od 18 do 49 godina, 48 posto kod onih u dobi od 50 do 64 godine i 43 posto kod ljudi u dobi od 65 godina i starijih, pokazalo je istraživanje.

Varijacije u učinkovitosti bile su manje, u rasponu od 28 do 31 posto, kada je docjepljivanje bilo u razmaku od dva do tri mjeseca.

Autori studije, međutim, upozoravaju da se sudionici možda nisu sjećali svog statusa cijepljenja, prethodne povijesti infekcija i bolesti, te da je slabo prihvaćanje dvovalentnih boostera moglo utjecati na rezultate.

Do sada je ubrizgano oko 35 milijuna ažuriranih cjepiva diljem SAD-a, što znači da ih je primilo oko 10 posto ukupne populacije, prema vladinim podacima.

Autori su upozorili da se dominantne varijante stalno mijenjaju.

U samo posljednja dva mjeseca podvarijante BQ.1 i BQ.1.1 postale su dominantne u Sjedinjenim Državama, a cjepiva su ažurirana na temelju prethodno dominantne BA.5 podvarijante omikrona.

(Hina)

Dubrovnik je domaćin 34. Kongresa ugostitelja i turističkih djelatnika Hrvatske obrtničke komore. Riječ je o tradicionalno najbrojnijem stručnom skupu ugostitelja i turističkih djelatnika iz cijele Hrvatske. Cilj tog godišnjeg okupljanja je iznošenje i zastupanje problematike sektora te iznalaženje prijedloga za poboljšanje.

- Trebalo je dosta znanja i žilavosti za opstanak u izazovnim vremenima koja su iza nas i zahvaljujem Vladi Republike Hrvatske na mjerama zahvaljujući kojima su poslodavci lakše prevladali Covid -19 krizu. Pokazali smo da se možemo nositi s najvećim krizama, no pred nama su već novi izazovi – inflacija, povećanje ulaznih troškova i cijena energenata ali vjerujem da ćemo naći načina i kako to riješiti. Centar kompetentnosti u ugostiteljstvu i turizmu je projekt kojim mi u Dubrovačko-neretvanskoj županiji želimo donijeti novi zamah u toj djelatnosti jer unutar tog projekta surađujemo s ponajboljim svjetskim kulinarskim centrom iz Baskije. Vjerujem da ćemo realizacijom tog projekta stvoriti platformu za nova saznanja i to je naš doprinos u traženju rješenja problema kvalitetnih kadrova koji su nužni kako bi naši ugostitelji zadržali kvalitetu u svojim objektima. – kazao je župan Nikola Dobroslavić na otvaranju.

Ističući važnost rada ugostitelja za Dubrovnik, predvodnika održivog turizma u Hrvatskoj, podsjetio je kako je Grad u vremenu pandemije pomogao rad ugostitelja oslobađajući ih od davanja vrijednih 50 milijuna kuna.
 
- Iako je Dubrovnik bio gospodarski najpogođeniji grad u Hrvatskoj, iako smo izgubili 450 milijuna kuna planiranih proračunskih sredstava, odrekli smo se tog prihoda kako bi ugostitelji mogli opstati i danas biti spremni za oporavak. - kazao je gradonačelnik Franković, ističući potrebu daljnjeg napredovanja i usavršavanja struke.

dpp

U prometnoj nesreći koja se jutros, nešto prije 8 sati, dogodila u ulici Na rivi, u Prijevoru, u Rijeci dubrovačkoj, teže je ozlijeđen 20-godišnji vozač neregistriranog motocikla dubrovačkih registarskih oznaka.

Do prometne nesreće je došlo kada je motociklist, tijekom kretanja iz smjera Mokošice prema Komolcu, uslijed neprilagođene brzine, izgubio nadzor nad motociklom i udario u stablo, a potom i u stup javne rasvjete nakon čega je vozač sletio u more, dok se motocikl zadržao na kolniku.

Vozač motocikla je iz mora izišao uz pomoć građana, nakon čega je prevezen u dubrovačku bolnicu gdje je utvrđeno kako je zadobio teže ozljede zbog kojih je zadržan na daljnjem liječenju.

dpp

Za 10 posto povećat će se iznos zakupnina za korištenje javnih površina u Dubrovniku. Odluku kojom se povećava cijena zakupa javnih površina svima, od kioska, ugostiteljskih stolova i stolica pa do štandova političkih stranaka, usvojit će na sjednici 1. prosinca Gradsko vijeće. Iznos zakupnine varira ovisno o zoni u kojoj se javna površina nalazi. Nove cijene zakupnina osim u kunama bit će iskazane i u eurima,

Visina zakupnine za korištenje javnih površina u Dubrovniku nije se mijenjala od početka 2017. No, Odlukom o zakupu javnih površina predviđeno je da se visina zakupnine od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2024. može povećati ili smanjivati do 10 posto godišnje.

Povećanje svih iznosa zakupnina za korištenje javnih površina u krajnjem je roku predložilo Povjerenstvo jer se u svibnju i lipnju još nije mogao predvidjeti ishod ovogodišnje turističke sezone.

Iznos zakupa za korištenje javnih površina tijekom pandemije u Dubrovniku je kroz mjere za prevladavanje krize zakupcima bio umanjen za 70 posto.

Budući da Hrvatska kao službenu valutu uvodi euro, iznos zakupa javnih površina bit će iskazan u eurima i kunama do kraja 2023.

Nakon što je na sjednici početkom prosinca usvoji Gradsko vijeće, odluka o povećanju iznosa zakupnine za korištenje javnih površina primjenjivat će se od 1. siječnja 2023.

Uvjerili smo se da su radovi u punom jeku i imamo uvjeravanje od izvođača radova da će biti ispoštovani rokovi što nam je izuzetno važno budući da se projekt financira sredstvima EU. – istaknuo je župan Nikola Dobroslavić prilikom obilaska gradilišta Vile Čingrija.

Predstavnik izvođača radova Ivan Pranjić je naglasio da radovi prema ugovoru traju 14 mjeseci i da idu prema planu.

- Ovaj tjedan planiramo nadoknaditi malo kašnjenje nastalo zbog vremenskih neprilika. Rušenje i demontaža su odrađeni bez poteškoća, a sada nas očekuju stolarija i vanjski iskopi. Izazov koji je pred nama jest stanje temelja građevine, no u sljedećim danima ćemo znati na čemu smo. - zaključio je Pranjić.

Ravnatelj Turističke i ugostiteljske škole Dubrovnik Antun Perušina podsjetio je da je namjena Vile Čingrija prije svega za edukativne svrhe i da će se u njoj odvijati dio praktične nastave i stručne prakse učenika Turističke i ugostiteljske škole.

- Budući da je nova paradigma „učenje temeljeno na radu“ ovim ostvarujemo neophodan dodir s tržištem rada tako da će restoran i sobe koje su predviđene u Čingriji biti na tržištu koliko edukativni dio bude dopuštao. – rekao je ravnatelj Perušina i dodao da je krajnji rok cjelokupnog projekta 30. studenoga 2023.

Zbog utakmica hrvatske nogometne reprezentacije ne prekida se samo nastava u školama. I saborski zastupnici imali su dvosatnu pauzu kako bi mogli gledati sraz Hrvatske i Maroka. I dok će Hrvatska utakmicu s Kanadom igrati u nedjelju, posljednja i odlučujuća utakmica u skupini igrat će se 1. prosinca. Isti dan zakazana je i sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika na čijem je dnevnom redu 28 točaka.

Odgoditi sjednicu, odrediti dvosatnu stanku ili s radom završiti ranije, što će napraviti predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica?

- Ako prevlada razum s radom ćemo završiti prije utakmice. Ako razuma ne bude, odredit ću stanku dok utakmica ne završi. - kazao je predsjednik Gradskog vijeća.

Vjerojatno posljednja ovogodišnja sjednica Gradskog vijeća iznimno je važna jer je na dnevnom redu prijedlog proračuna za 2023., a prije negoli usvoje najvažniji razvojni dokument vijećnici inače o njemu vole nadugo i naširoko raspravljati i pretresati proračunske stavke, što im je i posao.

I utakmica koju će Hrvatska 1. prosinca igrati s Belgijom iznimno je važna za ljubitelje nogometa jer posljednja je to utakmica u skupini.

Kako će vijećnička pitanja zbog rasprave o proračunu vjerojatno biti skinuta s dnevnoga reda sjednice. Moguće će da će Vijeće s radom završiti prije utakmice, osim ako se ne rastegne rasprava o Areni Lapad.

No moguće je da će Vijeće ranije završiti. Sjednica, naime, počinje u 9, a utakmica u Katru u 16 sati.

Upravno vijeće Dječjeg vrtića Župa dubrovačka donijelo je odluku kojim su promijenjene cijene vrtićkih programa.

Tako će za dijete čiji roditelji imaju prebivalište na području Župe dubrovačke jutarnji desetsatni program koštati 650 kuna, odnosno 86 eura, dok će skraćeni trosatni popodnevni program bit 293 kune ili 39 eura. Ako jedan od roditelja nema prebivalište u Župi dubrovačkoj onda cijena za jutarnji program iznosi 1.370,50 kuna, odnosno 182 eura, a za popodnevni 6l7 kuna ili 82 eura. Za djecu čiji roditelji nisu prijavljeni na župskom području plaćat će se puna ekonomska cijena vrtića i to za jutarnji desetsatni program 2.091 kunu, odnosno 278 eura, a za skraćeni popodnevni program 941 kunu ili 125 eura.

Obveze plaćanja župskog vrtića u cijelosti se oslobađaju djece bez oba roditelja, kao i djeca vojnih i civilnih invalida Domovinskog rata s utvrđenim stupnjem invaliditeta od 90 posto i više, zatim djeca u obveznom programu predškole, čije je trajanje najmanje 250 sati godišnje, te četvrto i svako sljedeće dijete iz obitelji sa četvero i više djece.

Cijena vrtićkog programa bit će za 10 posto manja i djeci hrvatskih ratnih vojnih i civilnih invalida Domovinskog rata s utvrđenim stupnjem trajnog invaliditeta od 50 do 90 posto. Za djecu s teškoćama u razvoju koja imaju nalaze i stručno mišljenje predviđeno je smanjenje za 60 posto, odnosno 30 posto, ovisno o satima dnevno provedenima u vrtiću. Djeci samohranih roditelja cijena se umanjuje za 30 posto za svako dijete, dok roditelje s dvoje i troje djece, za drugo plaćaju 20 posto manje, za treće upola manje. Ukoliko dijete zbog bolesti ne dođe u vrtić 20 dana za redom bilo koji mjesec ili ne pohađa u siječnju, srpnju i kolovozu, cijena će roditeljima biti umanjena za 50 posto.

Upravno vijeće Dječjeg vrtića „Župa dubrovačka” uz prethodnu suglasnost Općinskog načelnika može donijeti Odluku o nastanku izvanrednih okolnosti zbog primjerice elementarne nepogode ili epidemije, te umanjiti cijenu vrtićkih usluga.

Paljenjem prve adventske svijeće i uključivanjem blagdanske rasvjete uz koncert grupe Dalmatino na Stradunu u subotu je otvoren deveti Dubrovački zimski festival. Na oduševljenje brojnih Dubrovčana i onih najmlađih, čaroliju najljepšeg razdoblja u godini upotpunio je i boravak Djeda Mraza iz Laponije sa svojim vilenjacima.

Osim brojnih građana, ovogodišnje otvaranje uveličali su i brojni gosti koji su posjetili Dubrovnik te uživali u bogatom programu i ceremoniji otvaranja. U subotu, 26. studenoga u Dubrovniku je boravilo 2.685 posjetitelja. Najviše gostiju bilo je iz Bosne i Hercegovine, Hrvatske, Albanije, Njemačke, SAD-a, Kosova i Crne Gore. Prema podacima iz sustava eVisior, na otvaranju Dubrovačkog zimskog festivala 2019. godine zabilježeno je 2.400 gostiju, a 2021. njih 990.

Osim sudjelovanja s brojnim događanjima u program Dubrovačkog zimskog festivala, za brojne posjetitelje i goste grada Dubrovnika, Turistička zajednica grada Dubrovnika organizira besplatne tematske razglede grada Pomorski i Kozmopolitski Dubrovnik, svaku srijedu i subotu, na hrvatskom i engleskom jeziku te poklanja nastup FA Linđo svake subotnje jutro.

Bogat festivalski program za sve uzraste zasigurno će privući brojne posjetitelje, a svi detalji su dostupni na web stranici https://www.dubrovackizimskifestival.com/ te društvenim mrežama Dubrovačkog zimskog festivala.

dpp

Jedan od projekata, za koji je istaknuo da ga posebno veseli, je izgradnja Centra za pružanje usluga u zajednici. Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je naime kako je u tijeku izrada dokumentacije, a Grad Dubrovnik pronašao je i prostor na kojem će biti budući centar. No, tu lokaciju Franković još uvijek ne želi otkriti.

- U projekcijama proračuna osigurali smo sredstva za glavni projekt. Grad nije osnivač i nema zakonsku, ali ima moralnu obvezu osigurati prostor za Centar za pružanje usluga u zajednici, prostor za djecu, posebno onu s autizmom, koja nakon 21. godine života nemaju gdje na području Županije. Sa stručnjacima smo razvili projekt koji će biti iznimno skup jer obuhvaća centar za autizam, rehabilitaciju i centar za slobodno vrijeme i stanovanje,. Ključ te ustanove je stanovanje u zajednici, da se osobe koje imaju određena oboljenja, inkorporiraju u društvo, to je iznimno važno.- kazao je Franković.

Lokaciju na kojoj će se graditi Centar Franković nije želio otkriti.

- Neću otkriti lokaciju dok ne dobijemo konačni stav Ministarstva kulture s kojim smo već proveli razgovore i sad radimo vizuale. Arhitekt kojega smo angažirali za izradu idejnog rješenja već je radio na takvim projektima, napravio je Centar za autizam u Osijeku i ima skustvo. Dakle, vrujem da ćemo osigurati sredstva i dobiti građevinsku dozvolu i početi gradnju kako bi djeca i roditelji imali jedno sjajno mjesto koje će im pružiti ono što Dubrovačko – neretvanska županija, kao jedna od rijetkih još uvijek nije pružila. - rekao je Franković, dodavši kako kako je riječ o Centru koji će biti na raspolaganju djeci iz cijele Županije.

Svjedočenjem dubrovačkog arhitekta Zvonimira Franića na Općinskom sudu u Dubrovniku nastavljeno je suđenje u postupku koji se temeljem DORH-ove optužnice za nesavjesno poslovanje vodi protiv bivšeg direktora tvornice TUP Ivice Žuvele te bivšeg predsjednika Nadzornog odbora tvrtke Nikše Njirića i negdašnjih članova Nadzornog odbora Matea Milkovića i Stjepana Zekića.

Zvonimir Franić potvrdio je kako je 2008. ispred trgovačkog društva Kapiteling poslovno surađivao s TUP-om s kojim je sklopio ugovor o izradi idejnoga, glavnog te izvedbenog projekta i nadzora nad izvođenjem radova na izgradnji stambeno – poslovnog kompleksa na zemljištu TUP-a u Gružu nakon što se dobije građevinska dozvola.

Temeljem ugovora u ugovorenom roku, nastavio je Franić, izradio je idejni projekt koji se sastojao od tri ili četiri varijante. Naglasio je kako mu je plaćen samo dio ugovorene cijene dok mu ostatak nije plaćen do danas.

Objasnio je zašto je baš on radio idejni projekt za zgradu koja se trebala graditi.

- Razlog zašto sam radio idejni projekt po nalogu TUP-a je prezentacija gradonačelnici Grada Dubrovnika i gradskim službama što to TUP želi napraviti na svom zemljištu u Gružu kako bi podigli vrijednost tog društva i kako bi, u konačnici, svi dioničari TUP-a zaradili puno više novaca nego što se to dogodilo ove godine kad je TUP prodan Gradu Dubrovniku za 10,2 milijuna eura. - kazao je Franić, dodavši kako TUP vrijedi puno više od iznosa za kojega ga je kupio Grad.

- Prije početka izrade projekta ja sam na zahtjev TUP-a napravio jedan izračun kojega sam nazvao Procjena troškova gradnje stambeno - poslovno garažnog objekta TUP-a s procjenom očekivane dobiti. Taj dokument sam predao TUP-u u srpnju 2008. i u toj procjeni sam napravio izračun na pretpostavljenu izgradnju na zemljištu u Gružu ukupne bruto razvijene površine 45 000 metara kvadratnih koja je obuhvaćala garažu s 500 parkirnih mjesta, stambeno - trgovački dio. Iz tog izračuna očekivana dobit društva, računajući i vrijednost građevinskog zemljišta kojega sam ja tada kao sudski vještak procijenio na 13,6 milijuna eura, iznosila je 30,8 milijuna eura.- kazao je Franić.

FRANIĆ: OPTUŽENICI NISU UČINILI NIŠTA NEZAKONITO

Dodao je kako je njegovo mišljenje da optuženici Žuvela, Njirić, Milković i Zekić nisu učinili ništa nezakonito.

- Po mom mišljenju nezakonito su postupali oni koji su TUP nedavno prodali za svega 10,2 milijuna ura. - rekao je Franić te nastavio iznositi iskaz, osvrnuvši se na događanja nakon što je projekt dostavljen ondašnjoj gradskoj upravi i bivšoj gradonačelnici Šuici, koja ga je, rekao je Franić, proslijedila službama Grada.

- Razlog zašto smo ja i TUP predali projekt Gradu Dubrovniku bila je tada najavljena izmjena prostornog plana, a upravo idejnim projektom želja nam je bila prezentirati Gradu da nam se u provedbene odredbe uvrsti veća izgrađenost od one koja je tada bila propisana GUP-om, a sve sa ciljem da se dioničarima društva omogući što veća dobit. - rekao je Franić.

- To je bila uobičajena praksa u to vrijeme i mislim da je i danas da investitor koji želi graditi i mijenjati određene uvjete iz GUP-a, da prije podnošenja službenog zahtjeva i izmjene GUP-a s Gradom i gradskim službama razmotri što je moguće i da Grad kaže je li mu to Gradu u interesu ili ne. - kazao je.

IZBACIO ANTU STOJANA IZ UREDA, TVRDI DA GA JE ON KANIO REKETARITI

Nakon smjene vlasti, nastavio je Franić, u Gradu 2009. u TUP-u su se počele događati, u najmanju ruku rečeno čudne stvari.

- Novi Nadzorni odbor na čelu s izvjesnim Denisom Dežulovićem, koji je prema mojim informacijama pravomoćno osuđen za kazneno djelo utaje poreza, počinju vršiti pritisak na mene da raskinemo ugovor jer da je došlo do izmijenjenih okolnosti svjetske financijske krize i da oni ne bi dalje radili sa mnom. Odbio sam takav prijedlog uz obrazloženje da je i meni financijska kriza kao i njima te da možemo pričekati bolja vremena za nastavak projekta, ali gospodinu Dežuloviću i njegovom Nadzornom odboru to nije odgovaralo pa su angažirali savjetnika izvjesnog Antu Stojana, kojega su poslali u moj ured da me on disciplinira, odnosno prisili da raskinemo ugovor. - svjedočenje je Franića.

- Kad je došao taj Stojan u moj ured, tražio je od mene da mu dam sve podatke o projektima, mogućnostima gradnje, izračunima isplativosti objekta, izračune očekivane dobiti jer je on to ugovorio s TUP-om pa da ne mora gubiti vrijeme. On je sve to prepisao od mene i navodno fakturirao TUP-u. Osim toga prijetio mi se kaznenim prijavama protiv mene, moje firme, ovih ljudi koji sjede ovdje uz napomenu da do toga može i ne doći ako sam spreman njemu platiti 40 000 eura u gotovini. Ja sam ga pitao je li to s ili bez PDV-a, a on je odgovorio da je to bez PDV-a, u gotovini. Na to sam ga izbacio iz mog ureda i odgovorio mu da me nitko nikada nije reketario i iznuđivao novac od mene pa neće ni on.- istaknuo je Franić i nastavio s iznošenjem iskaza.

- Na njegovu primjedbu da sam ja neke novce dijelio s ljudima koji ovdje sjede, jasno sam mu rekao da ovi ljudi od mene nisu tražili ni čokoladu, a ne novce i da ću mu razbiti nos. On je pobjegao iz mog ureda i više se nikada nije vratio. Sve što sad govorim rekao sam policijskom službeniku koji je dolazio kod mene u ured ispitivati me u vezi ovog predmeta uz naglasak da usmeno na zapisnik podnosim kaznenu prijavu za iznudu, međutim prema mojim saznanjima ta moja prijava nikada nije procesuirana niti ima spomena u materijalima koji su predmet ovoga suđenja. - kazao je Franić.

KAZNENE PRIJAVE PROTIV FRANIĆA

- Kako je Ante Stojan meni obećao da će TUP podnijeti kaznene prijave protiv mene i ove gospode koje sjede ispred mene, to se i dogodilo. U međuvremenu je po njegovom nalogu tadašnji predsjednik Nadzornog odbora Denis Dežulović prisilio direktora društva Ivicu Žuvelu da 26. ožujka 2010. pošalje dopis gradonačelniku Vlahušiću u kojemu TUP traži da se u UPU gruški akvatorij, koji je tada bio u izradi, uvrste neke izmjene koje bi povećale vrijednost TUP-a, ali u svojoj jednoj od zadnjih rečenica kaže, citiram: „U tom cilju predlažemo i prihvaćamo da se za lokaciju TUP-a propiše obaveza provedbe pozivnog natječaja najmanje tri rada prije ishođenja lokacijskih dozvola.“ S ovom rečenicom TUP se odrekao novca kojeg je meni platio za dio idejnog projekta umjesto da je iskoristio projekt koji je djelomično plaćen i realizirao povećanje vrijednosti trgovačkog društva. Što se tiče dopisa od 22. rujna 2010. u kojem ponovno direktor Žuvela po nalogu NO-a podsjeća Grad na prethodni dopis u kojemu su tražili provedbu natječaja. Na tome nisu stali pa tako Dežulović i njegova družina podižu tužbu na Trgovačkom sudu u Dubrovniku protiv Kapiteling d.o.o. gdje su tražili da sud utvrdi da je ugovor između TUP-a i Kapitelinga ništetan te da Kapiteling vrati uplaćeni novac TUP-u. - rekao je Franić i dodao kako je Trgovački sud taj zahtjev odbio.

- Sud je obrazložio da ugovor nije ništetan, nije nemoralan i nije protivan Ustavu. Vrhunac gluposti TUP-a očituje se u tužbenom zahtjevu prema Trgovačkom sudu gdje uz tužbu prilažu vještačenje firme „Atec“ d.o.o iz Zagreba, angažirane po savjetu Ante Stojana, koje je imalo za cilj prikazati ugovorenu cijenu između TUP-a i Kapitelinga kao nešto previsoko, nerealno, kao nešto lopovsko. Međutim, gospodin koji je radio to vještvo, Zdravko Mahmet, član je Hrvatske komore arhitekata ujedno i sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina, u tom je vještvu, pozivajući se na pravilnik Hrvatske komore arhitekata o minimalnim cijenama usluga, napravio nekakav izračun kojega mu je sugerirao taj isti Ante Stojan, ali je bio toliko pametan pa je u tekstualnom djelu tog svog vještva napisao da za projekte, čija vrijednost prelazi 160 milijuna kuna, cijena izrade dokumentacije ugovora slobodno. - rekao je Franić.

VRIJEDNOST TUPA PUNO JE VEĆA OD CIJENE ZA KOJU JE PRODAN GRADU

- U istražnom postupku DORH-a Arhitektonski fakultet u Zagrebu je također odgovorio kako za investicije čija je vrijednost preko 160 milijuna kuna cijena projektiranja ugovara slobodno. Znači, Trgovački sud u Dubrovniku je svojom presudom broj presudio da je tužbeni zahtjev kontradiktoran. - kazao je Franić te dodao kako je Grad Dubrovnik promijenio prostorno plansku dokumentaciju.

- Sukladno dopisima i traženjima TUP-a na čelu s Denisom Dežulovićem, Grad Dubrovnik mijenja prostorno plansku dokumentaciju i u planu koji se zove „Urbanistički plan uređenja grušku akvatorij u članku 187. stoji, citiram: „Za zahvate od točke 5. oo točke 10. omogućuje se provedba jedinstvenog javnog arhitektonskog urbanističkog natječaja ili više natječaja o podjeli koja će se odrediti sukladno potrebama. Javni arhitektonsko urbanistički natječaj propisuje se i za sljedeće prostorne cjeline: Solska baza, bivši TUP, M1 i Sv. Križ (prostorna cjelina C). Taj plan je objavljen u službenom glasniku Grada Dubrovnika broj 7, 29. srpnja 2011. na zahtjev TUP-a. - rekao je Franić, koji je s dokumentacijom u ruci iznio na koliko je OTP banka procijenila vrijednost TUP-ove imovine prije negoli ju je Grad kupio za 10,2 milijuna eura.

- Ja imam u ruci procjenidbeni elaborat OTP banke za poslovni kompleks i zemljište TUP-a u Gružu od 16. prosinca 2020. koja procjenjuje vrijednost nekretnina zemljišta i objekata u Gružu na 113.120.000,00 kuna ili 15.021.000,00 eura, Banka radi tu procjenu jer ima hipoteku nad tim nekretninama i kao što je opće poznato, moraju vršiti procjenu svake godine da vide je li im vrijednost kolaterala raste ili pada. Znači, banka koja uvijek procjenjuje manje nego je realna vrijednost, da bi osigurala povrat kredita, procijeni na 15,02 milijuna eura, a nekretnine u Komolcu, zemljiše i hale procijeni na 3,5 milijuna eura. Znači, ukupna vrijednost TUP-ova zemljišta i nekretnina na dan 16. prosinca 2020. iznosi preko 18,5 milijuna eura, a pošteni Nadzorni odbor i Denis Dežulović prodaju Gradu Dubrovniku sve to za 10,2 milijuna eura, i tu nema kaznenog djela, a ovi ljudi koji su optuženi, pokušali su projektom podići vrijednost TUP-a da svi dioničari zarade više. Današnja situacija je takva da je Grad Dubrovnik sve to kupio i kad mu zatreba 100 milijuna eura promijeniti će urbanistički plan na veću izgrađenost od one koju sam ja i TUP predlagali i veći koeficijent iskorištenosti zemljišta, a gospoda koja su ovdje optužena i koja su mene angažirala, su kroz ovaj projekt pokušali zaraditi značajne iznose za dioničare TUP-a, a ovako su dioničari dobili raspodjelu samo onih 10,2 milijuna eura za koliko je TUP prodan Gradu Dubrovniku. - naveo je Franić.

FRANIĆU JE PLAĆEN SAMO DIO UGOVORENOG IZNOSA

U spis je potom predao opsežnu dokumentaciju, od povijesnog izvatka iz sudskog registra, procjene troškova gradnje stambeno poslovno garažnog objekta TUP-a, dopis TUP-a Gradu Dubrovniku, presudu Trgovačkog suda u Splitu – stalna služba Dubrovnik, Vještvo tvrtke Artec s privicima, Službeni glasnik Grada Dubrovnika od 28. prosinca 2005. Predao je i Procijendbeni elaborat OTP banke od 16. prosinca 2020. sa privicima te Službeni glasnik Grada Dubrovnika od 11. srpnja 2011.

Nakon što je sudu predao dokumentaciju nastavio je sa svjedočenjem.

- Točno je, dok sam sa predstavnicima TUP-a pregovarao o ovom poslu, da smo se mi dogovarali oko cijene i da su mi oni dva puta smanjili cijene s kojima sam ja u startu krenuo u ovaj posao. Jasno postoji pravilnik o minimalnim cijenama kako bi se izbjegla nelojalna konkurencija, a pravilnik o maksimalnim cijenama naravno ne postoji. Mogu reći da nikada vezano za ovaj projekt nisam razgovarao s gospodinom Njirićem. Ja sam samo komunicirao s direktorom društva TUP koji mi je rekao da on provodi odluke Nadzornog odbora i u vezi smanjivanja cijena i svih detalja ugovora. - rekao je Franić.

- Nisam nikada pred državnim odvjetnikom ispitivan o iznudama od strane Ante Stojana. Naime, dogodilo se to da sam ja o ovom predmetu razgovarao s državnim odvjetnikom Tomom Šoletićem, ali mu tada to nisam spomenuo jer se to tada još nije ni dogodilo, a to sam spomenuo policijskom službeniku, kako sam i prije rekao, jer je razgovor s njim bio nakon ovoga što sam danas naveo da se dogodilo s Antom Stojanom. Pregovori vezano za ovaj projekt počeli su u ljeto s planom da to sve bude gotovo do kraja 2008. jer se do kraja godine očekivalo donošenje izmjene GUP-a Grada Dubrovnika i UPU-a gruški akvatorij.- kazao je Franić te još jednom ponovio kako mu dio ugovorenog iznosa za izradu projekta TUP-a do danas nije plaćen.

- Mogu reći da je meni samo dio iznosa za ovaj projekt plaćen, a nisam ga nikada više ni pokušao naplatiti, odnosno ostatak nisam pokušao naplatiti jer je TD Kapiteling u međuvremenu otišao u stečaj. Što se tiče ovog mog posla za TUP, izvršen je samo dio koji se odnosi na idejni projekt. Koliko se sjećam, mislim da je Kapitelingu isplaćeno oko 2,9 milijuna kuna u koje je uključen PDV.- rekao je Franić te dodao kako postoji konto kartica za Kapiteling koja se može pribaviti, iz koje je razvidno koliko je tko i što platio tom trgovačkom društvu.

Odgovorio je i na pitanje zašto TUP-u za dio ugovorenog iznosa koji mu nisu platili nije izdao račun.

- Mislim da je Kapitelnig otišao u stečaj 2016., a ja do tada nisam pokušao naplatiti ostatak po ovome ugovoru jer su mi oni stalno govorili da nemaju novaca pa su me molili odgodu plaćanja, a onda im ja i nisam izdao račun jer da sam ga izdao morao bi platiti PDV za taj iznos iako mi oni nisu mogli platiti. Odgađao sam tu naplatu smatrajući da će se projekt jednom ipak realizirati pa da će se to na taj način ipak isplatiti. - svjedočio je dubrovački arhitekt Zvonimir Franić.

Novo ročište održat će se u veljači, a na raspravu će se ponovo pozvati bivša gradonačelnica Dubravka Šuica, koja se inače već nekoliko puta nije odazvala svjedočenju. Na iduće ročište bit će pozvani dipl. ing. Branko Jeger te predstavnik Arhitektonskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.