„Jučer su iz Grada slavodobitno objavili kako je Visoki Upravni sud odbio tužbu autobusera i tako potvrdio u takozvanu ispravnost postupanja Libertasa u prijevozu putnika s kruzera.” - navodi danas u priopćenju Viktorija Knežević i ističe kako je „protiv toga da Grad Dubrovnik ulazi na tržište i da stvara nelojalnu konkurenciju privatnom sektoru”.

„U ovom slučaju to se odnosi na shuttle autobuse, ali i apartmane”, kaže ona i dalje piše, „kako to u praksi izgleda pa vi sami procijeniti je li korektno ili ne”.

„Grad kupuje autobuse iz proračuna, sredstvima građana, a poduzetnici moraju sami uzimati kredite, zaduživati se i kupovati sredstva s kojima rade. Dakle, građani dva puta plaćaju, autobuse sebi i autobuse gradu. Onda Grad s tako kupljenim autobusima formira cijene. Za razliku od poduzetnika nije opterećen cijenom koju treba postići, jer ne mora otplaćivati kredite, pa može damping cijenama ugrožavati tržište. Nadalje, Grad, odnosno Libertas ne mora plaćati zaustavljanje na Pilama, niti se na njega primjenjuju ograničenja zadržavanja na Pilama koja se primjenjuju za poduzetnike.” - piše Viktorija Knežević i kaže kako „to nije sve”.

„Najgori aspekt uplitanja javnog u privatni sektor je pitanje - što radimo s dobiti?
Privatnik svoju dobit pažljivo akumulira, pazi na svaki euro kako bi povećao prihode, a sve što zaradi ulaže u budućnost. Grad, odnosno u ovom slučaju Libertas i sva javna poduzeća ulažu samo i jedino u zapošljavanja što većeg broja kumova, rodbine i stranačkih kolega. Zbog toga je užasno pogrešno to što se radi.” - napisala je.

Dalje kaže kako joj „svakodnevno stižu primjedbe građana da nema dovoljno autobusa na linijama javnog gradskog prijevoza zbog čega su građani izrazito nezadovoljni”.

„A kako i ne bi bili kad se Grad bavi privatnim biznisom, a ne onim što je njegova javna svrha”, zaključuje Viktorija Knežević.

„Mislim da je nepošteno kada javni sektor konkurira privatnom, bilo da se to radi o autobusima koji se koriste kao shuttle za turiste, uredima koji su prenamijenjeni u apartmane poput onih u Kasarni ili pak Studentskom domu koji se iznajmljuje turistima. Sve su to novci od poreznih obveznika ili putem EU fondova koje jednako pune građani. Zalagat ću se za ukidanje nepoštene prakse koja frustrira poduzetnike.
Grad se treba baviti onim djelatnostima u kojima je privatni sektor neefikasan, a ne ubijati privatni sektor kako bi u konačnici javni bio još neefikasniji.” - navodi.

„Grad bi trebao biti ono što naš narod kaže „o svom poslu”, a puno je posla koji se treba obaviti od izgradnje novih prometnica, izgradnje parkinga, poboljšavanja sustava odlaganja otpada, izgradnje novih vrtića, sportskih objekata, prostora za muzeje, knjižnice, koncertnih i konferencijskih dvorana... Sada ćete mi možda reći, Grad nema novaca za sve to izgraditi, ovaj ulazak u privatni sektor je zapravo samo pokušaj da se namakne novac za gradnju svega toga što ti nabrajaš. To nije baš tako.” - stoji u priopćenju Viktorije Knežević kojeg ona zaključuje ovako:

„Mato Franković je sve vitalne gradske komunalne tvrtke koje bi trebale služiti podmirenju osnovnih potreba građana (Libertas, Vodovod, Sanitat i Čistoću) prepustio svom koalicijskom partneru Peru Vićanu koji se ponaša poput lisice u kokošinjcu u tim firmama. Uvjerena sam da se racionalizacijom poslovanja tih firmi, upravom koja bi bila domaćinska, a ne parazitska, može poslovanje svesti u okvire da služi dobrobiti i interesima građana, a ne interesima najvećeg trgovca ljudskom nesrećom na ovim prostorima i njegovih jataka.”

dpp

Nakon što je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić u priopćenju naveo kako se u Dubrovniku povećava komunalna naknada za 25 posto, a aktualnog gradonačelnika Mata Frankovića nazvao Superhikom koji oduzima siromašnima da bi dao bogatima, uslijedila je ekspresna reakcija iz gradske uprave.

„Jedino što je u priopćenju vijećnika Andra Vlahušića točno jest to da će se na dnevnom redu 25. sjednice Gradskog vijeća naći Prijedlog odluke o vrijednosti boda komunalne naknade. Naime, Prijedlogom odluke, koja se u prvom redu donosi radi usklađenja cijena i iskazivanju vrijednosti u eurima, utvrđuje se vrijednost boda komunalne naknade za područje Grada Dubrovnika u visini od 1,00 eura po metru kvadratnom godišnje, dok je do sada visina boda komunalne naknade iznosila 6 kuna po kvadratu godišnje.” - navode iz Grada Dubrovnika u odgovoru Andru Vlahušiću.

Dalje iz gradske uprave pišu:

„Komunalna naknada u novom iznosu još uvijek je najniža među većinom gradova koji svojim obilježjima i značajem odgovaraju Dubrovniku. Tako komunalna naknada u Rijeci iznosi 15,24 kuna godišnje, u Samoboru ona iznosi 10,20 kuna, u Zagrebu 10,44, u Splitu 9,24, u Šibeniku 8,40, u Osijeku 7,80, a u Zadru 7,68 kuna. S iznosom komunalne naknada od 1 eura Dubrovnik će i dalje imati najnižu komunalnu naknadu među navedenim gradovima.

Zaključno, treba naglasiti da je Prijedlog odluke o vrijednosti boda komunalne naknade prošao jednomjesečno javno savjetovanje u kojem vremenu nije pristigao ni jedan prijedlog ili mišljenje zainteresirane javnosti pa time ni vijećnika Andra Vlahušića.

Grad Dubrovnik ni u uvjetima korona krize nije povećavao cijene javnih usluga i naknada koje su proračunski prihodi jedinica lokalne samouprave, a sve kako ne bi dodatno opteretio kućne budžete svojih građana, a tako će postupati i u budućnosti. Ova gradska uprava zna koristiti dostupna bespovratna sredstva te razvijati projekte i usluge koji će osigurati rast proračunskih prihoda bez da nepotrebno opterećuje građane.” - piše u odgovoru Grada Dubrovnika na priopćenje Andra Vlahušića.

dpp

Više od četiri desetljeća otkako su udareni temelji prvih zgrada u naselju kojeg danas zovemo Nova Mokošica, to naselje ujedno će konačno dobiti i još jednu spojnu cestu na nekadašnju magistralu. Tko god da je osamdesetih godina prošlog stoljeća urbanistički planirao Novu Mokošicu vjerojatno nije ni slutio da će to, tada prigradsko naselje, narasti u najveće gradsko. I tako dok se Nova Mokošica širila cestovna infrastruktura u njenom najstarijem dijelu, onom koji potiče sa samih početaka, ostala je ista, a potrebe su se povećale.

Posebno je problematična pristup dječjem vrtiću i osnovnoj školi, a kad se čovjek tamo „zabije” automobilom teško se ponekad izvući iz gužve koja se stvori.

Većina tih problema trebala bi biti riješena probijanjem i izgradnjom nove ceste, tzv. ceste Tamarić koja će školu i vrtić spojiti s „magistralom” što će biti drugi izlaz iz Nove Mokošice. OK, postoji doduše uz onaj „službeni” još jedan izlaz iz naselja, međutim taj je uređen „na divlje” i zapravo njime se slabiji vozači teško služe.

Prošli tjedan krenuli su radovi na probijanju ceste Tamarić, a osim što će se njezinom izgradnjom dobiti izlaz iz naselje s ceste koja vodi do škole i vrtića, rasteretit će se i postojeće križanje s „magistralom”. Radovi su dakle počeli, a zadani rok je godinu dana.

Burna je i duga bila rasprava o izmjenama Poslovnika o radu Županijske skupština Dubrovačko – neretvanske županije. Oporba, koja je još ljetos vjerovala kako će na zajedničkim koordinacijama s HDZ-ovom većinom izbrusiti korektan prijedlog koji će svima odgovarati, ostala je razočarana. Štoviše, smatraju kako ih vladajući HDZ reduciranjem prava na replike i smanjenjem vremena za postavljanje vijećničkih pitanja, zapravo želi ušutkati. Tako je Ivo Karamatić (SDP), priznao da je naivac.

- Naivac sam! Shvatio sam da vuk dlaku mijenja, ali ćud nikada. Sve što smo tražili niste promijenili nego ste nam još više reducirali prava. - kazao je Karamatić.

Dodavši kako je prijedlog Poslovnika put u jednoumlje, predsjednici Skupštine Terezini Orlić spočitao je da je prevarila oporbu.

- Niste korektni jer ste na zadnjem međustranačkom sastanku rekli da ćemo se ponovo naći, nismo se našli. - kazao je i tražio da se javi autor novog prijedloga poslovnika.

- Čiji je ovo veleumni prijedlog, Tko je predlagatelj, Klub HDZ-a, tko je lučonoša ukidanja demokracije u ovoj Županijskoj skupštini. - pitao je Karamatić te poručio HDZ-u da se varaju ako misle da će reduciranjem prava vijećnika ušutkati oporbu.

Vladajućima je poručio kako se novim Poslovnikom dokidaju i njihova prava.

- Ali vas to nije briga jer vi ste tu samo da dignete ruku, za vas netko drugi misli. - rekao je HDZ-ovcima.

Naime, umjesto tri, na koliko su dosad imali pravo, vijećnici će od sjednice u prosincu moći postavljati samo po dva vijećnička pitanja u trajanju od po dvije minute dok će im župan na svako od pitanja moći odgovarati po pet minuta.

- Ukinite sva prava oporbi, a u sljedećem koraku ukinite i oporbu. - uzviknuo je Karamatić koji se potom zahvaljivao Franji Tuđmanu.

- Od '97. sam vijećnik u Skupštini. Počet ću redovno palit sviće Franji Tuđmanu, predsjedniku s autokratskim ovlastima, koji je dozvolio da mi ovdje pitamo. Hvala ti doktore Franjo! - uzviknuo je Karamatić.

Teo Andrić je podsjetio Karamatića kako su i vladajući i oporba imali stav da poslovnik treba mijenjati te je dodao kako je današnja sjednica pokazala zašto su promjene nužne.

- Vi ste izašli jedno 75 puta, a mi četiri. Peglali smo se tri sata na jednoj točki, a od ta tri sata, dva smo izgubili na priču koja nema puno veze s točkom, a sve se moglo reći u jedan sat. - rekao je Andrić.

Odbijen je i prijedlog oporbe da vijećnička pitanja umjesto jednog traju dva sata. No, Andrić smatra da oni pozornicu i dalje imaju. Oštro je poručio oporbi, odnosno vijećnicima Mosta da će im svi amandmani na poslovnik biti odbijeni.

Vijećnik Marko Giljača (SJG/Možemo) kazao je da vladajućima ne bi trebao biti problem da svi imaju priliku postavljati pitanja.

- Izdržite, u političkoj ste utakmici i ne vidim u čemu je problem da pitanja duže traju. Nećete nam staviti brnjicu, a ovaj je prijedlog na vašu sramotu. - rekao je Giljača.

Istaknuvši kako su ga davno naučili da se nikad ne igra s ironijom, a nakon što je Teo Andrić rekao kako većina oporbenih vijećnika nakon pet glavnih točaka ode doma, u raspravu se uključio i Mišo Krstičević (SDP), koji je rekao kako poslovnik koji je predložio HDZ treba županu omogućiti lakši život dok sjedi na sjednici.

I dok su se HDZ-ovci često pozivali na demokratsko društvo, Krstičević im je uzvratio da demokratsko društvo ne postoji.

- Mi imamo klasičnu tiraniju većine nad manjinom, to se danas ovdje događa. Davno je definirano da je tiranija većine puno gora od tiranije pojedinca.- kazao je i predložio da zajedno učine korak naprijed.

- Ajmo definirati dodatne razine demokratičnosti i napretka zajednice, koristeći nešto što se zove pozitivna diskriminacija, pa će netko tko je u podređenom položaju dobiti veća prava, ali o tome nema zamisli jer to su strani pojmovi. Ovaj prijedlog promjene poslovnika postoji radi župana i ja to shvaćam iz pozicije gradonačelnika Ploča jer je i meni s mojim prethodnikom Krešom Vejićem kao vijećnikom bilo teško komunicirati. - kazao je i dodao:

- Brodovi su sigurni u lukama, ali oni se grade da bi plovili i po olujnim morima. Tako i političari moraju biti spremni diskutirati o onome što je aktualno, a ne da bježe u područja u kojima će biti zaštićeni od nekih pitanja – rekao je Krstičević, koji se potom obratio županu.

- Župane, s ovim izmjenama ćete dobiti oporbu koja će biti još više motivirana da vas kritizira. Kritika nije samo pozitivna ili negativna, ona može biti točna ili netočna, a danas se uvriježilo mišljenje da je kritika nešto negativno. - kazao je Krstičević.

Budući da pločanski gradonačelnik Krstičević, koji je danas po prvi put ušao u Skupštinu stvari ne gleda plitko, replicirao mu je stranački kolega Karamatić,

- Zamolio bi kolegu Krstičevića da s jedne političko – filozofske razine svoje izlaganje radi razumljivosti kolega spusti na jednu nižu stepenicu. - predložio je Krstičeviću Karamatić.

Kazao je kako nikad vijećnicima opozicije ne bi ukidao pravo na stav.

- Vijećnici bi trebali slobodno govoriti bez ikakve zakonske ograde. Ne može vam niti jedna stranka ili partija oduzeti pravo na stav, posebno se to pravo ne može oduzeti opoziciji i onaj koji nije spreman prihvatiti tu ulogu i demokratske standarde, taj ne razumije demokraciju i način na koji ona funkcionira. Ova govornica i ovaj prostor bi trebali biti naša sigurna kuća u kojoj možemo reći ono što mislimo. - kazao je Karamatić.

- Apeliram na savjet vladajuće većine da ovaj prijedlog zaustavimo. Ovo poslovnik mijenja na gore i to je vaše pravo, ali dovodi do još dubljeg i jačeg revolta i u budućnosti ćemo biti još direktniji i opasniji po opoziciju i lik i djelo. Ovo je najrestriktivniji poslovnik kad su u pitanju prava vijećnika. - rekao je Karamatić.

Poručio je županu da mu je svako nabačeno pitanje oporbe, ma koliko bilo neugodno, zapravo prilika za gol.

Inače, većina u Županijskoj skupštini je usvojila izmjene poslovnika o radu koje je predložio HDZ bez konzultacija s oporbom, a Mostu su odbili čak 11 amandmana.

„Mato Franković nastavlja s haračem za građane Dubrovnika”, kaže danas nezavisni gradski vijećnik Andro Vlahušić koji piše u priopćenju kako će se na sljedećoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika naći i odluka o povećanju komunalne naknade za 25 posto koju, ističe Vlahušić „plaćaju sve dubrovačke obitelji”.

Vlahušić tu odluku tako naziva haračem i dovodi to čak i u kontekst najavljenog uvođenja reda u apartmanizaciju, što on očito ne podržava te tvrdi kako je riječ o „ukidanju djelatnosti privatnoga smještaja”.

Uglavnom što se tiče komunalne naknade ističe kako će biti protiv te odluke.

„Na istoj sjednici predlaže se i točka kojom bi se oslobodilo plaćanja svakoga dolaska na Pile turističkih agencija koje prevoze kruzerske putnike iz Gruža do Pila, čijom se odlukom oštećuje proračun grada za više nego što će se prikupiti od povećanja Komunalne naknade za 25 %.” - navodi on dalje te tvrdi kako je „u proteklih sedam godina od uvođenja vinjeta za agencije koje prevoze kruzereske putnike iz Gruža do Pila, grad oštećen za najmanje četrdeset milijuna kuna, što je kažnjivo djelo”.
„Umjesto naplate po svakome dolasku na Pile, kako se to naplaćuje većini agencija, Mato Franković izabrao je sebi podobne agencije koji ostvaruju višemilijunsku zaradu, a koja je protivna Odluci Visokoga trgovačkoga suda. Uz četrdeset milijuna kuna štete, kruzerski autobusi uzrokuju i prometni kolaps na ulicama grada, koji se najavljuje riješiti fizičkim preprekama, koje sam postavio pred deset godina.” - piše u Vlahušićevu priopćenju te odluke gradske uprave i gradonačelnika Frankovića naziova „čudnom nekom politikom”.

„Želi zatvoriti privatni smještaj ne samo u Dubrovniku nego i poziva i druge hrvatske gradove da se povedu za ovom spasonosnom revolucionarnom idejom. Podiže komunalnu naknadu svim građanima, pa i najsiromašnijima. Istovremeno sa četrdeset milijuna kuna nagrađuje sebi bliske agencije, a ne govori o velikim poduzetnicima u dubrovačkom turizmu koji ostvaruju ekstraprofit na radu stranih radnika i položajnoj renti Dubrovnika. Privatni smještaj u cijelosti zapošljava domaću čeljad, članove obitelji, prijatelje i susjede, građane Dubrovnika.” - navodi Andro Vlahušić te za gradonačelnika Frankovića piše kako „postaje lokalni Superhik iz romana Alana Forda, koji uzima siromašnima da bi dao bogatima”.

Vlahušić se osvrnuo i na proračun te napisao kako „nema ni kune za projekte u TUP-u, Terminala u Gružu, Križnoga puta na Srđ, garaže u Mokošici, Zlatnome potoku, Gružu...”

„Nema za veće plaće u Čistoći, Libertasu, Kulturnim ustanovama, Dječjim vrtićima, gradskoj upravi. Dubrovnik je i nakon sedam godina vlasti Mata Frankovića najzaduženiji grad u Hrvatskoj, te jedini koji je u cijelosti izgubio kreditnu sposobnost, za ovu i narednu godinu. Trenutni dug grada sa TUP-om iznosi više od 60 milijuna eura ili 450 milijuna kuna.” - napisao je Vlahušić zaključivši:

„Jedini smo grad u Hrvatskoj koji ne može vratiti beskamatne kredite Ministarstvu financija, a kako piše u proračunskim dokumentima samo ove godine u naredna dva mjeseca moramo vratiti šest milijuna eura ili četrdeset pet milijuna kuna, te naredne godine dodatnih šest milijuna eura. Ove stavke nema u proračunu, jer da ima onda bi morali u ova dva mjeseca srezati troškove za 45 milijuna kuna.”

U samom kraju priopćenja i ovaj put je pun samohvale pa pita:

„Kako bi Grad Dubrovnik živio bez „Lex Vlahušić“ prihoda, prihoda čiji se nazivi ne smiju spominjati, a čine sto šesdeset pet milijuna kuna ove godine ili milijardu i dvjesto milijuna kuna od uvođenja istih, teško je i promisliti? Kolika bi bila komunalna naknada, gradski porezi i prirezi, što bismo sve morali srezati na rashodovnoj strani treba pitati sve one koji su se sustavno godinama borili da se isti ne usvoj?”

dm

Nevjerojatna je drskost da se hrvatski velikani iz dubrovačke povijesti svojataju kao srpski i da služe za njihove razvoje velikosrpskog projekta koji se sad zove srpski svet. - kazao je župan Nikola Dobroslavić, osvrćući se na Županijskoj skupštini na jumbo plakate u Crnoj Gori, na kojima se Ruđer Bošković i Baltazar Bogišić prikazuju kao Srbi na koje je ponosan”srpki narod Boke”.

- Na te njihove podvale mi nikad nećemo pristati, na te pokušaje krađe, obmana i laži. Tome ćemo se i dalje suprotstavljati kao što smo to učinili i '91. iako smo bili u podređenom položaju. - kazao je župan, koji je susjedima poslao određenu poruku.

- Nikakva revizija povijesti ne dolazi u obzir. Istočnim susjedima bih poručio da se time ne bave, da ne lažu i ne kradu ono što je tuđe i da ne pomišljaju na hrvatsko područje Dubrovnika. - rekao je župan Dobroslavić.

No, vijećnik Ivo Karamatić (SDP) drukčijeg je stava. On bi se sa Srbima koji svojataju dubrovačke velikane, borio istim alatima kojima se oni koriste.

- Zašto mi nismo financirali 10, 15 jumbo plakata u Crnoj Gori na kojima će pisati da su Bošković i Bogišić Hrvati, ali ne, mi smo uputili prosvjednu notu dok oni lijepe po Crnoj Gori Bogišića i Boškovića s njihovim srpstvom. - kazao je Karamatić i poručio županu:

- S intelektualcima može intelektualno, ali s barbarima trebate na drugi način. - rekao je Karamatić.

Nikolina Metković

Zbog radova na montaži kranske dizalice kod hotela Villa Dubrovnik, danas, u utorak, 17. listopada, doći će do privremenog zatvaranja prometa u Ulici Vlaha Bukovca u vremenu od 18 do 23 sata.

Prometnu suglasnost za privremeno zatvaranje prometa izdao je Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika rješavajući po zahtjevu podnositelja BETA OPUS d.o.o.

Navedena tvrtka dužna je postaviti privremenu prometnu signalizaciju, ali i osigurati prijevoz stanovnika predmetne ulice od Crkve sv. Jakova do autobusne stanice kod hotela Grand Villa Argentina i obratno.

Grad Dubrovnik

Nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku odustalo od kaznenog progona, odnosno nakon što je općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma povukao optužnicu, stigla je i oslobađajuća presuda za bivšeg direktora TUP-a Ivicu Žuvelu i bivšeg predsjednika i članove Nadzornog odbora tog društva Nikšu Njirića, Matea Milkovića i Stjepana Zekića.

Njih se teretilo za nesavjesno poslovanje, odnosno da su TUP-u 2008. godine nanijeli financijsku štetu prihvaćanjem ponude za izradu tehničke dokumentacije društva Kapiteling d.o.o. Zvonimira Franića, koja je, prema mišljenju Državnog odvjetništva, bila višestruko prenapuhana.

Kada je povukao optužnicu općinski državni odvjetnik u Dubrovniku Ante Vetma u obrazloženju koje je uputio Općinskom sudu u Dubrovniku, naveo je kako je jedan od temeljnih dokaza optužbe bilo provedeno vještačenje stvarne cijene ugovorenih radova, ali da se cijena radova ipak mogla ugovoriti slobodno te da time nije počinjeno kazneno djelo.

dm

Nakon što je Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku (ŽDO) podiglo optužnicu protiv Iva Dragića zbog sumnji u malverzacije koje je, prema navodima Odvjetništva, počinio u RKHM Dubrovnik, vijećnik u Županijskoj skupštini Dubrovačko – neretvanske županije Pero Jerković (Most) na sjednici je postavio pitanje je li Ivo Dragić još uvijek glavni tajnik Zajednice športa Dubrovačko – neretvanske županije.

Dragića se inače tereti za niz kaznenih djela, odnosno zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, krivotvorenje dokumentacije, neisplatu plaća, utaju poreza i povredu obaveza vođenja poslovnih knjiga, što je, prema optužnici, počinio kao dopredsjednik i likvidator Rukometnog kluba Dubrovnik, za čije je zastupanje bio ovlašten.

Nakon podizanja optužnice ŽDO je objavilo i da se „okrivljenom 62-godišnjaku stavlja na teret da je, u nakani da trgovačkom društvu (vlasništvo njegovog sina) pribavi znatnu imovinsku korist, kao tajnik jedne zajednice (a riječ je o Zajednici športa Dubrovačko – neretvanske županije op.a.) zatražio od nacionalnog odbora da se udruzi (RKHM Dubrovnik, op.a.) osigura novčana potpora u iznosu od 70.000,00 kuna za nabavu kombi vozila” te da je „nakon što je odbor prihvatio ponudu i trgovačkom društvu (dobavljač) uplatio 70.000,00 kuna, a udruga 30.000,00 kuna na ime kupoprodajne cijene vozila, znajući da se vozilo ne smije otuđiti i da mora ostati u vlasništvu udruge, u ime udruge ispostavio račune trgovačkom društvu u vlasništvu njegovog sina za prodaju vozila”.

„To je trgovačko društvo podmirilo obveze ostatka kupoprodajne cijene u iznosu od 100.121,01 kuna i isti dan obavilo prijenos vlasništva vozila u svoju korist čime je vozilo; nabavljeno za potrebe udruge u vrijednosti od 200.121,01 kuna i dijelom financirano od tog odbora za potrebe udruge; prodao trgovačkom društvu u vlasništvu njegovog sina za 100.121,01 kuna, oštetivši udrugu za 100.000,00 kuna, a društvu u vlasništvu njegovog sina pribavio korist.” - navelo je ŽDO u priopćenju prigodom podizanja optužnice.

- Koliko znam on je jedina osoba preko čijih ruku idu dva milijuna kuna iz Županije, je li oštećen županijski proračun? - pitao je Jerković, kojemu je župan tek djelomično odgovorio.

- To ćemo pitanje proslijediti Zajednici sporta. Koliko znam, on nije zaposlenik Županije niti smo mi u tom smislu nadležni. Je li on tamo nešto radio nezakonito ili nije, to je na tijelima koja to moraju provesti. Ne vidim da je Županija na bilo koji način oštećena. Mi prema programu izdvajamo sredstva za Zajednicu sporta i oni nama daju izvješća, a ako bi bilo sumnji da nisu iskorištena kvalitetno, naravno da bismo intervenirali. - rekao je župan.

Jerković pak tvrdi da se Dragiću plaća daje iz županijskog proračuna.

- Puno puta smo ovdje kao Most problematizirali iznos koji ide za plaću. Tada nismo iznosili ime Iva Dragića. Znači, njegovo radno mjesto se plaća iz proračuna Županije dubrovačko – neretvanske. Ne možete reći da nije zaposlenik kad je 237.000 kuna za njegovu plaću. - istaknuo je Jerković.

Inače, Dragić je još uvijek naveden na službenim stranicama Zajednice športa Dubrovačko – neretvanske županije kao glavni tajnik.

Nakon podizanja optužnice u travnju ove godine, nekoliko tjedana kasnije Ivo Dragić predstavljao je županijsku Zajednicu športa na proslavi 100 godina Plivačkog kluba Jug gdje je i održao govor što je ogorčilo dubrovačkog gradonačelnik Mata Frankovića.

- Bio sam spriječen doći na 100. obljetnicu plivačkog kluba Jug, ali kad sam vidio fotografije Stanka Manenice, Iva Dragića i Željana Konsua, drago mi je što sam bio spriječen. Postavio sam sebi pitanje jesu li ti ljudi primjer djeci koja naporno rade, treniraju i trude se, ostvaruju izvrsne rezultate, da ih takvi predstavljaju, pozdravljaju i o njima donose neke odluke. - kazao je kasnije na sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika gradonačelnik Mato Franković.

„Visoki upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu udruge Ragusa Bus podnesenu protiv Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja zbog rješenja navedene agencije kojim je ranije procijenila da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka po službenoj dužnosti protiv društva Libertas Dubrovnik radi obavljanja djelatnosti povremenog prijevoza putnika s brodova na kružnim putovanjima.” - navode danas iz dubrovačke gradske uprave

Naime, Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja u studenom 2022. godine odbacila je zahtjev udruge Ragusa Bus koja je zatražila pokretanje postupka utvrđivanja sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja protiv društva Libertas Dubrovnik d.o.o.. Na temelju uvida u odredbe zakona i propisa koji utvrđuju predmetnu materiju te nakon očitovanja društava Libertas, Sanitat i Grada Dubrovnika, Agencija je odlučila da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka. O svemu je ishođeno i mišljenje Ministarstva prometa.

Udruga Ragusa Bus je potom podnijela tužbeni zahtjev za poništenje takvog rješenja Agencije Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske koje je 27. rujna 2023. presudilo u korist Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja potvrđujući ispravnost postupanja Grada Dubrovnika i društava u njegovom većinskom vlasništvu.

„Ulazak Libertasa na tržište tzv. shuttle prijevoz putnika s kruzera, pokazala su dosadašnja iskustva, značajno doprinosi smanjenju gužvi i povećanju funkcionalnosti prometa u kontaktnoj zoni povijesne jezgre i na Pilama, a agencije su vrlo zadovoljne kvalitetom usluge koju pruža dubrovački prijevoznik.” - napominju iz Grada Dubrovnika.

dpp

S obzirom na to da u posljednje vrijeme gradonačelnik Splita Ivica Puljak često u usta uzima Dubrovnik i pokušava Dubrovčanima držati nekakve lekcije, ne ostaje mu dužan ni dubrovački gradonačelnik.

Osim što mu je kazao da ne umije provoditi ni odluku o komulanom redu za koju kaže da je Puljak prepisao od dubrovačke gradske uprave, gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković „spustio”  je Puljku i za azil za životinje.

Iako su prijatelji i razna društva za zaštitu životinja najčešće prozivali Grad Dubrovnik kako nema službeni azil, mada je istina da je to problem u većini gradova i općina u Hrvatskoj, ali eto Dubrovnik je nešto svima na zubu pa je došao u prvi plan, azil nema ni Split.

Nakon što je izgrađen azil na Grabovici Franković nije propustio bocnuti Puljka pa mu je napisao: „Dok se Grad Dubrovnik uhvatio u koštac s dugogodišnjim problemom, izgradio privremeni azil i osigurao adekvatnu skrb u budućnosti malim šapicama, 'ajmo malo pogledati što je napravila aktualna gradska uprava Grada Splita...”

Uz tu objavu Franković je priložio i link na jedan novinarski napis od prije nekoliko dana koji govori o tome kako Split nema azil, a neće ga nimalo skoro i brzo ni imati.

„Gubitak većine nas nije iznenadio, ali ono što nas je iznenadilo i što zaista nismo očekivali je micanje našeg Programa potpora u poljoprivredi. Iza tog programa stoji šest mjeseci rada, a jedan je od temelja za početak revitalizacije poljoprivrede. No, takva je demokracija.” - komentar je Nezavisne liste Dubrovačko primorje, odnosno KLGB Vlaha Mozare nakon što je dogovorom HDZ-a i DDS-a Mozara doslovno odstranjen s mjesta predsjednika Općinskog vijeća Općine Dubrovačko primorje.

Podsjetimo, većinu u Općinskom vijeću imala je KLGB Vlaha Mozare uz jednu „ruku” DDS-ova Pera Grošete. No, onda je DDS odlučio promijeniti stranu, Grošeta je izašao iz Vijeća, ušao je Zdenko Perušina i DDS se priklonio HDZ-u s kojim sad čini većinu, a Perušina je novi predsjednik Vijeća.

„Iako smo bili svjesni da je odlazak DDS-a prema HDZ-u bilo samo pitanje vremena, vrijeme koje smo imali iskoristili smo van svih očekivanja. Uvijek smo bili dostupni i nikad nikoga ignorirali. Uvijek bili na terenu s vama. Odvezli tisuće kilometara, isprintali tisuće papira, sve iz vlastitog novčanika. U 26 mjeseci održali smo ukupno 22 sjednice na kojima smo donijeli preko 200 odluka. Otvorili smo brojne teme i pokrenuli realizaciju brojnih projekata.” - navode iz KLGB Vlaha Mozare.

dm