S obzirom na nedavnu pojavu grafita uvredljive prirode na Grudi, koji su prije svega usmjereni prema policajcima iz Slavonije, Općina Konavle najoštrije osuđuje pojavu istih, ističe se u priopćenju Općine Konavle.

"Dok naše komunalno redarstvo radi na otklanjanju grafita načelnik Općine Konavle ističe kako je ovo divljaštvo dokaz naše obijesti." - stoji u priopćenju.

- Konavljani su zahvalni tim mladim ljudima koji su iz Slavonije došli nas čuvati, a ovakve odvratne grafite koji ne odražavaju stav Konavljana, nećemo tolerirati. - rekao je načelnik Božo Lasić.

DPP

Dovršenim kriminalističkim istraživanjem policijskih službenika Službe kriminalističke policije bivša direktorica DURA-e Andrea Novaković osumnjičena za kaznena djela iz područja gospodarskog kriminaliteta i to kaznena djela prijevare u gospodarskom poslovanju, zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju i povredu obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga.

Novaković se stavlja na teret da je kao direktorica DURA-e, trgovačkog društva osnovanog od strane Grada Dubrovnika za promicanje lokalnog gospodarskog razvoja, pripreme, koordinacije, izrade, prijave i provedbe međunarodnih i nacionalnih projekata od početka 2015. do kraja 2016. godine, s namjerom da trgovačkom društvu pribavi protupravnu imovinsku korist, odgovornoj osobi u jedinici lokalne samouprave, u sedam navrata, prilikom podnošenja zahtjeva za uplatu sredstava, lažno navodila da će tražena sredstva utrošiti na financiranje projekata, prikrivši pri tom da će se dio sredstava utrošiti na isplate redovitih mjesečnih plaća i nagradnih plaća zaposlenicima trgovačkog društva.

Nadalje, sumnja se da je u svojim mjesečnim i godišnjim izvješćima o trošenju doznačenih proračunskih sredstava Novaković odgovorne osobe lokalne samouprave odražavala u zabludi da su doznačena sredstva utrošena za realizaciju financiranja projekata, prikrivajući činjenicu da je nedostajuća sredstva za isplatu plaća, nagradnih plaća i ostalih troškova zaposlenika isplatila iz doznačenih sredstava, a da pri tom nije izmirila dospjele obveze prema dobavljačima koji su pružili usluge za realizaciju projekata.

Na opisani način osumnjičena Novaković je DURA-i, trgovačkom društvu na čijem je čelu bila, pribavila protupravnu imovinsku korist od gotovo 2 milijuna kuna, a na štetu jedinice lokalne samouprave.

Isto tako, Novaković se također sumnjiči da je od početka 2014. do kraja ožujka 2017. kao odgovorna osoba i osoba koja je raspolagala novčanim sredstvima trgovačkog društva, s namjerom pribavljanja protupravne imovinske koristi za sebe, putem kreditne kartice, sa žiro računa društva isplaćivala novčana sredstva na ime akontacija za službena putovanja ili kupovine roba i usluga za potrebe društva, a da utrošeni novac nije pravdala kao poslovne utroške, čime je sebi pribavila protupravnu imovinsku korist u iznosu od preko 37 tisuća kuna.

Također se sumnjiči da, kao odgovorna osoba u DURA-i u poslovne knjige društva nije uredno evidentirala sve poslovne događaje, čime je otežala preglednost poslovanja društva, onemogućivši utvrđivanje točnih obveza društva i način na koji su utrošena doznačena sredstva.

Policija protiv osumnjičene podnosi kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

Na Općinskom sudu u Dubrovniku jučer je održano ročište u suđenju bivšem gradonačelniku Andru Vlahušiću po privatnoj tužbi Društva prijatelja dubrovačke starine, a zbog izjava koje je kao gradonačelnik Vlahušić izrekao u izravnom javljanju za Dnevnik 3 HRT-a 2012. godine o čemu je Dubrovnikpress.hr već pisao OVDJE .

Naime, Vlahušić je u tom javljanju DPDS okarakterizirao kao tajni fond HDZ-a. Vlahušić ni prilikom davanja iskaza nije odustajao od svoga stava. Iako konkretne dokaze kojima bi potkrijepio svoje tvrdnje nije iznio, objasnio je zbog čega je došao do takvih spoznaja.

U nastavku pročitajte najzanimljivije dijelove s ročišta.

UPOREDBA DPDS-A SA SLIČNIM ORGANIZACIJAMA U INOZEMSTVU

Iako je imao priliku ispričati se DPDS-u zbog svojih tvrdnji i tako zaustaviti daljnji sudski postupak, bivši gradonačelnik Andro Vlahušić to nije učinio, štoviše uvodno je kazao kako ostaje pri svome stavu, usporedivši se sa Giordanom Brunom koji je zbog tvrdnji da Zemlja nije ravna ploča spaljen na lomači, a njegove su tvrdnje naravno kasnije dokazane.

- Ljudi su stoljećima vjerovali da je Zemlja ravna ploča i bili uvjereni da je to točno. Jedan čovjek koji se zvao Giordano Bruno rekao je da je Zemlja okrugla i nitko nije vjerovao. Tražili su u sudskom postupku da se odrekne svojih uvjerenja i na kraju su ga spalili, ali Zemlja nije ravna ploča, okrugla je, bez obzira što je Giordano Bruno spaljen. U Dubrovniku se u zadnjih 20-tak godina vjerovalo da je DPDS humanitarna organizacija koja ima svoj novac i koja svojim novcem obnavlja dubrovačke zidine i raspolaže tim sredstvima sukladno proceduri i zakonima, međutim, činjenice su potpuno suprotne, DPDS, a vidi se to iz njihovog financijskog izvješća, u prošloj godini isključivo i jedino zaradio prodajom ulaznica za dubrovačke zidine. - kazao je Vlahušić, navevši koliko je novca od zidina DPDS utržio u 2017. godini.
- Potpuno jasno tamo piše da je prihod od dubrovačkih zidina iznosio prošle godine 146 milijuna kuna, dubrovačka kartica zaradila je 5 milijuna kuna, a od tih 151 milijun kuna prihod od članarine iznosio je 4 500 tisuće kuna ili 0,0003 posto. Znači potpuno neznačajan iznos, a 99.9997 posto je prihod od imovine građana Grada Dubrovnika, isključivo žive i rade na imovini Grada Dubrovnika. - rekao je Vlahušić usporedivši DPDS sa sličnim inozemnim udrugama i fondacijama.

- Vole se pozivati na dvije međunarodne organizacije koje obnavljaju spomeničke baštine, jedna se zove English Heritage, ona obnavlja 400 spomenika nulte razine svjetske baštine. Ima godišnji prihod 186 milijuna funti, a 17 milijuna funti dobije od ulaznica. Znači, 9 posto je prihod od ulaznica, a 91 posto je prihod od članarina, donacija ili nečeg drugoga. Postoji i Jerusalem Foundation koja obnavlja sve u Jeruzalemu od zidina, crkava. Kod njih je 100 posto prihoda od članarina i donacija, niti lipe, niti jednoga šekela, niti jednog dolara ne Dobijaju od prihoda od ulaznica. DPDS je institucija koja se djelomično bavi obnovom baštine, a njezin osnovni zadatak je ubiranje prihoda od dubrovačkih zidina u stopostotnom iznosu. Zašto sam ja izjavio u cijeloj ovoj priči da jedini zadatak gospodina OrliĆa i ljudi koji su uvezani zajedno s njim nije borba kako će se obnavljati zidine? U zadnjih desetak godina prosječno se u Dubrovniku obavi radova u vrijednosti 5 milijuna kuna. Prihod od zidina bio je prošle godine 150 milijuna kuna, a obnovilo se baštine u vrijednosti od oko 5 milijuna kuna, što se radi s drugim novcima? - rekao je Vlahušić, istaknuvši da je poput proroka znao da će HDZ učiniti sve da on ne bude gradonačelnik.

I DORH JE REKAO DA JE UGOVOR GRADA I DPDS-A NIŠTETAN

- Bi li itko da u ostavinskoj raspravi sazna da su zidine njegove dao nekom drugom da njima upravlja i plaća 25 posto poreza državi? Koji je razlog da svoju imovinu date nekome drugome i čak tražite referendum da pitate građane jesmo li mi nesposobni to raditi ili ćemo dati da zidinama upravlja udruga koja od članarine uspije prikupiti 0,0003 posto sredstava, a sve ostalo od ulaznica. Ja sam tada pretpostavio da nema logike da svoju imovinu dam nekome drugome ako ne postoje skrivene namjere, a one su se dogodile kroz politiku, eliminaciju mene kao čovjeka jer nikada ne bi dopustio da se potpiše ugovor koji je nedavno potpisan na 15 godina. - rekao je Vlahušić.

- I ugovor koji je gospodin Bogdanović potpisao s DPDS-om, kojim upravljanje zidinama daje na neograničeno vrijeme, po njegovim izjavama je protuzakonit i nikad to više ne bi napravio. Kad se donosio poseban Zakon o obnovi spomeničke baštine kojega je usvojio Hrvatski sabor i DORH je rekao da je ugovor ništetan. Ustavni sud nije nijekao da postoji ugovor temeljen na Zakonu nego da postoji običajno pravo i da se taj ugovor može poništiti u sudskom postupku. Postojao je ugovor koji nije utemeljen na niti jednom pozitivnom propisu RH. - rekao je Vlahušić.
Odgovorio je i na pitanje optužbe zašto nije pokrenuo raskid ugovora.

- Nisam pokrenuo sudski postupak jer je HDZ smatrao da to ne treba raditi, a gradonačelnik može donositi odluke vrijednosti do milijun kuna. Dakle, pokretanje sudskog postupka od strane mene kao ovlaštene osobe bilo bi kršenje Statuta Grada Dubrovnika jer sam za odluke veće od milijun kuna morao imati Vijeće, a Gradsko vijeće i HDZ su mi tad tražili da se organizira referendum. Ja 2014. kad je Ustavni sud odnio odluku nisam imao većinu u Gradskom vijeću. - kazao je Vlahušić.

DRŽAVNA REVIZIJA JE JASNO REKLA DA SE MORAJU KONTROLIRATI ULAZNICE KOJE NITKO NE KONTROLIRA

Konkretne dokaze kojima bi potvrdio da DPDS jest fond HDZ, kao što je tvrdio u izjavi u Dnevniku 3 2012. nije iznio, ali je pojasnio okolnosti zbog kojih smatra da su njegove tvrdnje točne.

- Znači, bivša gradonačelnica traži da se organizira referendum, onda saborski zastupnik Mato Franković i njegov partner Maro Kristić predlažu „lex Vlahušić“ koji se u prvom čitanju donosi, a ne odnosi se na mene, a nakon toga se u drugom čitanju sužava amandmanima kojima se mene eliminira s političke scene, a današnji gradonačelnik Franković je gradonačelnik zato što ja nisam mogao sudjelovati u izbornoj utrci. Donijeli su ga samo s jednim ciljem, a to je da udruga građana DPDS temeljem zakona, kojoj je HDZ pomagao da eliminira čovjeka koji je 5o posto sredstava donio Gradu i koji je kroz zakon uspio izboriti da sav prihod pripada Gradu Dubrovniku... I danas nakon lex Vlahušića i sudske tužbe i dva druga procesa imaju jedan cilj - ušutkati Andra Vlahušića da Dubrovčani ne upravljaju sa 150 milijuna kuna. - istaknuo je Vlahušić.

Sucu je ispričao i što je o zidinama i DPDS-u rekao premijeru Andreju Plenkoviću za njihova susreta.

- Ja ću ponoviti svoj iskaz koji sam rekao pred gospodinom Andrejem Plenkovićem, Dubravkom Šuicom, Brankom Bačićem i Matom Frankovićem, DPDS samostalno štampa ulaznice, 50 posto prihoda je gotovina. Dnevno je na dubrovačkim zidinama proteklog kolovoza bilo više od 10 tisuća ljudi, platilo je ulaznice po 150 kuna i dnevni prihod je bio milijun i pol kuna. Od toga je prihod u gotovini 750 tisuća kuna. Kad sam to rekao gospodinu Plenkoviću, premijeru, pitao je kako oni to uspiju izbrojiti, a ja sam rekao da je to najveća enigma u Gradu Dubrovniku kako se 750 tisuća kuna svaki dan uspije izbrojiti i odlučiti koliko će se uplatiti u proračun Grada. Društvo sve poslovne ugovore ugovora direktnom nabavom, bez postupka javne nabave. Državna revizija je potpuno jasno rekla da se trebaju kontrolirati ulaznice koje nitko ne kontrolira. - rekao je Vlahušić.

DENIS ORLIĆ: U DRUŠTVU SU PROVEDENE OPSEŽNE ISTRAŽNE RADNJE O TIJEKU NOVCA I NIKAKAV POSTUPAK NIJE POKRENUT

Denis Orlić, koji je 2012. obnašao funkciju predsjednika Društva prijatelja dubrovačke starine kazao je kako su poslovanje DPDS provjeravali istražni organi koji nisu našli ništa sporno.

- U Društvu su provedene opsežne istražne radnje o tijeku novca i načinu izdavanja i naplate ulaznica i zaključak je da nikakav postupak nije pokrenut. Naime, Društvo još od vremena gradonačelnika Bogdanovića ima najsofisticiraniji sustav naplate koji se može danas u Hrvatskoj realizirati. Postoje dva servera, jedan u Dubrovniku, jedan u Zagrebu i jedan od djelatnika policije, koji je vršio te istražne radnje, rekao je da bi bilo to moguće, ali bi to trebalo biti na razini kriminalističkih filmova, ekipa ovdje, ekipa u Zagrebu, da se isključe serveri itd, itd. Iritantan je pokušaj i na ovom suđenju, insinuacija da Društvo radi protuzakonito. Dopuštam da gospodin Vlahušić kao i svaki drugi čovjek može imati ovakvo ili onako mišljenje, čak neki njegovi momenti mogu i stajati i ja ih mogu kao argumente za i protiv potpuno i prihvatiti, ali da netko reče bez dokaza, to nije dopušteno i to ne smije, a on to uporno pokušava. - rekao je Orlić.
No, Vlahušić nije popuštao u stavu da Društvo nema svoj novac već kako je većina prihoda kojeg ostvare zapravo prihod Grada Dubrovnika.

- Koji je to svoj trošak Društva kad je jedini njihov prihod 4500 kuna od članarine? Društvo nema svoj novac i u tome se mi bitno razlikujemo. To su novci građana Grada Dubrovnika kojima jedino može upravljati Gradsko vijeće i gradonačelnik. To što se naslijedilo, to nisu njihovi novci. Mogli bi biti novci kao u Jeruzalemu. Kad mi dođe predsjednik Društva i kaže „mi ćemo o svom trošku obnavljati što treba”, meni je to uvredljivo. Ne znam kad sam u životu dobio nemoralniju ponudu. Ja smatram da Društvo ne može biti financijska institucija koja štampa novce. Gospodin Orlić je rekao „mi imamo dva servera”, ali oba servera nisu u vlasništvu Grada ili Porezne uprave ili Državne revizije, ni Ministarstva kulture, znači štampanje ulaznica, kontrola naplate je isključivo u privatnoj udruzi građana i kakva je to kontrola? Ja mislim da to nije posao Društva i da će se kad tad pokazati da je to loše za Društvo, a sada je loše za građane. Društvo treba nastaviti s radom na obnovi baštine, ali sav prihod od gradske imovine trebaju dobiti legitimna tijela. - rekao je Vlahušić.

Povodom Feste svetoga Vlaha i Dana Grada Dubrovnika, Dubrovački simfonijski orkestar i Dubrovački komorni zbor održali su u četvrtak koncert u Katedrali. Koncertom je ravnao Frano Krasovac, a kao solisti su nastupili tenor Tomislav Tukša i mezzosopranistica Flaka Goranci

Koncert je održan u suradnji s Austrijskim kulturnim forumom iz Zagreba i Hrvatsko-austrijskim društvom Dubrovnik.

Na programu su se našla djela Caccinija, Vivaldija, Sorkočevića, Mozarta, Haydna, Kolba, Kuničića i Restija.

O solistima

Nakon studija pjevanja u Albaniji i Izraelu, Flaka Goranci pronašla je svoj profesionalni dom u Beču. Pojavljivala se u brojnim ulogama, uključujući Cherubino i Contessa u Figarovom piru, Dorabella u Cosi fan tutte, Didona u Didona i Enej, Olga u Evgeniju Onjeginu i drugima.

Godine 2017. debitira kao Carmen u Magdeburgskoj opernoj kući u Njemačkoj. Radila je s uglednim dirigentima, među kojima su Nicolaus Harnoncourt, Erwin Ortner, Enrico Delamboye, Manfred Mayrhofer, Vittorio Parisi, Zešev Dorman, Yishai Steckler, Zhani Ciko, Leonardo Quadrini, te s opernim redateljima kao što su Uwe Eric Laufenberg, Carlos Wagner, Niv Hoffman, Dani Ehrlich, Nikolin Gurakuqi i Michal Grover Friedlander. U Dubrovniku nastupa prvi put, ali u Hrvatskoj joj je ovo drugi nastup, nakon solo izvedbe u "Muci po Ivanu" J. S. Bacha u zagrebačkoj dvorani Lisinski.

Tomislav Tukša od 2007. do danas bavi se opernim pjevanjem. Sudjelovao je u brojnim produkcijama i koncertima opernih brojeva i popularnih pjesama. Osvojio je 2. nagradu na državnom natjecanju u Dubrovniku te dvije prve nagrade na međunarodnom natjecanju "Bruna Špiler" u kategorijama duet i najljepši glas. Usavršavao se na seminarima Annemarie i Gerharda Zellera, Scotta McCoya, Lidije Horvat Dunjko, Petera Mausa te Snežane Brzaković.

[youtube url="https://youtu.be/Gq_n9N4_dy0"]

DPP

Župan Nikola Dobroslavić kao voditelj hrvatskog izaslanstva u Europskom odboru regija raspravljao je u Bruxellesu na Plenarnoj sjednici Odbora regija o budućem razvoju EU.

Naglasio je kako je neprihvatljiv scenarij EU s "više brzina", te napomenuo kako je neophodno jačati gospodarsku i monetarnu uniju. Župan Dobroslavić je istaknuo kako hrvatske regije podržavaju plan Vlade o ulasku u Eurozonu 2019. godine.

Zauzeo se za nastavak kohezijske politike kao važnog vezivnog tkiva EU, a kao primjer važnosti kohezije naveo je nezamislivost realizacije Jadransko jonske autoceste i drugih projekata povezivanja Jadranske i Jonske regije bez dosljedne kohezijske politike.

DPP

Iako je cijepljenje jedan od najvećih civilizacijskih dosega koje je čovječanstvo uopće iznjedrilo, a zbog kojega su iskorijenjene brojne bolesti, čovjek modernog doba našao je načina i da dvoji o njegovoj učinkovitosti. Takve antivakcinalne kampanje dovode do činjenice da je Dubrovnik jedan od najugroženijih gradova po pitanju procijepljenosti u Hrvatskoj.

A brojke su uistinu poražavajuće. Trenutno je aktualna prijetnja epidemije ospicama, izuzetno opake bolesti, koja se smatrala gotovo iskorijenjenom, a koja se među širom populacijom miješa s generalno bezopasnim vodenim kozicama.

Procijepljenost djece protiv ospica rođene 2015. godine iznosi 43 posto u Županiji dubrovačko - neretvanskoj, a samo 26 posto u Dubrovniku. Postotak djece koja su primila cjepivo protiv ospica, rođene 2016. godine, u Županiji iznosi 23 posto, a u Dubrovniku katastrofalnih deset posto. Što se tiče procijepljenosti protiv ospica djece koja se upisivaju u prvi razred osnovne škole, ona u 2017. iznosi 81 posto u Dubrovačko-neretvanskoj županiji dok podataka za sam Grad Dubrovnik kod Zavoda za javno zdravstvo DNŽ još uvijek nema.

PROŠLO JE VRIJEME ZA "PRO ET CONTRA" CIJEPLJENJA

Znači to da ili Odjel školske medicine radi bolji posao od pedijatara ili to se neki od roditelja koji djecu ne cijepe na vrijeme, na koncu ipak dozovu pameti? No, i podatak od 81 posto cijepljene djece u biti je poražavajuća brojka iz jednostavnog razloga što je potrebno procijepiti 95 posto populacije kako bi se postigla sigurna zaštita od širenja epidemije od neke bolesti.
Prošlo je vrijeme za rasprave "pro et contra" vakcinacije, posebno kad su stručne ekspertize opovrgle tezu o uzročno-posljedičnoj vezi cijepljenja raznih bolesti, poput autizma. Ako živimo u demokratskom društvu, u kojem svatko ima pravo na svoje mišljenje, to ne znači da pravo na mišljenje smije ugroziti zdravstveno stanje zajednice u kojoj se živi. Drugim riječima, vrijeme je da zavlada zakon argumenta. A ono što protivnici cijepljenja nude nisu argumenti, nego indicije, stavovi i nedokazane hipoteze.

Stoga, ako je cijepljenje zakonski obavezno, a jest zakonski obavezno, portal Dubrovnikpress.hr istražio je zašto se djeci koja nisu cijepljena omogućava upis u škole, dok recimo, djeci predškolske dobi nije omogućen upis u Dječje vrtiće Dubrovnik? Uostalom, koje konzekvence snose roditelji koji nisu cijepili svoju djecu te su tako ugrozili ne samo svoje dijete nego i zajednicu u kojoj žive?

DR. ČALE MRATOVIĆ: S POJAVOM BOLESTI U SUSJEDNIM ZEMLJAMA PITANJE JE DANA KADA ĆE SE POJAVITI I U HRVATSKOJ

No, prvo treba istaknuti riječi voditeljice Odjela školske medicine Dubrovnik dr. Matije Čale Mratović koja je za Dubrovnikpress.hr objasnila koje su moguće posljedice ovako po Dubrovnik poraznih brojki.

- Ovi podaci govore da naša županija i Grad Dubrovnik nemaju dovoljnu razinu procijepljenosti u populaciji i da smo kao sredina neotporni na širenje zaraznih bolesti, u ovom slučaju ospica, zaušnjaka i rubeole. Zbog niže razine procijepljenosti, 80 posto za prvu dozu i 50 posto za drugu dozu, ospice se u Rumunjskoj šire od 2016. godine. Od rujna prošle godine umrlo je 17 djece. Zbog epidemije u Srbiji umrlo je dvoje djece. Ako to nije dovoljna poruka roditeljima koji ne žele cijepiti svoju djecu ne znam što bi trebalo drugo reći. - istaknula je dr. Čale Mratović.
- Procijepljenost u našoj županiji i posebno u Gradu Dubrovniku je još puno niža. S pojavom bolesti u susjednim zemljama samo je pitanje dana kada će se pojaviti i u Hrvatskoj. U Dubrovniku bi to značilo pravu lavinu obolijevanja od bolesti koje nismo imali zadnjih nekoliko desetljeća. Zbog razine neimunosti možemo očekivati veliki broj oboljelih, a to znači i komplikacija pa tako možemo očekivati i da neko dijete umre od posljedica bolesti. - alarmantne su riječi dr. Čale Mratović, koja je ovu priliku iskoristila da pozove roditelje da cijepe svoju djecu, odnosno da nazovu broj telefona 020/358120 i da žurno dogovore termin za cijepljenje.

KAZNA ZA RODITELJA KOJI ODBIJA CIJEPITI DIJETE MAKSIMALNIH DVIJE TISUĆA KUNA

Procedura prijave roditeljskog odbijanja cijepljenja djeteta, bilo za dijete predškolske dobi ili školske dobi, je u nadležnosti Ministarstva zdravstva, Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo te ureda državne uprave za zdravstvo u županijama.

Iz Ministarstva zdravstva za portal Dubrovnikpress.hr dostavili su podatke o broju zaprimljenih prijava protiv roditelja na razini cijele Hrvatske koji su odbili cijepiti svoje dijete u razdoblju od 2014. godine do kraja 2017. godine.

Ako se zna da samo u Dubrovniku, prema podacima HZJZ-a, nije cijepljeno 2200 djece predškolske dobi, čini se da je broj zaprimljenih prijava relativno nizak, u Dubrovniku je naime primjerice broj zaprimljenih prijava u proteklle dvije godine - nula.

"Na temelju prikupljenih podataka u ordinacijama liječnika te dokaza o pozivanju na cijepljenje, sanitarni inspektor izdaje Obavezni prekršajni nalog o kojem je roditelj /skrbnik obaviješten te je predviđena kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za prekršaj ako ne izvrši obvezu imunizacije protiv bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi, a sukladno Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti." - pišu iz Ministarstva zdravstva, iz kojega se napominje kako "neki suci donose odluke da se djeca koja nisu bila cijepljena u rodilištu i ona koja nisu cijepljena do navršena dva mjeseca starosti, mogu cijepiti najkasnije do navršene prve godine života te se roditeljima ostavlja i ta mogućnost".

No, navode i kako "vrlo mali broj roditelja bude kažnjen novčanom kaznom koja je daleko manja od maksimalne kazne od 2000 kuna, a uglavnom su to opomene bez plaćanja sudskih troškova".

Iz Ministarstva zdravstva također su poručili i da "provode brojne aktivnosti kojima se želi upoznati i educirati javnost o problemu procijepljenosti u Republici Hrvatskoj te o značenju i prednostima cijepljenja i cjepiva koju njihova djeca primaju". No, nisu za neke velike kazne te navode kako "kažnjavanje nije cilj niti pokazuje vidljive rezultate".

Ovo potonje, dakako je logično, kad maksimalna kazna iznosi dvije tisuće kuna, što i nije visoki iznos, odnosno radi se o cifri koju je onaj koji vjeruje u svoja uvjerenja, valjda spreman i platiti.

ULOGA CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB

Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku odgovorilo je na pitanje portala Dubrovnikpress.hr na koji način se socijalne službe bave pitanjem roditelja koji se uporno odupiru cijepljenju.

Odgovorili su kako je jedan od temeljnih sadržaja Obiteljskog zakona dužnost i odgovornost roditelja za skrb o djetetovu zdravlju, razvoju i njezi djeteta.
"Vezano uz problem odbijanja cijepljenja djeteta, tadašnje Ministarstvo socijalne politike i mladih je s tadašnjim Ministarstvom zdravlja i Hrvatskim zavodom za javno zdravstvo, 2013. godine dogovorilo postupanje u slučajevima upućivanja obavijesti centrima za socijalnu skrb da je roditelj odbio cijepiti dijete, po kojem zdravstveni radnici odnosno sanitarni inspektori centrima za socijalnu skrb dostavljaju obavijest o roditeljskom odbijanju cijepljenja te moguće i drugim oblicima odbijanja obveznih zdravstvenih pregleda djeteta." - navodi se u odgovoru Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku.

"Kad zaprimi obavijest, centar za socijalnu skrb će pokrenuti postupak za zaštitu osobnih prava i interesa djeteta u kojem će upozoriti roditelja na dužnost i odgovornost za skrb o zdravlju djeteta. U slučaju kada bi se utvrdilo opće zanemarivanje skrbi o djetetu, centar za socijalnu skrb će odlučiti o poduzimanju druge odgovarajuće mjere za zaštitu djeteta, primjerice određivanjem mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu." - piše u odgovoru.

CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB DUBROVNIK U ZADNJE DVIJE GODINE NIJE ZAPRIMIO PRIJAVU

I, tu dolazimo do glavnog problema kad je broj takvih prijava zaprimiljenih u Centru za socijalnu skrb Dubrovnika jednak nuli u 2017. i 2016. godini.

"Centar za socijalnu skrb Dubrovnik u slučaju primitka obavijesti o roditeljskom odbijanju cijepljenja, pokreće postupak za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Tijekom postupka poziva roditelje/skrbnike, prikuplja potrebne informacije, obavlja s istima razgovor prilikom kojeg ih upoznaje sa zaprimljenom obavijesti, s njihovim dužnostima, obvezama i odgovornosti, prema odredbama Obiteljskog zakona. Centar izrađuje socioanamnestičke podatke, obavlja terenski izvid, te poduzima daljnje radnje i mjere, sukladno utvrđenom. Centar radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta može odrediti: mjeru upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu te mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Centar tijekom ranijih godina je zaprimio svega nekoliko obavijesti, a u 2016. i 2017. godini nije bilo takvih obavijesti." - napisali su iz Centra za socijalnu skrb Dubrovnik.

TKO JE ZAKAZAO?

Ako u Dubrovniku, dakle, postoji 2200 necijepljene djece predškolske dobi, tko je točno zakazao u ovom procesu na relaciji cjepitelj-sanitarna inspekcija-Centar za socijalnu skrb? Ravnatelj Zavoda za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije dr. Mato Lakić objasnio je sukus problema.
"Važno je istaknuti da ogromna većina roditelja ne izjašnjava se kako ne želi cijepiti dijete, već prolongira to cijepljenje jer je dijete bolesno, zaborave doći i sl., tako da je broj ovakvih postupaka iznimno malen, svega nekoliko slučajeva godišnje." - pojasnio je dr. Lakić, dodajući "kako Služba za školsku medicinu Zavoda uporno naziva telefonom roditelje koji odugovlače s cijepljenjem i za sada imamo rezultata, jer je postotak cijepljene djece puno veći u školskoj nego u predškolskoj populaciji".

Očito, roditelji tako nalaze rupe u pravilima te prolongiraju cijepljenje svoje djece, direktno narušavajući, ne samo njihovo, nego i zdravlje druge djece, koja se recimo uistinu zbog zdravstvenih poteškoća ne mogu cijepiti. Istina, do upisa u škole, situacija se popravlja, ali opet na nedovoljnoj razini.

ZAŠTO NECIJEPLJENA DJECA MOGU UPISIVATI ŠKOLU?

No, zašto se takvoj djeci onda omogućuje upis u škole? Jednostavno, kako piše Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, zato jer je "osnovno školovanje obvezno za sve učenike u Republici Hrvatskoj".

"Sukladno Ustavu RH obrazovanje mora biti svakomu dostupno, u skladu s njegovim sposobnostima. - piše u odgovoru MZOŠ-a.

Iz MZOŠ-a lopticu su prebacili na Ministarstvo zdravlja. Naime, naveli su da županijski uredi državne uprave imenuju Stručno povjerenstvo svake škole za utvrđivanje psihofizičkog stanja učenika na razdoblje od vije godine, a u kojemu su liječnik specijalist školske medicine te stručni suradnici zaposleni u školi (pedagog, psiholog...) te učitelj razredne nastave i učitelj hrvatskoga jezika.

"Isto tako propisano je da se liječnički pregled djeteta liječnik obavlja u zdravstvenoj ustanovi, a iznimno se može obaviti i u osnovnoj školi u koju se dijete treba upisati te da članovi Stručnog povjerenstva škole procjenjuju i u pisanom obliku daju mišljenje o psihofizičkome stanju djeteta u skladu sa zahtjevima svoje struke. Slijedom navedenoga, o zdravstvenom stanju djeteta mišljenje daje nadležni liječnik te Vas u svezi Vašeg upita upućujemo na Ministarstvo zdravstva." - odgovorili su iz Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta.

BIT ĆE PREKASNO

To znači da ovo pitanje, tako niti najmanje, nije na školama, već isključivo na zdravstvenim ustanovama, a koje opet iz svih navedenih razloga ne mogu djelovati učinkovito po ovome pitanju.

U suštini, radi se o tome da Ustav RH nije predvidio da bi roditelji u tolikoj mjeri mogli izbjegavati cijepljenje. Onda kad su se donosili Ustav, ali i zakoni oko ovog pitanja, zanemarivi postotak necijepljene djece nije bio problem. U međuvremenu, aterirali smo do granice u kojoj će se očito nešto po tom pitanju morati poduzeti, da se ne bi u praksi događalo kako toliko veliki broj necijepljene djece može upisivati školu.

U protivnom, riječi dr. Čale Mratović o mogućoj smrti djeteta kao posljedici bolesti nastale zbog nedovoljne procijepljenosti bit će realnost, a kad će za mijenjanje propisa jednostavno biti prekasno.

Upravno vijeće Dječjih vrtića Dubrovnik ima nove članove. Naime, dubrovački gradonačelnik Mato Franković donio je Zaključak o imenovanju članova Upravnog vijeća Dječjih vrtića Dubrovnik. Franković je tako imenovao dr. Antoniju Sokal, dr. Velibora Puzovića i dr. Ivana Šućura, koji su i prije bili u ovom Upravnom vijeću, ali im je sad produžen mandat.

No, u Upravnom vijeću Dječjeg vrtića Dubrovnik nastupile su promjene koje se tiču predstavnika roditelja i odgojiteljskog vijeća. Kako doznaje portal Dubrovnikpress.hr, tako je kao predstavnik roditelja Blaž Pezo naslijedio Ninu Mašić, a kao predstavnicu odgojiteljskog vijeća izabrana je Sanja Perović Ljepava umjesto Tatjane Pejić.

Podsjetimo, još ranije gradonačelnik Franković imenovao je članove Muzejskog vijeća Umjetničke galerije Dubrovnik, kao i Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja, Dubrovačkih knjižnica, ali i Upravnog vijeća Agencije za društveno poticanu stanogradnju Grada, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Pak, Gradsko vijeće Grada Dubrovnika imenovalo je svoje ljude u upravna vijeća Doma Marina Držića, Dubrovačkog simfonijskog orkestra, FA Linđo, Kinematografa Dubrovnik, Dubrovačkih ljetnih igara, Kazališta Marina Držića Sportskih objekata, a o čemu više možete pročitati OVDJE.

V.Salvia

Po običaju u predizbornoj kampanji obećava se sve i svašta. Koliko ono što se obeća utječe na rezultat izbora, a koliko je isti produkt političke karizme kojom kandidat zrači, odnosno generalne orijentiranosti građanstva prema određenim političkim opcijama, priča je za sebe. No, kad se već tiče obećanja, vrijeme je za proanalizirati ona dubrovačkog gradonačelnika Mata Frankovića koji je ovu godinu najavio kao investicijsku. Koliko će ona uistinu biti takva?

Jasno je da je prošlo nedovoljno vremena za realizirati ono što je obećao, no već se neki smjer tu može vidjeti. Recimo, gradska uprava se nije propustila pohvaliti ostvarenim projektima u 2017. godini, navodeći tu i ono što treba i ne treba, a što možete pročitati OVDJE. No, gdje su točno učinjeni prvi koraci onoga što je konkretno obećano?

Tek treba vidjeti hoće li se ispuniti Frankovićeva ideja o smanjenju gužvi u Dubrovniku, odnosno smanjenju broja gostiju koji će s kruzera u isto vrijeme boraviti u Gradu. Na stranu je li to dobro ili loše, za vidjeti je li obećanje ispunio, treba pričekati ljeto.

No, Franković je puno sastančio na tu temu, potvrdivši kako se više dolasci i odlasci kruzera neće poklapati. Treba reći i kako je tu donekle umanjio retoriku te više ne spominje egzaktne brojke od četiri tisuće gostiju s kruzera u isto vrijeme. Po svoj prilici, on bi ovo svoje obećanje mogao ispuniti, svakako prve korake je napravio, iako pritom se mora naglasiti kako je puno vike po tom pitanju donijelo i dosta negativnog publiciteta po Dubrovnik, tako da ispada kako Dubrovčani ne žele turiste. Svakako, promjene je za očekivati, ali tek će se za neko vrijeme znati je li tu, kako se kaže, zaklana krava zbog jednog šnicela...

Što se tiče infrastrukturnih projekata, odnosno investicija, već su se u proračunu našla sredstva za nadogradnju Palčice i proširenje osnovne škole na Montovjerni. Treba reći kako to obećanje zasad predviđenim sredstvima u proračunu ispunjava.
No, zato ništa nije učinjeno po pitanju koncertne dvorane. Ista se obećava godinama, predstavljajući se kao nešto bez čega Dubrovčani ne mogu živjeti. Spominjao ju je gotovo svaki kandidat na prošlim izborima, pa tako i Franković, valjda da ne ispadne da ne promišlja o tom famoznom projektu bez kojega se tobože ne može. Jasno da je neki prostor potreban, ali Dubrovniku ne treba nikakav Lisinski. Koncertna dvorana koja bi služila eto samo za koncerte, mogla bi doživjeti tužnu sudbinu onih sportskih arena koje su se radile za potrebe Svjetskog prvenstva u rukometu 2009. godine.

- Želimo izgraditi 130 stanova koji će biti u vlasništvu Grada Dubrovnika, a bit će davani u najam mladima za 1500 kuna na mjesec na rok od deset godina. Nakon tog roka, oni će stan moći otkupiti, a od cijene će im se odbiti iznos najamnina koje su već dali. - rekao je Franković u predizbornoj kampanji.

Ispostavilo se da se tu radi o Solitudu, projektu koji je također započeo. Doduše, u proračunu za 2018. godinu izdvojena su sredstva za izgradnju ceste, no i nije za očekivati brzu realizaciju tog projekta.

Po pitanju azila za životinje malo se učinilo. Franković je još po preuzimanju mandata nedvosmisleno obećao kako će se azil izgraditi kroz godinu dana, što neće biti realizirano. Nije da se ne pokušava, dapače, spominjala su se tu razna zemljišta, zadnje ono u Mrčevu, a na što mještani reagirali negativno... Može se reći kako ovo obećanje nije ispunjeno, što nije toliko do Frankovića i ove gradske uprave, nego jednostavno do nepovoljnih prilika, koje takve kakve jesu ne dopuštaju brzu realizaciju ovog projekta. Dokaz je to kako nije dovoljno nešto reći kako bi se učinilo, već da je tu potrebno puno parametara koji se moraju ispuniti da bi se nešto delikatno poput azila za životinje i ostvarilo.

Ne vrijedi to samo za azil, već i za druge projekte o kojima je lako lamentirati u oporbi, a tek kad se preuzme vlast, može se uvidjeti sva njihova „pipavost”, a u što se u ovih šest mjeseci uvjerava tako i Mato Franković sa svojim suradnicima.

Samostalna izložba slika dubrovačkog umjetnika Miša Baričevića otvorena je sinoć u galeriji Sebastian. Kustosica izložbe je povjesničarka umjetnosti Andrea Batinić Ivanković.

Festa svetoga Vlaha bila je i ostala najsvečaniji i najuzvišeniji dan u stoljetnom postojanju Dubrovnika te je kao izraz zahvalnosti svecu-mučeniku, zaštitniku, svom  Parcu, dubrovački slikar Mišo Baričević ostvario ciklus od četrdesetak slika tehnikom akrilika na platnu, kartonu i medijapanu. Svi radovi koje Mišo Baričević izlaže u galeriji Sebastian predstavljaju izuzetno vrijedan doprinos veličanstvenom odvijanju ceremonijala Feste čiji se mirisi lovorike, zvuci svečane himne, lepršanje povijesnih barjaka kao i zanos mnogobrojnog harnog puka gotovo mogu osjetiti na svakoj njegovoj slici.

Iz predgovora katalogu kustosice Andree Batinić Ivanković:

“Novim ciklusom U čast Parcu, slikar se publici predstavlja prikazima scena iz procesije, lelujanjem živopisnih barjakâ, puštanjem golubica na Kandeloru, gromkim oglašavanjem dubrovačkih trombunjera, hodočašćem mnogobrojnih vjernika prema Gorici svetoga Vlaha i brojnim drugim prizorima karakterističnim za tradiciju proslave Feste. S likovne strane, Baričević je slikar čvrste ekspresivne i ponegdje apstrahirane geste. Njegovi Barjaci, Kandelora, Gorica, Konavoke kao i brojni prikazi procesije u žestokom su otvorenom kolorizmu, s jasnom figurativnom formom. Njegove slike naprosto posjeduju sposobnost da energijom privuku promatrača i uvuku ga u svoju nutrinu. Naime, svaka slika mu je drukčija, koloristički ustreptala; svaka u sebi nosi drugi raspored komplementarno usklađenih boja, drukčiju strukturu i drukčije viđenje kompozicije, a povrh svega toga, svaka je slika dijalog s prirodom izvan sebe i u sebi. Baričević na svojim platnima uspješno relativizira odnos apstraktnog i figurativnog sadržaja dok kroz strukturu fluidnih i diskontinuiranih formi buja snažan energetski stimulans. Iako mislimo da poznajemo njegove slike prepoznatljivog i kultiviranog rukopisa, on uvijek iznova zabljesne nekim zanimljivim suptilnim tonom ostavljajući svoje promatrače zadivljenima njegovom izrazitom suptilnošću i inovativnošću. Jer, sveti Vlaho i Dubrovnik jedno su biće. Baš kao Dubrovnik i gospar Mišo Baričević koji je oduvijek bio i ostao jedinstveni sakralist Parčeva Grada!“ - piše u predgovoru kataloga Andree Batinić Ivanković.

DPP

Andro Vlahušić po privatnoj tužbi Društva prijatelja dubrovačke starine nepravomoćnom presudom dubrovačkog suda morat će platiti 100 dnevnih dohodaka (na današnji dan iznos je 19.870 kuna) u korist DPDS-a ukoliko u sljedeće tri godine, koliko mu je izrečen rok kušnje, ponovi isto kazneno djelo.

On je naime osuđen za klevetu jer je u Dnevniku 3 Hrvatske televizije još 6. travnja 2012. godine u izravnom javljanju na temu uknjižbe prava plodouživanja na dubrovačkim zidinama, na komentar voditelja kako HDZ u Dubrovniku traži referendum na kojem bi se građani izjasnili tko će gospodariti zidinama, Grad ili DPDS, kazao:
„To se još u modernoj demokraciji nikada nije dogodilo, da jedna politička stranka traži da javnom imovinom upravlja privatnik, a još se manje dogodilo da bivša gradonačelnica traži da javnom imovinom upravlja privatna udruga, osim ako ta privatna udruga nije onako kao što svi mi u Dubrovniku govorimo i znamo, u biti jedan tajni fond HDZ-a koji ima 50 milijuna kuna ili skoro duplo više nego što ga je uopće FIMI Media potrošila u velikoj aferi koju je HDZ imao na nacionalnoj razini.”

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr istaknuo je kako će uložiti žalbu na nepravomoćnu sudsku presudu, a dodao je kako će svoju borbu da se dubrovačke zidine vrate Gradu nastaviti bez obzira na lex Vlahušić kao i sve moguće sudske postupke i presude.

- Ponovit ću ono što sam uvodno kazao i tijekom iznošenja svog iskaza na sudu, a to je da su ljudi stoljećima gledali u zvijezde i vjerovali da je Zemlja ravna ploča i bili uvjereni da je to točno. Jedan čovjek koji se zvao Giordano Bruno rekao je da je Zemlja okrugla i nitko nije vjerovao. Tražili su u sudskom postupku da se odrekne svojih uvjerenja i na kraju su ga spalili, ali Zemlja nije ravna ploča, okrugla je, bez obzira što je Giordano Bruno spaljen. Tako su i zidine gradske bez obzira što neki vjeruju da su one od DPDS-a. - rekao je Vlahušić za Dubrovnikpress.hr.

- Dubrovačke zidine vlasništvo su Dubrovčana. Dakle, svako drugo mišljenje osim onoga da su zidine dubrovačke je jedna velika devijacija. Sjetimo se, 6. prosinca kada je bio najžešći napada na Grad, kada je Grad gorio, ljudi su mislili da je gotovo. Kao što sam tog 6. prosinca pozvao građane da zajedno gasimo Grad, tako ću se i dalje boriti da se zidine vrate Gradu. Nikakav lex Vlahušić kao ni sve moguće sudske presude i postupci neće me zaustaviti u toj borbi. Ja ću se za zidine boriti dokle dišem.- rekao je Vlahušić.

Portal Dubrovnikpress.hr jedini je izvještavao s ovog suđenja, o čemu više možete pročitati OVDJE i OVDJE.

U Cavtatu je u srijedu održana 4. sjednica Općinskog vijeća na kojoj je među ostalim usvojen Plan gospodarenja otpadom, odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, te izmjene Odluke o zakupu javnih površina.
Plan gospodarenja otpadom je značajan korak u ispunjavanju zakonske obaveze, a sada će osim nabavke potrebne opreme i infrastrukture uslijediti i edukacija stanovništva.
Među pitanjima vijećnika HDZ-ovog Iva Cvjetkovića zanimalo je što će biti s tzv. kućom Medenica u kojoj je svojedobno bila osnovna škola u Moluntu. Načelnik Lasić je istaknuo kako postoji inicijativa Muzeja i galerija Konavala da se u tom prostoru otvori jedna etnografska zbirka koja će prikazati tradiciju ribarstva, a prostor će se koristiti i za sastanke Mjesnog odbora.

Luciju Miljanić Macan zanimalo je o čemu se točno razgovaralo na nedavnom sastanku u Dubrovačko-neretvanskoj županiji na kojem je glavna tema bila brza cesta koja će proći velikim dijelom kroz Konavle.
Načelnik je podnio izvješće vijećnicima, a istaknuo je kako se napokon lokalna zajednica počela pitati o tim stvarima.

- Na tragu odluke Općinskog vijeća nadam se da ćemo izbjeći rušenje kuća i da ćemo imati novi koridor od Zračne luke do Debelog brijega. - rekao je načelnik Lasić.

Srđan Meštrović pitao je što se događa s vrijednim zemljištem u Konavoskom polju, a načelnik Lasić odgovorio je kako je tu nužna komasacija, a napomenuo je kako će taj zamršeni problem pokušati riješiti u dogledno vrijeme, poglavito u svjetlu činjenice da je otvoreno savjetovanje s javnošću za Prijedlog Pravilnika o evidenciji uporabe poljoprivrednog zemljišta.

Luka Šubašića zanimalo je što je s dvoranom u OŠ Gruda koja prokišnjava, a Načelnik je odgovorio kako se već sada utvrđuje razina štete te kako će u suradnji sa Županijom tražiti najbolje rješenje.

Vlaha Muja zanimalo je kakva je situacija s korištenjem općinskog zemljišta od strane Hrvatskog telekoma, a Načelnik Lasić je izvijestio vijećnike kako je prije nekoliko dana HAKOM donio privremeno rješenje prema kojem je Općini isplaćeno više od 200 tisuća kuna, a očekuje se više od pola milijuna kuna godišnje u tu svrhu.
Pročelnik Upravnog odjela za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, komunalni sustav i gospodarenje nekretninama Miljenko Mikulić vijećnicima je obrazložio izmjene Odluke o zakupu javnih površina.

- Mijenja se članak 24. stavak 2. koji je do sada propisivao da se zakup javnih površina radio sezonski. Zakup sada ide za cijelu godinu i to je prvi korak u donošenju Plana korištenja javnih površina, ali i donošenja Odluke o visini zakupa koja je u ingerenciji načelnika. Ovime radimo prvi korak. Namjera nam nije nikoga izrabiti, no s obzirom na prihode koji se ostvaruju u toj djelatnosti, smatram da bi ugostitelji trebali više participirati u prihodu koji Općina ostvaruje na taj način. To je strogo namjenski prihod i to je na korist svima. - rekao je Mikulić te napomenuo kako je prošle godine od zakupa javnih površina ukupno uprihodovano 852 tisuće kuna.

Pročelnik Mikulić je istaknuo kako će oni ugostitelji koji budu radili tijekom cijele godine imati popust na javne površine koje su bez obzira na dosadašnji "polugodišnji" zakup javne površine zauzete tijekom cijele godine.

DPP

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković sa suradnicima i članovi Uprave Vodovoda održali su u utorak redovni koordinacijski radni sastanak s izvođačem radova na izgradnji postrojenja s uređajem za pročišćavanje vode za piće.

"Aktivnosti na gradilištu pročistača pitke vode u Komolcu tijekom posljednja dva tjedna intenzivirane su uvođenjem dodatnog broja radnika te postavljanjem nove mehanizacije u cilju ubrzanja radova, izvijestili su predstavnici izvođača radova, francuske tvrtke SUEZ." - pišu iz Grada Dubrovnika.

Završeni su zidovi na finalnoj visini zadnje stropne ploče, a slijevanje posljednje ploče očekuje se u narednim danima. Rokovi završetka prve faze nisu ugroženi i bit će završeni do 1. lipnja ove godine.

Izgradnjom postrojenja s uređajem za pročišćavanje vode za piće Dubrovčanima će pitka voda biti dostupna neovisno u utjecaju vremenskih prilika.

DPP