U Pomorskom muzeju u Orebiću potpisan je Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava kojim će se s 19,5 milijuna eura sufinancirati izgradnja luke Perna kod Orebića.

Riječ je o projektu kojim će izgraditi trajektno pristanište u mjestu Perna u Općini Orebića, a obuhvatit će izgradnju nove operativne obale s centralnim pristanišnim gatom dužine 90,18 m, obalom za prihvat plovila i malim istočnim gatom od 14,15 m, a uredit će se i prateće zaobalne površine.

Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava kojim se osiguravaju sredstva za izgradnju trajektnog pristaništa Perna potpisali su potpredsjednik Vlade i ministar mora, prometa i infrastrukture Oleg Butković, ravnatelj SAFU-a Dragan Jelić i ravnatelj Županijske lučke uprave Dubrovačko - neretvanske županije Antun Banovac.

Izgradnjom trajektnog pristaništa u Perni poboljšat će se prometna povezanost otoka Korčule i poluotoka Pelješca koji su već povezani brodskim i trajektnim linijama iz luke Orebić u kojoj nastaju velika prometna zagušenja. Kako je uoči potpisivanja rekao potpredsjednik Vlade i ministar Butković, radi se o projektu koji je jako bitan za Orebić, za Korčulu i za Dubrovačko - neretvansku županiju.

- Ovaj projekt će, zajedno uz luku Polačište i obilaznicu Orebića, riješiti prometnu gužvu samog centra Orebića posebno u ljetnim mjesecima i olakšati prometovanje do same luke. Nakon ovog potpisivanja lučka uprava će raspisati natječaj za izgradnju i taj će postupak trajati neko vrijeme, ali očekujemo da bi najesen i izgradnja ove luke i obilaznica Orebića mogla početi. - kazao je ministar Butković dodavši da je ovo nastavak ulaganja u lučku infrastrukturu, kako je kazao, „renesanse na hrvatskoj obali koju je prije nekoliko godina pokrenula Vlada, uvažavajući važnost takvih ulaganja za Hrvatsku kao pomorsku zemlju, koja je uvijek živjela s morem i od mora”.

Potpredsjednik Vlade i ministar prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić koji je nazočio potpisivanju rekao je:

- Riječ o projektu koji ne doprinosi samo povezivanju i kvalitetnijem životu na hrvatskim otocima, nego je i u funkciji turizma kao jedne od, u ovom trenutku, najvažnijih grana u Hrvatskoj. - naglasio je Bačić istaknuvši kako je projekt izgradnje Perne, „kada ga povežemo s obilaznicom Orebića, svakako najvažniji infrastrukturni projekt ovog dijela Dubrovačko – neretvanske županije, uz naravno Pelješki most”.

Ravnatelj SAFU-a Dragan Jelić se, govoreći o projektima koji se sufinanciraju EU sredstvima na području Županije, prisjetio kako se uskoro bliži trogodišnjica otvorenja Pelješkog mosta, projekta koji je spojio jug Hrvatske. Također je rekao kako su trenutno, u sektoru prometne infrastrukture, ugovoreni projekti u iznosu od 600 milijuna eura.

Župan Dubrovačko – neretvanske županije Nikola Dobroslavić rekao je:

- Naš krajnji cilj je imati županiju spojenu ne samo sa ostatkom Hrvatske nego i povezanu unutar sebe, kako cestovno tako i kvalitetnom lučkom infrastrukturom za povezivanje otoka. - zaključio je župan Dobroslavić te naglasio kako se ne radi samo o projektu povezivanja Pelješca i Korčule, već o projektu koji zajedno s obilaznicom Orebića rješava problem Općine i otvara joj iznimnu perspektivu.
Načelnik Općine Orebić Tomislav Ančić istaknuo je današnji dan kao povijesni dan te kako to pokazuje da je problem prometne povezanosti zapadnog dijela Pelješca potpuno prepoznat i uvažen.

- Ovo je jedan jedinstveni projekt sa dva nositelja, obilaznica Orebića i luka Perna, i upravo smo svi zajedno zastupali ovo kao jedan projekt koji se ne može razdvajati. - rekao je načelnik Ančić.

Ravnatelj Županijske lučke uprave Dubrovačko-neretvanske županije rekao je kako se projekt nove luke Perna jako dugo čekao i pripremao. Kako je kazao ravnatelj Banovac – riječ je o luci za budućih 50 do 100 godina. Nadalje je naglasio kako je puno projekata koje su uspješno dovršeni u lučkoj upravi, a postoje i projekti koji su u tijeku kao što je dogradnja luke Ubli na Lastovu.

JPA

U Dubrovačkom primorju planira se izgradnja novog vatrogasnog doma. Naime, kako kaže načelnik Općine Dubrovačko primorje Nikola Knežić (HDZ), ne samo da trenutni prostori ne zadovoljavaju potrebe tamošnjih vatrogasaca već je izvjesno da će se obim poslova i povećati.

- Ljeti na Jadranskoj magistrali imamo 20 tisuća vozila dnevno. Dolaskom autoceste povećat će se obim poslova našim vatrogascima koji su već prerasli sadašnji dom, koji je bio predviđen za DVD. Kad smo osnovali javnu vatrogasnu postrojbu broj vozila i opreme daleko je nadrastao taj prostor uz cestu i nema mogućnost širenja. Novi vatrogasni dom bit će u Poslovnoj zoni Banići tik uz cestu na našoj zemlji. – rekao je Knežić.

- Imamo građevinsku dozvolu i kandidirali smo ga na natječaje. Tražimo izvore financiranja i nadamo se da ćemo kao i za vrtić, za izgradnju doma dobiti značajna sredstva. Taj veliki, oko tri milijuna eura vrijedan projekt, ne možemo sami financirati. Ako bismo dobili 75 do 80 posto bespovratnih sredstava, ostatak bismo financirali kroz neku od kreditnih linija. – rekao je načelnik Općine dubrovačko primorje Nikola Knežić.

Nikolina Metković

Nakon što je jučer odmah nakon završetka konferencije za novinare koju su održali srđevci i Anita Bonačić Obradović reagirao dubrovački HDZ, danas svoju rekaciju ima i Nikša Raspopović, predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja.

Podsjetimo, kandidat koalicije Srđ je Grad – Možemo – SDP Marko Giljača, kandidatkinja iste koalicije za gradonačelnicu Dubrovnika Anita Bonačić Obradović i dugogodišnji gradski vijećnik SJG u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika Nikša Selmani, održali su konferenciju za novinare na kojoj su govorili o slučaju apartmana koji obitelj kandidatkinje A. B. Obradović iznajmljuje u dubrovačkoj povijesnoj jezgri, o čemu možete čitati OVDJE.

Nakon što smo jučer objavili reakciju iz HDZ, koju možete pročitati na ovom LINKU, u cijelosti u integralnom obliku prenosimo i reakciju Nikše Raspopovića:

Na Konferenciji za tisak koju je održao „Srđ je Grad“ i na kojoj su održali govore gosp.M.Giljača, gosp.Nikša Selmani te kandidatkinja za gradonačelnicu gđa.Anita Bonačić Obradović rečeno je dosta toga što se direktno odnosi na Dubrovačke muzeje i našu Konferenciju za tisak održanu 27.veljače 2025.godine kao i na radnje koje poduzimamo radi zaštite naše imovine. Kako sam ja jedini govorio u ime Dubrovačkih muzeja na toj Konferenciji smatram se dužnim dati ovaj osvrt.

To što sudionici dovode naše postupke u kontekst predstojećih izbora to je zaista njihova stvar i stvar svaka od političkih stranaka će ocijeniti da li će određene postupke ili sporove koristiti u svoje svrhe.

Međutim, na samoj održanoj Konferenciji pojedinci su uzeli sebi za pravo da nešto tvrde za što zaboravljaju da nisu na govornici Gradskog vijeća ili slično te da za svaku izgovorenu riječ koja bi mogla predstavljati klevetu i kazneno mogu odgovarati! Zato gospodo pazite što govorite!

Gospodin Giljača tvrdi da je laž tvrdnja da nacionalizacije nije bilo. Ja mu ponovno ponavljam: Dubrovačkim muzejima nije ništa nacionalizirano jer država ne nacionalizira svoju imovinu!!! Nemojte se baviti onim što ne znate! Čak ste prezentirali i jedno Rješenje o nacionalizaciji iz 1959.godine koje se uopće ne odnosi na imovinu Dubrovačkih muzeja i na nju ne utječe što je vidljivo i iz samog Rješenja jer u popisu dostava Dubrovačkih muzeja nema! Inače tu se i radi o zgradi koja danas novim premjerom nosi jednu katastarsku oznaku ZGR.3758 (ranije su bile dvije čestice). Nije dobro da se bavi onim što mu nije struka!

Također tvrdi da naša tvrdnja o rješenju o afitavanju predstavlja laž! U odnosu na to pokrenuli smo postupak ukidanja tog odobrenja pa kako god završi mi smo svoje uradili! Bolje bi bilo da je malo bolje upoznat s tim pa da vidi da se sve odvijalo bez da itko od uknjiženih suvlasnika zna za taj postupak kao i da takvo odobrenje nikada nije dostavljeno Dubrovačkim muzejima! To je njemu valjda u redu!?

Posebno naglašava da je posjedu ovjerenih imovinskih kartica gđe.Tatjane Šimac Bonačić te da je vidio da je iskazano da je predmetna nekretnina izvanknjižno vlasništvo njenog supruga! Kada bi bio pravnik onda bi znao da nije isto izvanknjižno i knjižno vlasništvo kao i ako iskazuje da je to vlasništvo njenog supruga temeljem one tzv. „presude” iz 1998.g. onda bi trebao znati da je to zajednička imovina te da je trebala iskazati da je ½ izvanknjižnog vlasništva njeno a druga polovica njenog supruga! Dakle, imovinska kartica je pogrešno popunjena!

Posebno gosp. Giljača naglašava da su od strane Dubrovačkih muzeja na navedenoj Konferenciji 27. 02. ove godine iznesene neistine - laži! Samo upozoravam ponovno: PAZITE ŠTO GOVORITE JER I ZA RIJEČI SE ODGOVARA !

Također je izlaganje gosp. Nikše Selmani puno nekih proizvoljnih konstrukcija bez ikakve pravne osnove. Mene i Dubrovačke muzeje interesira samo zaštita našeg vlasništva i pravna pitanja i neka nam nitko ne napominje od kada obitelj Bonačić tu stanuje jer to nitko ne osporava s naše strane. Pitanje je samo zašto ta obitelj nije izvršila otkup kao i mnogi naši građani kada su zakonski propisi to dozvolili ? Zato što nisu mogli pošli su onom tužbom 1998.godine koji postupak je okončan „pravomoćnom presudom“ naknadno nezakonito ispravljenom na koju se stalno pozivaju! O tom postupku Dubrovački muzeji, ponovno naglašavam, nikada nisu obaviješteni dok nije pokrenut ovaj pojedinačni ispravni postupak! Gosp.Selmani sebi uzima za pravo da daje pravnu kvalifikaciju ispravaka presuda pa ga upućujem na Odluku Vrhovnog suda RH br.Rev.3034/2000-2 od 15.10.2003.g. u kojoj stoji: „U konkretnom slučaju radi se o očitoj grešci tužitelja (a ne suda!) koji su u postavljenom tužbenom zahtjevu pogrešno umjesto čest. zem. 950/2 k.o. B. naznačili čest.zem. 952/2 k.o.B. Takva pak greška tužitelja ne može se otkloniti primjenom instituta ispravljanja presude reguliranog čl.342. ZPP-a, a koji se odnosi samo na očite greške suda nastale prilikom pisanja presude.“

O kakvom to „duhu vremena“ gospodin Selmani priča!? Postoje propisi i način ostvarivanja svojih prava i više nego dovoljnih upravnih i pravosudnih organa koji to rješavaju! Bilo bi dobro da se gospodin Selmani bavi svojim poslom, a ne onim što ne zna (a ako ima savjetnike onda su pogrešni).

Zaboravlja gosp.Selmani koji ističe kako se „obitelj Bonačić ophodila sa svojom nekretninom kroz ovih 70 godina bio i jest u potpunosti transparantan, legalan i legitiman, prirodno težeći k sudskom epilogu upisa nekretnine u zemljišne knjige“! Zašto ne pogleda koliko je metara kvadratnih koristila obitelj temeljem stanarskog prava, koja površina je iskazana Odlukom nadležnog organa kada je gospođa Katica Bonačić nastavila koristiti stanarsko pravo nakon smrti supruga (91m2) te usporedi s onim kvadratima koji se danas koriste (oko 120 m2 – s napomenom da nama pristup nije dozvoljen!). Također i to da se dugo godina dio tog prostora koristio za poslovnu djlatnost (stomatološka ambulanta! ), a također bez suglasnosti uknjiženih suvlasnika! O tome da se koristi taraca velika u sred Grada koja nigdje nije naznačena i da predstavlja uzurpaciju tuđe – gradske imovine, o tome ni riječi! Bolje da se ostavi ovakvih „izleta“! Sve su ovo stvari koji će se raščistiti u budućem sporu Dubrovačkih muzeja i Žarka Bonačića!

Lamentacije gosp.Selmani na pitanja nacionalizacije jedino imaju za cilj da izgledaju kao „pametne“ i da pažnju onih slušaju ili čitaju odvuče na sasvim drugu stranu! To uopće nije problem jer o tome će nadležni organi reći svoj sud pa kako gosp.Selmani nije odvjetnik obitelji Bonačić u tim postupcima neće biti ni bitan!

Kako on smatra da o pravu nešto zna to sebi uzima za pravo da javno pred svima citira zakonske propise navodeći čak i nazive zakona, članke, stavove, točke…pa tako se poziva na Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti iz 2006.godine i navodi NN 138/2006 i to članak 25.st.1. točka 2. u kojem kako on navodi stoji da je za dozvolu iznajmljivanja dovoljan dokaz korištenja. Da zna barem čitati zakonski propis vidio bi da se navedeni članak odnosi na ugostiteljske objekte dok se člankom 33. stavkom 2. točkom 1. regulira da je za izdavanje dozvola za apartmane potrebno: „da je vlasnik objekta (sobe,apartmana ili kuće za odnor i sl.) ili vasnik zemljišta za kamp.“! Pametnom dosta!
Dakle, samo kroz ovaj primjer se vidi način postupanja gospode koja uporno žele obraniti određene radnje koje su nezakonite i kojih se treba sramiti.

Gospođi Bonačić Obradović samo mogu naglasiti da ni u jednom trenutku Dubrovački muzeji niti ja nismo ništa napravili što bi ih trebalo uvrijediti kao osobe ali s naše strane pokretanje spora i traženje određenih podataka ne smije nikoga vrijeđati, a nadležni organi će donijeti odgovarajući pravorijek i njega će se svakako poštivati. Također nema nikakvih problema što obitelj nastoji ostvariti svoja prava koja misli da ima ali za koja mi kao druga strana mislimo da im ne pripadaju! Konačna odluka je na pravosudnim organima!

Kako su gospoda Giljača i Selmani meni osobno postavili neka pitanja, a dali neke odgovore koji se tiču ove materije čime provociraju odgovore onda ću im ljubazno odgovoriti:

1. G.Giljača pita da mu odgovorim zbog čega ja mislim da bi gospođa Bonačić dovela sebe u sukob interesa ako bi bila gradonačelnica? Odgovor je meni jednostavan i da bude jasno nema veze s ovim vašim kampanjskim prepucavanjima. Sve ono što se odvija do sada: neizvršeni otkup stana, „presuda“ kao rezultat nedozvoljenih postupanja i radnji, manjkavi postupak dobivanja odobrenja za iznajmljivanje kao i problematični postupak pribavljanja Potvrde Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Klasa: 360-02/20-115 od 16.11.2020.g., i te kako mogu biti osnova za takvu sumnju koju sam izrekao. Za nju ja osobno odgovaram i vrlo rado bi volio da me za to netko osobno tuži! Uzgred rečeno kroz svih više od 50 godina rada u pravnoj struci nikada nikoga osobno nisam tužio niti sam bio tužen, nisam bio niti sam odvjetnik već sam zastupa tvrtke u kojima sam radio. Osobno bi mi bilo zadovoljstvo naći se u koži tuženika radi izrečenog po ovim pitanjima! Međutim, ne isključujem mogućnost i da ja budem tužitelj radi onih riječi naprijed navedenih jer su neke upućene meni osobno!

2. Kako u ime Dubrovačkih muzeja ja ispred Upravnog vijeća koordiniram ovaj sudski spor (ne samo sa obitelji Bonačić već i dugim suvlasnikom u drugoj zgradi - Darkom Butiganom) molio bi da se ne iznose neistine kada se odgovara na pitanje zašto obitelj Bonačić nije nakon „presude“ 1998.g. izvršila uknjižbu jer je gosp.Selmani izjavio da je za uknjižbu trebalo ishoditi neki dokument koji točno opisuje o kojem se dijelu čestice radi. Svjesno nije naveo koji je to dokument, a radi se o Potvrde Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Klasa: 360-02/20-115 od 16.11.2020.g. ! Znači da se ne može zanemariti činjenica da pojedinačni ispravni postupak nije pokrenut niti 2021., niti 2022. godine već tek u drugoj polovici 2023.godine tj. kada imaju saznanje da Dubrovački muzeji kreću u diobe suvlasničke zajednice obje kuće u kojima imamo suvlasništvo!!!

Ovaj puta to neće biti na način i po postupku kako se odvijalo 1998.g. niti 2009.g. kada se kao stranka i suvlasnik nekretnine nije obavještavao o postupcima već će se postupci odvijati na zakonom predviđeni način. Pitanje opstanka one tzv. „pravomoćne presude“ koja je nezakonita, iskonstruirana i čije je donošenje na ivici kriminalnih radnji odvjetnika i suca je svakako pitanje koje će se rješavati pred nadležnim sudom. To nikome ne treba smetati kao ni upravni postupak oko izdavanja Odobrenja za iznajmljivanje apartmana 2009.g. Ne treba biti pravnik pa zaključiti da nisu čista posla niti oko te tzv. „pravomoćne presude“ niti oko Odobrenja za iznajmljivanje!

I na kraju ja osobno nemam namjeru ocjenjivati postupanje političkih stranaka ali ću sve učiniti dok sam predsjednik Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja da zaštitim imovinu te ustanove jer sam na to i obvezan ali isto tako i da poštujem odluke nadležnih sudova i upravnih organa što ne znači i da poštujem onu „pravomoćnu presudu“ iz 1998.godine koja je, ponavljam, nezakonita, iskonstruirana i rezultat je kriminalnog postupanja odvjetnika i suca!

Drago mi je da je gosp.Giljača izjavio da je s ovom temom koalicija Slobodno završila jer ni ja više nemam namjeru s političkim strankama raspravljati o ovoj temi, a sve su činjenice na stolu pa neka zaključi!

Predsjednik Upravnog vijeća
JU Dubrovački muzeji
Nikša Raspopović

Policijski službenici tijekom nadzora prometa u nedjelju u Cavtatu zatekli su dvoje maloljetnika u nepropisnom upravljanju električnim romobilima.

Kako kažu danas iz Policijske uprave dubrovačko – neretvanske u jednom se slučaju radi o maloljetnoj osobi koja je električnim romobilom upravljala bez korištenja zaštitne kacige na glavi, a u drugom se slučaju radi o djetetu, odnosno osobi koja nije navršila najnižu dob za upravljanje električnim romobilom, odnosno navršenih 14 godina, a osim toga dijete na glavi također nije nosilo zaštitnu kacigu.

U oba su slučaja pozvani roditelji djece zatečenih u prekršaju te će biti podnesen optužni prijedlog zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Nedavno je takošer u Cavttu maloljetnik tešk stradao nakon pada s električnog romobila o čemu smo pisali OVDJE.

Iz policije podsjećaju da električnim romobilima ne smiju upravljati djeca, odnosno osobe mlađe od 14 godina. Ukoliko policija na romobilu zatekne dijete mlađe od 14 godina, za počinjeni prekršaj kažnjava se roditelj, odnosno osoba kojoj je dijete povjereno na čuvanje.

„Vozači električnih romobila dužni su se kretati biciklističkom stazom, a u slučajevima kada biciklistička staza ne postoji, tada se trebaju kretati nogostupom, odnosno površinama namijenjenim za kretanje pješaka te zonama smirenog prometa. Vozači romobila prilikom kretanja na nogostupu i pješačkim zonama, moraju voditi računa o sigurnosti pješaka, smanjiti brzinu kretanja prilikom nailaska na pješake te zvučnim znakom koji je obavezan uređaj na romobilu, prethodno upozoriti pješake na svoj nailazak.” – upozoravaju iz PU dubrovačko – nertvanske.
 
Iz policije napominju da su vozači osobnih prijevoznih sredstava dužni noću i danju, u slučaju smanjene vidljivosti, biti označeni reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom.

„Uz to, od prvog sumraka do potpunog svanuća (noću), a i danju u slučaju smanjene vidljivosti, na osobnom prijevoznom sredstvu mora biti upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani. Vozači osobnih prijevoznih sredstava na glavi moraju nositi zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje, a na osobnom prijevoznom sredstvu smije se prevoziti samo osoba koja upravlja tim vozilom. Ukoliko upravljate osobnim prijevoznim sredstvom (romobilom) propisano je obvezno korištenje zaštitne kacige.” – dodaju iz policije.

JPA

STAMBENO ZBRINJAVANJE MLADIH OBITELJI: JAVNI POZIV GRADA DUBROVNIKA ZA PRIJAVU ZA MJERE 30 x 30

Nastavlja se program Grada Dubrovnika dodjele nepovratnih financijskih sredstava za rješavanje stambenog pitanja mladih dubrovačkih obitelji kroz mjeru 30 x 30 u okviru koje je Grad Dubrovnik u 2024. godini pomogao prvih devet dubrovačkih obitelji.

Naime, Grad Dubrovnik objavio je ovogodišnji javni poziv za mjeru 30 x 30 kojom se u 2025. godini trideset mladih obitelji dodjeljuju nepovratna financijska sredstva u iznosu od po 30 tisuća eura radi kupnje prve nekretnine – kuće ili stana, odnosno izgradnje ili nadogradnje objekta.

Predmet ovog Javnog poziva, za koji je u Proračunu Grada za 2025. osigurano 900 tisuća eura, dodjela je nepovratnih financijskih sredstava kroz dvije mjere. Mjera 1 odnosi se na kupnju stambenog objekta, a Mjera 2 na gradnju, dogradnju ili nadogradnju stambenog objekta.

Zahtjevi se mogu podnositi od 28. veljače do iskorištenja osiguranih sredstava, odnosno do 1. studenog 2025. godine, ovisno koja od navedenih okolnost prije nastupi. Svi uvjeti i potrebna dokumentacija navedeni su u tekstu javnog poziva, na poveznici.

Mjera 30x30 dio je stambene politike priuštivog stanovanja Grada Dubrovnika, koji je prvi u Hrvatskoj, kao odgovor na problematiku stanovanja, osmislio vlastiti model pomoći nazvan „Dubrovačka stanogradnja“, u okviru kojeg je do sada pomogao preko 50 mladih dubrovačkih obitelji. Grad Dubrovnik kontinuirano ulaže u povećanje stambenog fonda u svom vlasništvu te razvija nove mjere kako bi osigurao priuštivo, ugodno i kvalitetno stanovanje za svoje građane.

POČINJU RADOVI NA SANACIJI BLOKA ZGRADA U ULICAMA PETILOVRIJENCI, PRIJEKO, VETRANIĆEVA I NA STRADUNU

Zavod za obnovu Dubrovnika u ožujku počinje radove konstruktivne sanacije bloka zgrada B 52 omeđenog ulicama Petilovrijenci, Prijeko, Vetranićeva i Placa, a koji će se provesti u sklopu Programa obnove spomeničke cjeline Dubrovnika za 2025. godinu, potresne obnove blokova zgrada.

Radove vrijednosti 1.172.000 eura s PDV-om izvodit će zajednica ponuditelja sačinjena od tvrtki Libertas inženjering i Dom izgradnja, a prema glavnom (građevinskom) projektu izrađenom od Canosa inženjering, na koji je potvrdu izdalo Ministarstvo kulture i medija, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Dubrovniku.

Planirani datum uvođenja izvođača u posao je 10. ožujka 2025. Ugovoreni rok završetka radova je 10 mjeseci, a radovi će se izvoditi u dvije faze - u prvoj fazi (do 15. lipnja) radovi će se izvoditi na pročelju prema Stradunu, dok će druga faza radova (od 15. rujna) obuhvatiti preostala pročelja bloka zgrada koji obuhvaća čestice zgrada 1949, 1950, 1951, 1957, 1958 i 1959 sve k.o. Dubrovnik.

Radovi obuhvaćaju dopremu i postavu skele, injektiranje kamenih zidova, otucanje postojeće žbuke i ponovno žbukanje, čišćenje fuga i fugiranje, konsolidaciju i ojačanje vanjskih strana nosivih zidova i dimnjaka visoko duktilnim reparaturnim mortom armiranim s mrežom od karbonskih vlakana, ugradnju čeličnih natega, popravke oštećene kamene plastike, sanaciju kamenih igala oko otvora prozora i vrata, plombiranje kamenog zida, zaštitu pročelja hidrofobiranjem, sanaciju metalnih šipki prozora, izmjenu vertikalnih limenih olučnih cijevi, sanaciju kamenih krovnih kanala te popravke ili zamjenu oštećenih kupa kanalica.

GRADONAČELNIK FRANKOVIĆ NA ŠIPANU, OBIŠAO GRADILIŠTA U SUĐURĐU

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković obišao je u četvrtak radove na izgradnji kanalizacijskog sustava i novog sportskog igrališta u Suđurđu, koji su financirani sredstvima Europske unije, u pratnji članova Uprave Vodovoda Dubrovnik Lukše Matušića i Vicka Begovića te pročelnice Upravnog odjela za izgradnju i upravljanje projektima Paule Pikunić Vugdelija sa suradnicima.
Projekt izgradnje kanalizacijskog sustava u Suđurđu obuhvaća 813 metara novih gravitacijskih kolektora, kanalizacijsku crpnu stanicu, uređaj za pročišćavanje otpadnih voda te ispusta u dužine od 2,25 kilometara, od čega 1,75 kilometara čini podmorski ispust. Završeni su radovi na polaganju podmorskog cjevovoda, a trenutačno su u tijeku radovi na izgradnji cjevovoda na kopnenom dijelu. Vrijednost radova iznosi 2,1 milijun eura s PDV-om, od čega je 80 posto sredstava sufinancirano iz EU fondova, a po 10 posto iz nacionalnih sredstava te vlastitih sredstava Vodovoda Dubrovnik. Rok za završetak radova je do kraja ove godine, a s ovim projektom Suđurađ će dobiti modernu kanalizacijsku mrežu, čime će se dugoročno riješiti problem zagađenja i očuvati okoliš.

Također, gradonačelnik Franković sa suradnicima je obišao i radove na izgradnji novog sportskog igrališta s košarkaškim i nogometnim terenom u Suđurđu, zahvata koji je osmišljen kao park u sklopu kojeg se nalazi i novoizgrađeno dječje igralište opremljeno različitim spravama. Sportsko igralište opremit će se s dva samostojeća koša i gola te tribinama iznad kojih je predviđen drvored kao vizualna i zvučna barijera od kolnog prometa. Na rubovima zone zahvata uredit će se uličica i skalini u svrhu što bolje pristupačnosti prostora, a parter igrališta će se asfaltirati. Uz sve podzidove planirana je sadnja penjačica, koje će stvoriti prirodnu zaštitu od sunca. Ostatak parcele će se hortikulturno urediti, uz ugradnju sistema navodnjavanja za zalijevanje biljaka. Ugovorena vrijednost radova sportskog igrališta iznosi 328.405 eura s PDV-om, a Gradu Dubrovniku odobreno je 105 tisuća eura bespovratnih sredstava kroz Program razvoja otoka u 2024. godini Odlukom Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU. Očekivani završetak radova je do kraja travnja.

„Grad Dubrovnik nastavlja ravnomjerni razvoj ulaganjem u otoke, čime se poboljšava kvaliteta života lokalnog stanovništva. Završetkom radova, dječje i sportsko igralište u Suđurđu omogućit će sigurno i aktivno provođenje slobodnog vremena djece, roditelja i posjetitelja. Ujedno, park će postati prostor pogodan za organizaciju različitih manifestacija koje će povećati kvalitetu kulturne i turističke ponude u naselju, a time i zadovoljstvo turista i lokalnog stanovništva.” - kažu iz dubrovačke gradske uprave nakon obilaska.

ZAVRŠENI RADOVI NA UREĐENJU IGRALIŠTA „ŠUMICA”

Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, u sklopu redovnog održavanja sportskih igrališta, završio je radove rekonstrukcije sportskog terena „Šumica“ u Ulici Andrije Hebranga.

Planirani radovi uključivali su izradu tzv. parapetnog zida na sjevernoj strani igrališta, iznad tribina, radi sprečavanja prodora bujica vode na teren, uklanjanje dotrajale umjetne trave te zamjenu s novim slojem asfalta, postavljanje novih barica za mali nogomet, iscrtavanje terena te sanaciju oštećenja na ogradama.

Radove je izveo ugovorni izvođač Tehnogradnja d.o.o., a slijedi sanacija dva sportska terena u Ulici Marina Kneževića u Novoj Mokošici.

GRADAC OSTAJE „CARSTVO BORA”

Nakon što je prije desetak dana potpisan ugovor za izvođenje radova na rekonstrukciji i uređenju Parka Gradac, danas je održana prezentacija urbanističko – arhitektonsko – krajobraznog uređenja parka kako bi se dubrovačka javnost pravovremeno upoznala sa svim pojedinostima ove značajne kapitalne investicije u zelenu infrastrukturu užeg gradskog područja čija se realizacija financira bespovratnim sredstvima putem ITU mehanizma.

Izvedbeni projekt prvonagrađenog urbanističko – arhitektonsko – krajobraznog uređenja najvećeg i najstarijeg dubrovačkog parka sa širim urbanim krajobraznim pojasom u Velikoj vijećnici u ime četveročlanog autorskog tima predstavili su glavni projektant Antun Sevšek i krajobrazna arhitektica Vesna Hrga Martić uz izrađivača arborističke studije Frana Poštenjaka.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković uvodno je rekao kako se radi prvoj cjelovitoj i sustavnoj obnovi parka nakon otvaranja 1898. godine te da je Grad Dubrovnik organizirao ovo javno predstavljanje projekta kako bi stručne osobe koje su radile na projektu predstavile cjelokupno rješenje.

Glavni projektant arhitekt Antun Sevšek predstavio je arhitektonsko građevinske zahvate u parku. Rekao je kako je intencija da park na prvi pogled izgleda kao da se ništa suštinski nije promijenilo, a da se prostor bitno funkcionalno, korisnički, simbolički i vizualno unaprijedi.

– Novi sadržaji se svode na uređenje dječjeg igrališta u sjeverozapadnoj zoni, dvaju novih ulaza i revitalizaciju nekadašnje cisterne. Uz sjevernu zonu stvara se mali auditorij kao prostor za okupljanje i aktivnosti na otvorenom te se uvodi nova zanimljiva staza u do sada nekorištenom dijelu parka u sjevernom dijelu obuhvata. Stvara se čitav niz malih novih ambijenata s neinvazivnim načinom gradnje i sadnje te se ovaj park čini ugodnijim i sigurnijim za korištenje. - rekao je Sevšek.

- Park doživljavamo kao carstvo bora i u tom smislu će takav i ostati. To je bila i propozicija natječaja i uvjet konzervatora da se čuva vazdazeleni četinjasti izgled. Uklonit će se manji broj stabala i sadnja preko 300 stabala od čega je 270 četinjača čempresa i borova, ostatak su stabla koja su u svrsi obnavljanja parka kakav je on inicijalno uređen. - rekla je krajobrazna arhitektica Vesna Hrga Martić.

Projektom se, podsjetimo, valorizira i revitalizira 350 postojećih stabala te sadi 388 novih stabala i to više od 30 različitih vrsta. Nabavlja se i nešto više od 13.000 komada raznoraznih trajnica, grmlja, sukulenta, ornamentalnih trava, živica, penjačica, vodenog i hidrofilnog bilja te biljnih tepiha, preko 100 različitih vrsta. Zadržavaju se sve postojeće staze koje se ovim projektom obnavljaju i funkcionalno unaprjeđuju. Ujedno stvara se višenamjenska formalno oblikovana i infrastrukturno opremljena javna pozornica koja omogućuje intenzivnije korištenje i organizaciju raznovrsnih privremenih manifestacija. Obnavlja se postojeća fontana i uređuje se dječje igralište.

Park se dopunjuje hidrantskom mrežom, čime se postiže unapređenje protupožarne zaštite parka, te sustavom navodnjavanja koji se napaja iz podzemnih sprema u koje se skladišti oborinska voda iz slivnih površina. Radit će se obnova kamene plastike, povijesnih ogradnih zidova parka, uređenje sanitarnog čvora s novom javnom česmom, preuređenje postojećeg odmorišta, dva nova vidikovca. Park se oprema novim klupama te se zamjenjuje i dopunjava postojeće rasvjeta novom led rasvjetom i to sa 22 nove visoke lampe, 67 novih niskih lampi i 42 nove zidne svjetiljke.

Projekt, koji obuhvaća oko 17.000 četvornih metara, vrijedan je ukupno 4.414.625 eura (uključujući PDV). Riječ je o još jednom projektu Mreže zelene infrastrukture, koji će se financirati putem ITU mehanizma, a koji uz Gradac obuhvaća rekonstrukcije parkova Pile i Platana na Brsaljama. Ukupna bespovratna ITU sredstva za ovu svrhu iznose 5.558.382 eura.

Grad Dubrovnik

Dubrovački HDZ odgovorio je srđevcima i Aniti Bonačić Obradović, kandidatkinji koalicije SJG – Možemo – SDP za gradonačelnicu Dubrovnika, koji su danas održali konferenciju za novinare u vezi apartmana koji iznajmljuje obitelj A.B. Obradović.

Priopćenje Gradskog odbora HDZ-a prenosimo u cijelosti:

Pod krinkom 'dva put slaži istina ne važi' do jučer najveći gradski moralisti i zaštitnici javnog stali su kao brana štiteći otimačinu javnog.

Njihovu današnju konferenciju za medije okarakterizirale su tri stvari:
Pohlepa
Laž
Strah

Dragi Srđevci, Ako mislite kako je i dio onoga što ste iznijeli danas na konferenciji za medije istina onda našim građanima jednostavno možete odgovoriti na par pitanja:

1. Zašto od 1998. godine do današnjeg dana Vaša kandidatkinja, odnosno njena obitelj, nije uknjižila kuću na svoje ime?

2. Je li Vam poznato kako je obitelj Vaše kandidatkinje u ugovoru o korištenju stana iz 1991. godine imala stanarsko pravo na 91 m2, a u ovom trenutku iznajmljuje i koristi 120 m2 , što Vam je vidljivo na booking stranicama putem kojih se reklamiraju. Kako objašnjavate razliku u kvadratima?

3. Je li Vam poznato kako je Vaša kandidatkinja uzurpirala osim kuće i česticu u gradskom vlasništvu, a koju koriste kao svoj privatni đardin?

4. Je li Tatjana Šimac Bonačić iskoristila svoj utjecaj i položaj i bez pravne osnove, samo 15 dana nakon preuzimanja dužnosti zamjenice gradonačelnika, ishodovala dozvolu za turističko iznajmljivanje?

5. Je li Vaša kandidatkinja Anita Bonačić Obradović imala lažno prijavljenu adresu prebivališta na adresi Palmotićeva 24, jer poznato je kako tamo godinama ne živi?

6. Jeste li svjesni kako je lažno prijavljivanje adrese, a istovremeno na navedenoj adresi ostvarivati imovinsku korist kazneno djelo?

7. Zbog čega je samo par dana nakon objavljene kandidature za gradonačelnicu 8. 2. 2025. Vaša kandidatkinja promijenila prebivalište na adresu na kojoj u istinu i prebiva?

8. Obzirom je iznajmljivanjem javne imovine stekla imovinsku korist veću od milijun eura je li Vaša kandidatkinja, kako bi okončala aferu „Vila Old House“ spremna vratiti navedene novce, točnije iste uplatiti na račun Dubrovačkih muzeja, odnosno hoćete li joj Vi, kao najveći gradski zaštitnici javnog, to uvjetovati?

Podsjećamo Vas na natpis u Kneževom dvoru, kojim ste današnjom konferencijom za medije obrisali pod, a koja kaže: Zaboravi na privatno, brinite se za javno.

Gradski odbor HDZ-a Dubrovnik

U proteklom tjednu na području Policijske uprave dubrovačko - neretvanske zabilježene su četiri prometne nesreće s ozlijeđenim osobama u kojima je jedna osoba teže, a tri su lakše ozlijeđene. S materijalnom štetom zabilježene su četiri prometne nesreće.

Provodeći mjere kontrole prometa policijski službenici su protiv počinitelja prometnih prekršaja poduzeli 752 represivne mjere od kojih izdvajamo mjere poduzete prema osobama, počiniteljima prekršaja koji su najčešći uzročnici težih prometnih nesreća tzv. „četiri ubojice u prometu“ te je tako 326 osoba sankcionirano zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja, 84 mjere su poduzete prema osobama koje nisu koristile sigurnosni pojas, a 20 osoba je prekršajno sankcionirano zbog vožnje u alkoholiziranom stanju. Zbog nepropisne uporabe mobitela tijekom vožnje sankcionirane su 32 osobe.

Od ostalih prekršaja izdvajamo 60 mjera poduzetih zbog nepropisnog pretjecanja i 83 mjere poduzete zbog nepropisnog zaustavljanja i parkiranja od kojih je 15 bilo na mjestima namijenjenim za osobe s invaliditetom.   

JPA

Dubrovnikplatz - Dubrovački trg, svečano je danas otvoren u gradu prijatelju Bad Homburgu, uz prisustvo zamjenice gradonačelnika Dubrovnika Jelke Tepšić i gradonačelnika Bad Homburga Alexandera Hetjesa. Svečanosti je prisustvovao i dubrovačko - neretvanski župan Nikola Dobroslavić.

Ovim činom Bad Homburg odaje počast svom prijateljskom gradu Dubrovniku u kojem već od ranije postoji park nazvan imenom grada Bad Homburga.

- Ovo prijateljstvo traje već više od dva desetljeća,  što svjedoči o čvrstim vezama između naša dva grada. Oduvijek smo ponosni što vas možemo zvati svojim prijateljima i jako sretni što smo ovim trgom trajno potvrdili to prijateljstvo. - kazao je gradonačelnik Bad Homburga Alexander Hetjes.

U ime gradonačelnika Mata Frankovića, zamjenica Jelka Tepšić zahvalila je gradu prijatelju na ovoj inicijativi.

- Lijepo je vidjeti ime Dubrovnika na ovom mjestu s toliko mladih ljudi, u novom dijelu grada. Nadam se kako će prijateljstvo dva grada trajati i kroz naredne naraštaje, koji će nastaviti graditi ove odnose. - kazala je zamjenica Tepšić.

Dubrovnikplatz nalazi se u neposrednoj blizini sveučilišta Accadis Hochschule Bad Homburg i međunarodne škole Accadis International School Bad Homburg.

Ovaj novi gradski trg bit će mjesto koje simbolično povezuje hrvatsku i njemačku zajednicu te gradove Bad Homburg i Dubrovnik, koji od 2002. godine kao gradovi prijatelji surađuju na različitim područjima. Inicijatorica tog partnerstva bila je počasna građanka Bad Homburga Olga Stoss, koja je preminula prošle godine, a njezina ostavština i dalje živi kroz ove dvije povezane zajednice.

Članovi dubrovačke delegacije, zamjenica gradonačelnika Jelka Tepšić, predsjednica Odbora za međunarodnu suradnju Gradskog vijeća Grada Dubrovnika Katarina Doršner, počasni građanin Bad Homburga i savjetnik gradonačelnika Nikola Pavlović te Božo Burić u ime TZ grada Dubrovnika, obišli su potom i posljednje počivalište Olge Stoss te položili cvijeće i upalili svijeću, odajući joj tako počast za sve što je napravila za Dubrovnik.

JPA

Policijski službenici Postaje granične policije Gruda sinoć oko ponoća i pol na Putu dr. Ante Starčevića u Župi dubrovačkoj zaustavili su osobno vozilo dubrovačkih registarskih oznaka kojim je upravljao 49-godišnji hrvatski državljanin. Alkotestiranjem je utvrđeno kako vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg.

Vozač je isključen iz prometa i smješten u prostorije policije dok se ne otrijezni nakon čega je uz optužni prijedlog odveden na Općinski sud u Dubrovniku uz prijedlog novčane kazne od 1.320 eura i tromjesečne zabrane upravljanja vozilima B kategorije.

Nedugo nakon toga, oko 1 sat, na državnoj cesti D-8 u Kuparima zaustavili su osobno vozilo dubrovačkih registarskih oznaka kojim je upravljao 38-godišnji hrvatski državljanin.
Prometnom kontrolom je utvrđeno kako vozilom upravlja dok mu je je vozačka dozvola rješenjem Postaje granične policije Gruda oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda.

Vozač je uhićen i doveden u prostorije policije te je uz optužni prijedlog odveden na Općinski sud u Dubrovniku uz predloženu novčanu kaznu od 1.320 eura i tromjesečnu zabranu upravljanja vozilima B kategorije.

S obzirom na to da su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti, vozaču je privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao, odnosno kojim je počinio prekršaj.

JPA

Briga o javnom dobru i građanima prvi je zadatak političara. Briga o boljem prometu nije samo smanjenje gužvi, nego dokaz da su građani koji žive u Dubrovniku i naši gosti zaslužili kvalitetnija i humanija rješenja. Briga o prometu briga je o građanima. - poručila je na konferenciji za novinare kandidatkinja Centra za gradonačelnicu Dubrovnika Viktorija Knežević.

Nakon prezentiranja dugoročnog strukturnog rješenja prometnih problema u Dubrovniku, predstavila je i hitna rješenja, koja se mogu implementirati već u sljedećih godinu dana i tako poboljšati kvalitetu života građana.

- Zaokretanje prometa oko Grada na način da se odvija jednosmjerno od Doma zdravlja prema Pilama i to u dvije trake, od kojih bi jedna od Boninova do Pila bila u cijelosti zaustavna, a druga kolna, bitno bi smanjilo gužve i doprinijela kvaliteti života i smanjila gužve. - predlaže Knežević, dodajući da većina problema ovdje nastaje upravo zbog potrebe za zaustavljanjem autobusa, taksija, mini buseva i kombija.

- Prostori na kojima im je dopušteno zaustavljanje nisu dovoljni, pa se snalaze kako mogu. Ako omogućimo dulju zaustavnu traku, osigurat ćemo im da neometano rade svoj posao, a da se promet za nas ostale ne usporava. - pojasnila je svoju ideju.

Nakon Pila, kako je istaknula, promet bi se kretao jednosmjerno jednom trakom do Vatrogasaca, nastavljao lijevo u pravcu Gruža, a desno u pravcu Zlatnog potoka i Župe. Prema njezinom mišljenju, ovo rješenje je osobito pogodno za stanovnike koji žive na potezu Ploče - Sv. Jakov, jer bi im omogućilo kretanje prema Gružu bez upadanja u veliku gužvu na Pilama.

- Ako zaokrenemo promet na ovaj način, moramo vratiti u funkciju semafor ispred Vodovoda i omogućiti skretanje prema Splitskom putu, kako se ne bi morali ići polukružno okretati oko INA-ine benzinske postaje. Ovaj pristup staroj gradskoj jezgri bio bi malo dulji od postojećeg za one koji dolaze iz pravca Župe i moraju do Pila, ali bi bio i znatno brži nego što je sada, jer ne bi morali čekati u koloni koja se u sezoni sporo kreće od Ilijine glavice do Pila, nego bi imali slobodan prolaz preko Boninova. Autobusnu stanicu za javni gradski prijevoz na Pilama bi trebalo ostaviti na istom mjestu ili je pomaknuti još bliže gradskim vratima, na mjestu gdje je sada prostor za turističke autobuse, dok bi zaustavnu traku od Boninova do Pila trebalo organizirati da je na mjestima gdje je pločnik širi namijenjena zaustavljanju autobusa, a na mjestima gdje je uža vozilima za iskrcaj ili ukrcaj manjeg broja putnika. - obrazložila je Viktorija Knežević.

Njezin drugi prijedlog odnosi se na pothodnik na Pilama. Knežević predlaže da se pothodnik izgradi na najširoj poziciji na Pilama, i to od sata do mjesta na kojem počinju rezervirana taksi stajališta.

- Pothodnik nije nužno odmah napraviti jer bismo zaokretanjem prometa bitno smanjili potrebu za prelaskom pješaka preko ceste. Sada građani i turisti prelaze cestu jer moraju doći do autobusnih stanica koje vode za Gruž i Lapad i do taksija, ali ako okrenemo promet i formiramo zaustavnu traku, oni više ne moraju prelaziti cestu da bi došli do njih. - zaključila je kandidatkinja Centra za gradonačelnicu Dubrovnika Viktorija Knežević.

JPA

Dubrovački muzeji zatražili su od Županije dubrovačko – neretvanske, odnosno Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more, da ukine rješenje kojim se obitelji Bonačić omogućava iznajmljivanje apartmana za koji iz Muzeja kažu kako je i u njihovom vlasništvu.

Iz Županije su Dubrovačkim muzejima inače odbili dostaviti to rješenje, a iz Županije su odbili, odnosno nisu još službeno odgovorili pa je izgledno niti neće, na naš upit na osnovu čega je obitelji Bonačić u lipnju 2009. godine, nedugo nakon što je Tatjana Šimac Bonačić postala zamjenica gradonačelnika Dubrovnika, izdano rješenje kojim mogu iznajmljivati apartman u Palmotićevoj ulici u dubrovačkoj povijesnoj jezgri. To rješenje izdao je nekadašnji Ured državne uprave u Dubrovniku koji je u međuvremenu pripojen Županiji dubrovačko – neretvanskoj. Odjel koji odbija dati punu informaciju o rješenju i koji odbija Muzejima dostaviti rješenje danas vodi pročelnik Ivo Klaić.

Dubrovački muzeji, koji su uknjiženi vlasnici dijela nekretnina u Palmotićevoj ulici, sada traže ukidanje tog rješenja jer iz te ustanove nisu dali svoju suglasnost za iznajmljivanje.

Kandidat koalicije Srđ je Grad – Možemo – SDP Marko Giljača, kandidatkinja iste koalicije za gradonačelnicu Dubrovnika Anita Bonačić Obradović i dugogodišnji gradski vijećnik SJG u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika Nikša Selmani, održali su danas konferenciju za novinare na kojoj su govorili o slučaju apartmana koji obitelj kandidatkinje A. B. Obradović iznajmljuje u dubrovačkoj povijesnoj jezgri.

GILJAČA TVRDI DA JE HDZ INSTRUMENTALIZIRAO POLICIJU

- Sasvim je jasno, zajednički izlazak na predstojeće izbore SJG/SDP/M! u koaliciji Slobodno i freške ankete koje jasno pokazuju značajnu prednost u odnosu na vladajuće, uzrok su zbog kojeg HDZ ne spava i pokrenuo je svu mašineriju u prljavoj kampanji s ciljem našeg diskreditiranja: neistinama, poluinformacijama i uplitanjem institucija u političke obračune! To im neće proći! Iz straha od gubitka izbora pokazuju svoje pravo lice i dokle s spremni ići! Strah ubija um i vodi ih upravo prema tome! A mi smo još osnaženiji, povezaniji i sigurniji da je vrijeme za promjenu došlo! - kazao je Marko Giljača.

- Danas smo ovdje da argumentima oborimo neistinite tvrdnje koje su iznosili predstavnici Muzeja na presici „kojom se nisu htjela miješati u politiku“ i gradonačelnik Mato Franković. Jasno ćemo vam ih razložiti kao neistine: Jednu po jednu! Kao prvo! Tvrdnja da nije bilo nacionalizacije, svi ste je čuli, je laž! Istražili smo i otkrili Odluku o nacionalizaciji dijela predmetne nekretnine. Kao drugo! Podmetanja o „sumnjivom“ dobivanju Rješenja o pružanju ugostiteljski djelatnosti u domaćinstvu odnosno „rješenja o afitavanju“, je još smješnija. Rješenje je izdano prema tada važećem Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti iz 2006. godine kojim je pravomoćna sudska presuda legalni pravni osnov! - kazao je Giljača.

- I kao treće! Prozivanje o skrivanju nekretnine u imovinskoj kartici Tatjane Šimac Bonačić je još jedna neistina. Kako ona više nije dužnosnica, dopustila nam je uvid u svoje ovjerene imovinsku kartice iz 2015., 2016. i 2018. godine u kojima je jasno navedena nekretnina na adresi Palmotićeva 24 kao „vanknjižno vlasništvo“ njenog supruga. Dakle: laž broj jedan – nacionalizacija, laž broj dva – rješenje o afitavanju i laž broj tri – imovinska kartica! Ove tri neistine, jasno diskreditiraju izjave, prvenstveno gradonačelnika Mata Frankovića, kojima je za cilj bilo pokretanje javnog linča naše kandidatkinje i buduće gradonačelnice Dubrovnika - Anite Bonačić Obradović! - rekao je Giljača.

On je kazao kako su HDZ i gradonačelnik Franković „grubo iskoristili, instrumentalizirali i upleli javne institucije Gradskog vijeća, Dubrovačkih muzeja i policije”.

- O ovom zadnjem, objavljivanju zaštićenih podataka o adresi prebivališta i njenoj promjeni, iz registra MUP-a, očekujemo od pravne države da djeluje, i da DORH i unutarnja kontrola sami pokrenu istražne radnje tko je zlouporabio ovlasti i dostavio i plasirao te podatke. - kazao je Giljača.

- Dokle su spremni ići iz straha za gubitkom pozicija, najbolje svjedoči i javno prozivanje i bacanje ljage i sumnje na rad odvjetnika i sudca koji nisu živi već desetak godina. To je zastrašujuće! Pokazuje, koliko je Mato Franković zapravo nedostojan biti gradonačelnik grada Dubrovnika! Iz straha za fotelju! Jer je i njemu jasno da u anketama gubi izbore, ali što je još gore, ovakvim potezima i prozivkama pokojnika, gubi kao čovjek! - zaključio je kandidat koalicije SJG – Možemo – SDP za župana Marko Giljača.

NIKŠA SELMANI: BONAČIĆI SU MOGLI DOBITI RJEŠENJE ZA IZNAJMLJIVANJE

- Povod ovoj press konferenciji učestali su upiti medija prema stranci Srđ je Grad, potaknuti istupima gosp. Nikša Raspopovića kao predsjednika Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja, potom gradonačelnika Frankovića na posljednjoj sjednici Gradskoga vijeća, te Gradskog odbora HDZ-a, a koji su vezani uz nekretninu u gradskoj jezgri - čest. zgr. 2127 k.o. Dubrovnik. Naime, u toj nekretnini na adresi Palmotićeva 24 nalazi se stambeni prostor za koji su još od 50-tih godina prošlog stoljeća, temeljem odluka bivše Općine Dubrovnik, nositelji stanarskog prava u kontinuitetu bili članovi obitelji Bonačić i kojima je temeljem istoga bilo priznato pravo na otkup stana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku 1998. godine. Trenutno, u postupku je pojedinačni ispravni postupak, pokrenut 25. kolovoza 2023., kojim se gosp. Žarko Bonačić nastoji upisati u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine koju je već prije, temeljem sudske presude iz 1998. i kupio. - kazao je Nikša Selmani.

- Iako je gosp. Raspopović nastojao svoj javni istup prikazati nepolitičkim, to u kontekstu koalicije SDP-a i Srđ je Grad na predstojećim lokalnim izborima, u kojima je gđa Anita Bonačić Obradović zajednički gradonačelnički kandidat, ipak ima političke reperkusije. I premda vjerujemo da se htjelo zaštiti pravne interese Dubrovačkih muzeja, ne možemo se oteti neugodnom dojmu i upitati se - ukoliko su Dubrovački muzeji još 18. rujna 2023. uložili prigovor na pojedinačni ispravni postupak pokrenut od gosp. Bonačića, zašto o tome nisu napravili press konferenciju tada, nego se ona zbiva krajem veljače 2025., u jeku predizbornih aktivnosti? Ako je razlog taj da bi gđa. Bonačić kao moguća gradonačelnica potencijalno mogla obustaviti postupak žalbe Dubrovačkih muzeja, te ovim pogodovati sebi, voljeli bismo čuti zbog čega gosp. Raspopović misli da bi gđa Bonačić to doista učinila te dovela sebe u izravan sukob interesa. Do smislenog odgovora, smatrat ćemo tu tezu nedoličnom insinuacijom. Iako je vrlo nezahvalno u tijeku pravnih procesa komentirati čitav ovaj predmet, Srđ je Grad će ukazati na bitne elemente ovog slučaja, te ukazati na neke navode koje držimo neistinitima, a bili su izrečeni u javnom prostoru, ostavljajući difamirajući učinak. - rekao je Selmani.

- Premda se u javnom prostoru od nekih medija, pa i samoga gradonačelnika Frankovića moglo čuti da obitelj Bonačić nije mogla presudom iz 1998. godine dobiti pravo na otkup stana u navedenoj čest. zgr. jer zgrada nije bila nacionalizirana, istinita je činjenica da je dio zgrade bio nacionaliziran.

Tako je rješenjem Komisije za nacionalizaciju pri Narodnom odboru Općine Dubrovnik br. N-482/59 od 16. prosinca 1959. dio zgrade u vlasništvu Lade Drašković u omjeru 111/280 dijelova postao - društveno vlasništvo. Potom je rješenjem iste Komisije br. N-93/60 od 25. srpnja 1960. dio zgrade u vlasništvu Neves Benković rođ. Franceschi u omjeru 3/9 od 58/280 dijelova također postao – društveno vlasništvo. Onaj dio u omjeru 111/280 dijelova čest. zgr. 2127 k.o Dubrovnik, koji je bio temeljem oporuke gosp. Antuna Kurajice određen Muzeju „Rupe“, bio je prethodno, krajem 1956., uknjižen kao Općenarodna imovina, s Dubrovačkim muzejima kao organom upravljanja, te je prema ondašnjem shvaćanju ono postalo državno, odnosno društveno vlasništvo, pa je nacionalizacija bila nepotreban postupak. Dokaz tome je činjenica da je potom čitava čest. zgr. 2127 k.o Dubrovnik bila korištena u svrhu dodjele stanarskih prava, te faktički Dubrovački muzej tu nije imao nikakva utjecaja slijedećih 70 godina. Osim toga, u ovom dugačkom razdoblju nikad nije bilo zahtjeva kojim se od obitelji Bonačić tražilo iseliti se iz tog stambenog prostora koji oni s potpunim pravom nazivaju svojim domom. - tvrdi Selmani.

- U medijima je bilo objavljeno pitanje postavljeno kandidatkinji za gradonačelnicu gđi Aniti Bonačić Obradović od strane Gradskog odbora HDZ-a koje je glasilo: „Kako ste iznajmljivali kuću, koju Vi nazivate domom, a nije Vaše vlasništvo?“ Odgovor na ovo pitanje leži u pravnoj legislativi iz razdoblja kad su Bonačići tražili ishođenje dozvole za iznajmljivanje, a to je bilo 2009. godine. Prema tada važećem Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 138/2006; članak 25, stavak 1, toč. 2) uvjet nije bilo upisano vlasništvo već je bio dovoljan dokaz da postoji pravo korištenja poslovnog prostora ili objekta, što su Bonačići imali obzirom da su još 1998. temeljem pravomoćne sudske presude kupili stambeni prostor u navedenoj nekretnini. Dozvolu je, uzgred budi rečeno, izdalo nadležno županijsko tijelo. - rekao je Selmani.

- Tijekom press konferencije gosp. Raspopović je rekao: „kod iskazivanja vlasništva na imovinskoj kartici Sabora, njezina majka Tatjana Bonačić nije iskazala vlasništvo nad nekretninom u Palmotićevoj 24.“ Taj navod gosp. Raspopovića nije istinit jer je i 2015. i 2016 i 2018., Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa bilo je predano Izvješće o imovinskom stanju dužnosnika na ime gđe Tatjane Šimac Bonačić gdje je bila navedena i nekretnina na adresi Palmotićeva 24 kao „vanknjižno vlasništvo“. Iz ova tri izdvojena primjera koja Srđ je Grad smatra ključnima u slučaju Palmotićeve 24 posve je jasno da je način kojim se obitelj Bonačić ophodila sa svojom nekretninom kroz ovih 70 godina bio i jest u potpunosti transparentan, legalan i legitiman, prirodno težeći k sudskom epilogu upisa nekretnine u zemljišne knjige. Srđ je Grad razumije i legitiman pravni interes koji imaju Dubrovački muzeji, no ono što ne razumijemo jest nevjerojatna lakoća kojom temeljito uzdrmani dubrovački HDZ ovu situaciju nedovršenog pravnog procesa nastoji iskoristiti kako bi javno oblatio svoju najizgledniju političku konkurenticu. Smatramo da je HDZ ovim činom skinuo svoje bijele rukavice i otresao masku građanske uglađenosti pokazavši svoje istinsko lice – lice neizmjerna straha. - zaključio je Nikša Selmani.

ANITA BONAČIĆ OBRADOVIĆ: RASTEZANJE PRIČE JE POKUŠAJ UTJECAJA NA SUDSTVO

- Hvala mojim kolegama na ovom opsežnom i prije svega argumentiranom izlaganju. Ovo je primjer kako se radi – istinito i s dokazima. To je naš način! Koliko god mi je teško što se moja obitelj provlači kroz blato, u jednu ruku mi je drago da se preko mojih leđa napokon otkrilo pravo lice HDZ-ove mašinerije. Mogu samo zamisliti koliko ima ljudi koji nisu javno istureni kao ja i nemaju mogućnosti oduprijeti se ovakvim pritiscima. - rekla je Anita Bonačić Obradović.

- Tome danas stajemo na kraj i želim potaknuti sve one kojima se prijeti i koji su pod ucjenama da nam se obrate. Pozivam sve vas koji mi šaljete poruke podrške jer se i vama isto radi da javno progovorite! Prestanite živjeti u strahu od odmazde! - kazala je.

- Ovo je presedan kakvog nema nigdje u državi, presedan na koji bi bio ponosan i sam Andrej Plenković – gradske institucije sazivaju presice i optužuju, vrši se pritisak na MUP i izvlače se osobni podatci građana – vjerovatno se i kamere pregledavaju / nadziru javne površine. Je li nam ovo normalno? Želimo li živjeti u režimskom Dubrovniku? Naši sugrađani su prepoznali ovu hajku upravo kao takvu i tome u prilog idu i najnovije ankete koje smo proveli - one pokazuju veliki poraz Mata Frankovića i HDZ-a kakvog on vodi. Prvi put nakon mnogo godina doveli smo HDZ u situaciju da su u panici i očaju. Doveli smo ih u situaciju da oni nama gledaju u leđa. - rekla je A.B. Obradović.

- Na proteklim izborima nisu bili u panici jer im nismo bili niti blizu, nisu bili u panici niti su me napadali kada sam bila kandidatkinja za dogradonačelnicu 2021. jer im nismo bili niti blizu. 2017. Godine sam ušla u vijeće – i tada su imali priliku pa nisu jer im nisam predstavljala prijetnju. Sada ankete i njima pokazuju ono što pokazuju i naše – da HDZ gubi Dubrovnik, kao što gube još i u SDŽ, Splitu, Rijeci, Zagrebu… Kad smo u anketi upitali građane o zadovoljstvu trenutnim gradonačelnikom, ocjena koju su mu dali je tri – dobar. Zaslužuje li Dubrovnik „dobro” ili zaslužuje bolje od toga? Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno – apsolutnu moć ima HDZ – na razini države, županije i grada je sve pod njihovim kandžama. Želimo li ponovno izabrati osobu kojoj je vlast slast, čija riječ ne znači ništa? Sjetite se pres konferencije 7. Srpnja 2020. Godine kako je naš časni gradonačelnik tada rekao da se više neće kandidirati? Omili se čovjeku…Da zaključimo cijelu priču danas i da se možemo početi baviti konkretnim stvarima i ponuditi najbolje što znamo građanima ovoga grada: danas smo donijeli dokaze i njima raspetljali klupko laži koje su pokušali isplesti protiv moje obitelji i mene, civilni spor je u tijeku i sud će odlučiti o tome – svako daljnje rastezanje priče je pokušaj utjecaja na sudstvo. Grad je moj dom i uvijek će biti moj dom! To mi nitko ne može oduzeti. Cilj je da se mene diskreditiraju i da razore nasu koaliciju Mi želimo slobodan grad, demokracija za koju živimo i za koji smo se borili. - kazala je kandidatkinja za koalicije Srđ je Grad – Možemo – SDP za gradonačelnicu Dubrovnika Anita Bonačić Obradović.

JPA