Sjednica Gradskog vijeća, koja je planirana za oko 20. listopada, a na kojoj se trebao naći i rebalans proračuna za 2017. godinu, pomjerit će se zbog pada servera Grada Dubrovnika.

Predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica rekao je kako bi se sjednica trebala svejedno održati do kraja ovog mjeseca.

- Zbog pada servera nije se moglo raditi na rebalansu proračunu. U četvrtak je planiran sastanak odbora za proračun i financije gdje će se zajedno s gradonačelnikom proći dio amandmana dostavljenih od strane vijećnika i klubova vijećnika. - rekao je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica.

V.Salvia

"Isušivanje močvare", "nogomet narodu", "sloboda navijačima", "vratiti kult reprezentacije"; samo su neki od pojmova kojima se opisuje sadašnje stanje u hrvatskom nogometu, a da nitko egzaktno ne navede u čemu je problem. Ispod glasa provuče se tu teza eto kako su hajdukovci zanemareni, kako se ne igra na Poljudu, kako Lokomotiva kao "B" ekipa Dinama ima priliku natjecati se u prvoj ligi, ajde spomene se i utjecaj Zdravka Mamića na sami nogomet, odnosno biranje izbornika, ali u biti, močvaru nitko ne definira.

Što je ta slavna močvara koja je eto kriva za svaki problem u hrvatskom nogometu? Kad uopće nogomet nije bio močvara? Recimo, 1990.-ih nogometom je vladala Croatia, klub u koji je utučen gradski i državni novac, igralo se jedne godine po sistemu "play offa" na način da je prvi u "regularnom" dijelu Prvenstva imao šest bodova, drugi četiri boda, sve do šestoga, koji je startao s jednim bodom, a koji je bio prvak Druge lige!?

Dakle, močvara?

Bilo je to vrijeme u kojemu je navodno sami predsjednik države, u maniri afričkih državnika, zvao izbornika na telefon da mu kaže tko treba braniti u ključnim utakmicama, a ujedno i vrijeme kad je Rijeci na onaj slavni način poništen regularan gol za nacionalnog prvaka. Tad su kroz nogomet defilirali likovi poput pokojnih Stjepana Spajića i Đura Brodarca, ali recimo i Zlatko Canjuga, dok je sve bilo nabijeno tom vremenu pripadajućem nacionalizmu.

Sve u svemu, močvara jednaka, ako ne i gora onoj koja se sad događa. Pa, ipak, sami problem sad se pripisuje sadašnjosti jer netko eto ima utjecaj na suce i navodno uzima sebi pare od transfera, iako na nekakvoj imaginarnoj ljestvici dobra i zla, to ne strši puno gore od događanja iz tih 1990.-ih godina. Ipak, danas se smatra kako je trava po kojoj su gacali nogometaši očito nekad bila zelenija.

A objašnjenje je u suštini jednostavno, a tiče se općenitog otrježnjenja od nogometa jedne generacije, koja sad ima dovoljno godina da ono što joj smeta i artikulira, potpomognuta konstantom raznoraznih malverzacija u toliko profitabilnoj djelatnosti poput ovog sporta. Jednom kad se probudi iz dječačkog nogometnog sna, nove generacije s nogometnih polja nesretne države gledaju se drugačijim očima, kao što je to sada.

No, problem je kad ti isti, otriježnjeni, ustvari smatraju da je sve počelo jučer, pojavom tog Zdravka Mamića i njegovog Dinama, koji bi trebali biti kao karcinom nogometa, a ustvari su samo daleko uznapredovala bolest. Izravan proizvod šerifovskih 1990.-ih, sjeme zasijano iz ropotarnice "tuđmanizma", koje se sad samo raspolođuje te zadaje mjeru i lice onih koji uspijevaju i onih koji su osuđeni na propast.

DUSTRA kao stranka, koja je ušla u koaliciju s HDZ-om, završit će kao i HNS, dakle neće je biti, rekao je nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić povodom reakcije Željka Raguža, koji je nastavno na riječi Rikarda Rossettija kazao kako "DUSTRA podržava Mata Frankovića" o čemu možete čitati OVDJE. Podsjetimo, Rosseti je napisao da bi Vlahušić "možda i sad bio gradonačelnik da se nije dodirnuo u novac koji je vodstvo DPDS-a zarađivalo na zidinama".

- Bez obzira, bilo državna ili lokalna razina, svaka stranka koja je ušla u koaliciju s HDZ-om, taj isti HDZ ju je prožvakao i ispljunuo. Tako i DUSTRA, danas politički mrtvac, ima 0,1 posto šanse za politički opstanak. - rekao je Vlahušić.

Dotaknuo se i novog Raguževog posla.

- A što se tiče Raguževog posla u Luci, i to je priča za sebe, jer od tamo Mato Franković želi otjerati kruzere. Evo jučer je objavljena vijest kako Turska plaća 30 eura po glavi putnika za dolazak kruzera. Evo, Zadar kojemu je država izgradila luku, učinit će sve da privuče kruzere. Dat će im sve moguće pogodnosti. Kotor također čini to isto, daje enormne popuste kako bi dobio kruzere. Split se tuče za kruzing turizam! Pula želi graditi luku za kruzere kako bi brodovi iz Venecije pristajali u Pulu. Ali, eto jedan jedini čovjek na Mediteranu kaže kako kruzeri Dubrovniku ne trebaju. Pa kad kruzeri Dubrovniku ne trebaju, čemu onda putnički terminal? Dakle, Raguž će sutra, kad bude direktor Luke, morati slušati Frankovića, a onda neće biti ni Raguža ni Luke ni Memeda jer Luka Dubrovnik neće moći graditi dodatak terminalu. - objasnio je Vlahušić

- Država je tražila 150 milijuna kuna jamstva za još dva veza na Batahovini, ali sad više ne treba ni Batahovina jer kad nema terminala ne treba se raditi niti Batahovina. Pa će luka izgubiti koncesiju i ugasiti se kao trgovačko društvo jer što će se graditi dodatak terminalu na Batahovini za jedan mali brod kad tu nema isplativosti. Ali, Franković najbolje zna što Dubrovniku treba, a Raguž će kao direktor Luke morati slušati. I, to je njegov izbor. Jer DUSTRA je otišla s HDZ-om, nema je više, polako će se gasiti, neka već uzmu i iskidaju sve svoje ambleme i znakovlje i pobacaju ih u more. - zaključio je Vlahušić.

Uvjetno rečeno, podrhtava u HSS-u. Nakon što je predsjednik stranke Krešimir Beljak poručio kako stranka mijenja svoju doktrinu, odnosno kako će se ubuduće temeljiti na liberalizmu i republikanizmu, nekadašnji predsjednik Branko Hrg poručio je kako se tu radi o rušenju ideala Stjepana Radića, pozvavši članove da se bore za modernu Hrvatsku na temeljima braće Radić i demokršćanstva. Možda on opipava tu svoj utjecaj nad tako trusnim područjem kakvim se HSS pokazao u prošlosti, a vjerojatnije da je samo ljut jer doktrina u koju vjeruje u HSS-u postaje prošlost.

Gledajući državnu sliku, prvi dojam je kako bi simpatizeri SDP-a nakon kamomile od Bernardića valjda baš tako odrješitog šefa stranke poput Beljka željeli imati, no koliko taj zaokret HSS-a, koji je započeo puno prije, a sad je eto verbaliziran, znači za dubrovački ogranak ove stranke, koji se ima priliku isprofilirati u ozbiljnu oporbu u Dubrovniku?.

Prvo, Bogdanović je sam, nakon što je ponovo u ožujku preuzeo dubrovački HSS, kazao kako je "vjera u Boga i seljačka sloga", lijep stranački pozdrav, ali i kako to nije politika, izazivši nadu kako će stranka pod Beljkom napokon dobiti političku platformu. Sad, može se raspravljati koji je smjer kojega Beljak propagira, a jesu li demokršćanske vrijednosti koje spominje Hrg, ustvari nešto retrogradno? U idealnom svijetu, nisu, u Hrvatskoj, veže se to uz konzervatizam, koji na ovom području biva nezaraslim čirom koji u sebi nosi gnoj onoga što u osnovi zatire sve drugačije. Pak, sami Bogdanović, nakon što se vratio u politiku, rekao je kako "biti konzervativan znači biti nazadan", ali i naveo da se Radić "nije bavio ustašoidnim glupostima nego je govorio o pravednom društvu". Rekao je tada i da "smo mi Radićevci, a biti Radićevac je jedan poseban odnos prema javnoj stvari".

Čini se kako upravo taj HSS kojega najavljuje Beljak, paše Bogdanoviću. HSS je to koji će se pozivati na svoju radićevsku povijest, ali ne kako bi tog ni krivog, ni dužnog Radića prišio na dokazivanje ispraznog hrvatstva, nego kako bi podsjetio na nekadašnje moderne tijekove ove stranke.

Drugo pitanje je koliko Bogdanović u samome članstvu ima ljude koji to mogu slijediti? HSS se iščistio. Što je nekad dobro, ali u ovom slučaju, iščistio se do te granice da je stranka bila praktički nepostojeća. Prvi put nakon što je stranku napustio Željko Raguž i značajan broj članstva upisao u DUSTRA-u, drugi put zaokretom u politici kad je i Silvija Petrlić Saltarić, baš zbog Beljkove politike, iz stranke izašla i ušla u HDZ.

Koliko je god stranka jaka onoliko koliko ima članova, s ova dva egzodusa, izašli su oni koji bi na ovaj ili onaj način talasali, bilo zato jer bi htjeli eto novi posao ili zato jer bi radije pratili konzervativne ideje. Tko je ostao? Sam Bogdanović, ponovo u svojem povratničkom govoru, rekao je kako se Skupština održala sa zakašnjenjem od par mjeseci, jer je trebalo skupiti "55, 57 nas koji su spremni biti članovi HSS-a". Naravno da svi od njih nisu u stanju pratiti Beljkove i Bogdanovićeve ideje, ali su spremni pratiti samoga Bogdanovića, što je ipak korak više od ništa.

I čini to koliko-toliko stabilan fundament za daljnje djelovanje.

No, sve bi ovo bilo praktički nebitno, hoće li stranka ići više desno ili lijevo, da nema još jedne odrednice koju Bogdanović mora iskoristiti, a to je dubrovački predznak za koji se svaka ozbiljna oporbena opcija mora uhvatiti ukoliko želi parirati HDZ-u, a za što gradski HSS, opet zbog Bogdanovića, ima potencijala. I zato, tu su Beljkovi vjetrovi itekako pogodni. Recimo, prema Hrgovim parametrima, Bogdanović je Hrvat, ali slabi Hrvat, zakržljali, Hrvat koji zna reći da se Hrvatska gasi, Hrvat koji govori kako nas pozivanje na zabranu abortusa vraća u vještice... Kao takav, on ne bi niti imao priliku voditi ogranak kako želi. Dobro, da nije bilo Beljka, ne bi se ponovo niti politički aktivirao, ali ovako, jasno je, svoju dubrovačku priču ima priliku forsirati do kud god želi, bez da se zamjeri nekim višim instancama.

Prvi korak već je učinio, a to je zauzimanje stava kod mnogih pitanja kao prvog koraka odvažnosti, no ono što slijedi u motivaciji samoga članstva, ustvari je težak i rovit posao, za koji za sad, kako bi se prometnuo u vođu oporbe na dubrovačkom političkom nebu, barem ima osiguran manevarski prostor.

Mužar je posuda, bez koje ljekarništvo starog doba nije bilo zamislivo. U njoj su se pomoću tučka drobile različite krupnije, većinom zrnaste, tvari. Uz brončane mužare izrađene u dubrovačkoj ljevaonici metala oko 1500., uz veliki kameni mužar s drvenim tučkom, ljekarna Male braće čuva još njih nekoliko manjih. Među njima se posebno ističe minijaturni mužar s tučkom, izrađen od porculana.

Mali tučak, kao što je to obično slučaj, ima zadebljanja na krajevima i u sredini. Na mužaru je zlatnom bojom otisnuta slika liječnika Eskulapa (Asklepija) mitološkog boga medicine, s godinom izrade 1688. Ovaj porculanski mužar, s tučkom od istog materijala, koristio se za sitnjene i miješanje sasvim malih doza lijeka, pri čemu se zbog njihove krhkosti mogla koristiti vrlo ograničena sila.

Fra Stipe Nosić

Dok sam bio gradonačelnik, ja sam dva puta kazneno prijavio DORH-u Excelsa nekretnine za žičaru, ali dva puta je stigao odgovor od DORH-a da nema kaznene odgovornosti dok se ne potpiše ugovor o koncesiji, riječi su kojima je nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić komentirao potez gradonačelnika Mata Frankovića koji je zatražio od Ministarstva financija provođenje inspekcijskog nadzora nad poslovanjem društva Excelsa nekretnine d.d. u području djelatnosti prijevoza žicarom, ali o istome obavijestio i Županijsko državno odvjetništvu u Dubrovniku, a o čemu više možete pročitati OVDJE.

- Moje prijave sad postoje u arhivi u gradskoj upravi, dakle dvije kaznene prijave su išle jer su Excelsa nekretnine činile kazneno djelo i ubirale prihod, a nisu imali koncesijsko odobrenje. A za ovo što se sada događa s Excelsa nekretninama i sa žičarom, isključivi krivci su „Mato Franković i company“. Oni su inzistirali da će oni mijenjati zakon i da će privoljeti Excelsa nekretnine da plaćaju koncesijsku naknadu. - rekao je Vlahušić

- Franković i Kristić su na tome inzistirali, a na Vladi je postignut dogovor između Grada Dubrovnika i Excelsa nekretnina. Nisu krive Excelsa nekretnine, krivi su „Mato Franković i company“. Da nije bilo mene, Excelsa nekretnine bi danas plaćale koncesijsku naknadu kakva se plaća za pomorsko dobro, a to znači da bi imali tri posto te naknade koja bi se kasnije dijelila između države, županije i Grada, od kojih bi svatko imao jedan posto naknade. Da nisam inzistirao, Grad bi od žičare kupio mrvice, a sad se vidi da Franković i Kristić ne mogu promijeniti zakon i da ne znaju što će sa žičarom te da taj problem ne mogu riješiti. - objasnio je Andro Vlahušić.

Članovi ronilačkog kluba Dubrovnik danas su u akvatoriju otoka Lopud čistili podmorje. Akcija je održana u suradnji s Turisitčkom zajednicom Grada Dubrvnika, mještanima otoka Lopud i DVD Lopud.

Podsjetimo, prošlog vikenda održana je i ekološka akcija uz koju se čisitlo podmorje u Okukulju, na Mljetu.

DPP

I dva Dubrovčanina, nominalno intelektualca par excellance Ivo Banac i Slobodan Prosperov Novak potpisala su apel kojim se traži od „političkih, pravosudnih i drugih vlasti jamčenje slobode mišljenja, govora i povijesnog istraživanja“. Zvuči to lijepo i romantično, kao što to uvijek tako zvuči kad je povod borba za slobodu mišljenja, ali u praksi inicijativa je to kojom se bori protiv zakonskog prijedloga IDS-a za zabranu pozdrava „za dom spremni“. Dakle, radi se o apelu koji propagira očuvanje fašističkih vrijednosti, niti manje niti više od toga.

Iako, u samoj srži, inicijativa ima neke logike, jer se prije svega odnosi na osnivanje Plenkovićeg Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, koje bi trebalo pisati povijesne istine i određivati neistine, ma koliko god da je jasno da se sve istine i neistine mogu samo organski usaditi u samo društvo, a ne za nikakvim zelenim i inim stolovima. Pa, ipak, koliko god inicijativa imala tu osnovnu logiku, zar se stvarno potrebno boriti za očuvanje pozdrava „za dom spremni“?

Očito jest, ako je suditi prema Bancu, Prosperovu Novaku, ali i Zlatku Hasanbegoviću, Ani Lederer, Nikici Bariću, odnosno svim ostalim potpisnicima ove inicijative. Fašistički revizionizam, kao takav nekako i manje boli kad dolazi iz društvenih struktura koje se ne mogu možda pohvaliti nekim naročitim obrazovanjem, ali kad dolazi od onih koji pored svojega imena nose još i doktorske prefikse, stvar je koja žalosti.

„Demokratskom je poretku lakše otrpjeti negativne posljedice zloporabe totalitarnih simbola i apologije totalitarnih režima, koliko god one nerazumne i štetne bile, nego li ugroziti slobodu misli i govora, slobodu izražavanja i istraživanja.“ - stoji u apelu autora poziva, koji se usput budi rečeno može potpisati i na Internet stranici slobodamisljenja.com.

I Banac, ali i Prosperov Novak, toliko su se puta okretali drugim sistemima, redovito po logici strane na koju vjetar puše da se čovjek može i našaliti zašto im je baš toliko stalo do slobode mišljenja, no tko bi drugi u protivnom svako deset godina piskarao i govorio o različitim polovima?! Baš poput poput Zdravka Tomca. Samo što kod dotičnoga to ima veze s religijskom obojanosti što je za čovjeka njegovih godina, uvjetno rečeno, koliko-toliko probavljivo.

No, kod Banca ili Prosperova Novaka okretanje drugačijemu može biti samo iritantno, a posebno kad se o rado o koketiranju s onoliko desnim da mu trulež uzvika „za dom spremni“ određuje puteve.

Od novog azila za napuštene životinje zasad nema ništa s obzirom da ni nova gradska uprava nije uspjela naći lokaciju gdje bi se azil mogao izgraditi, a stara gradska uprava koja je započela s izgradnjom azila dobila je zabranu konzervatora za lokaciju na samom Srđu.

Dok je i stara gradska uprava tražila lokaciju za izgradnju novog skloništa neregistrirani azil na Žarkovici, koji vodi Društvo za zaštitu životinja Dubrovnik, od veterinarske inspekcije dobio je zabranu prihvata novih životinja. Grad Dubrovnik problem zbrinjavanja životinja riješio na način da je Sanitat potpisao ugovor s tvrtkom Animalis Centrum iz Splita, odnosno istoimenim skloništem.

Puno je povika od strane prijatelja i zaštitnika životinja bilo u javnosti nakon što je sklopljen ugovor s Animalis Centrumom, a s obzirom da Grad Dubrovnik i dalje nema azil, a neregistrirani azil na Žarkovici ne može primati nove napuštene životinje, kako je nova gradska uprava riješila problem zbrinjavanja napuštenih životinja? Isto kao i prošla, potpisivanjem ugovora s tvrtkom, odnosno skloništem van Dubrovnika, a riječ je o društvu AS-EKO iz Šibenika, reklo bi se grezo, nije go...no nego se kučak po...ro.

Naime, iz gradske uprave na upit kako je Grad Dubrovnik riješio pitanje zbrinjavanja napuštenih životinja s obzirom da na Žarkovicu ne bi smjele stizati nove, odgovorili su sljedeće:
"Sanitat Dubrovnik d.o.o. je raskinuo ugovor o obavljanju poslova hvatanja i daljnjeg zbrinjavanja životinja bez nadzora s javnih površina Grada Dubrovnika s društvom Animalis Centrum d.o.o. iz Splita, te je dana 31. srpnja 2017. godine sklopio ugovor o obavljanju poslova hvatanja i daljnjeg zbrinjavanja životinja bez nadzora s javnih površina Grada Dubrovnika na rok od godinu dana sa Društvom AS-EKO d.o.o. iz Šibenika."

Koliko to košta Grad Dubrovnik, odnosno koliko je Grad platio tijekom trajanja ugovora tvrtki Animalis Centrum, a koliko plaća za aktualni ugovor s novim skloništem iz Šibenika, iz gradske uprave dostavili su podatak kako je kroz 2015 te 2016. i 2017. Animalis Centrumu isplaćeno sveukupno 136.100 kuna za prikupljanje životinja. To bi značilo da je prosječno godišnje Animalis Centrumu Grad Dubrovnik isplaćivao nešto više od 45 tisuća kuna. Prosječna cifra bi se vjerojatno nešto i podigla da ugovor nije raskinut. Na pitanje koliko je isplaćeno AS-EKU iz gradske uprave odgovorili su kako je "od 31. srpnja 2017. godine društvo Sanitat Dubrovnik d.o.o. AS-EKU d.o.o. isplatilo paušalni godišnji iznos za održavanje hladnog pogona u iznosu od 36.000 kuna".

Gradski vijećnik DUSTRA-e i zamjenik direktora Luke Dubrovnik Željko Raguž, koji je dužnost zamjenika gradonačelnika obnašao četiri godine, za portal Dubrovnikpress.hr prokomentirao je rad svoje nasljednice na toj poziciji Orlande Tokić. Raguž već desetak mjeseci ne obnavlja posao zamjenika te se također i osvrnuo i na svoj minuli rad.

- U posao zamjenika ide ono što vam gradonačelnik povjeri. Orlanda Tokić zadužena je za komunalije i promet te joj je olakšanija situacija jer nije dobila vrući krumpir u vidu taksista i ugostitelja, kao i nekih drugih osjetljivih stvari s kojima sam se ja bavio. Tako da se baš može isključivo bazirati na komunalije i promet jer je gradonačelnik preuzeo na sebe te osjetljivije stavke koje oduzimaju puno energije. Premalo je dana za nešto više komentirati, sama njezina struka govori da je stručna, ali započete projekte mogu komentirati vrlo pozitivno, a za nekih godinu ili dvije svakako ću biti još pametniji u procjeni njezinoga rada u ovoj oblasti. - rekao je Raguž.

Naveo je kako su Tokić i on drugačiji tip političara.
- Više sam volio biti na terenu, ona više radi iz kancelarije, ali sve za sada mogu reći da je pohvalno. Dosta istupa i na sjednicama Gradskog vijeća, ustvari zamjenici istupaju na sjednicama onoliko koliko im gradonačelnik dopusti, čini mi se da obadvije zamjenice imaju veliku slobodu, što njihov rad čini upečatljivijim. - dodao je Željko Raguž.

Što se tiče njegovog rada na toj funkciji, otkrio je što mu je najveća satisfakcija.
- S odmakom već od desetak mjeseci, najveća satisfakcija mog rada je da me dan-danas zaustavljaju ljudi misleći da sam još uvijek zamjenik gradonačelnika pa govore da ne radi bumbeta, da treba popraviti dio ceste, kažu gdje se nalazi polomljena klupa, pitaju kad će subvencije. Znači, ljudi se i danas poistovjećuju s tim da sam još uvijek zamjenik. Dobro, bio sam puno u medijima, ali to znači da sam bio puno i na terenu s ljudima, obavljao svoj posao. - govori Raguž.

- Pozicija je to koja troši, tako da mogu reći da je i više nego dovoljno četiri godine biti na toj funkciji, posebno kad sam je obavljao tako srčano. Bi li nešto sad uradio drugačije? Ne znam, ali najvažnije je što znam da sam davao cijelog sebe. Uvijek ima dobrih i loših odluka, ali kod građana očito prevladava ovo dobro. Na kraju krajeva, na izborima su se birači izjasnili i dali mi povjerenje, zajedno s mojim kolegama. Sad smo tako druga najjača stranka u Gradu, nije mala stvar ostaviti iza sebe SDP, Most, srđevce, gospara Pera i sve ostale, kao i HNS koji nije išao na izbore sam nego s HSLS-om. To je nešto što je čast, ali i obavezuje da nastavimo ovim putem i dalje. - zaključio je za portal Dubrovnikpress.hr Željko Raguž.

Vlahušić se pobrinuo da subota ne bude dosadna, riječi su kojima je predsjednik DUSTRA-e Željko Raguž s kupanja za portal Dubrovnikpress.hr prokomentirao Vlahušićeve navode "kako je uslijed koalicije s HDZ-om DUSTRA politički mrtvac" o čemu možete čitati OVDJE.

Raguž je kazao kako je od Vlahušića u četiri godine naučio puno toga dobroga.
- To dobro primjenjujem i danas, ali naučio sam i lošega što ne treba primjenjivati u budućnosti. On i njegova ekipa oko njega su i za ove izbore govorili kako imam šanse kao glineni golub na streljani da dobijemo jednog vijećnika, a znamo kako je to završilo. Vidjet ćemo za četiri godine tko je u pravu. - rekao je Raguž.

- U ovom trenutku DUSTRA i Željko Raguž su jako bitni, a on bi u ovom trenutku bio preskočen i da se radi popis stanovništva. Toliko u ovom trenutku je on značajan. DUSTRA ima svoju snagu koja će biti samo jača, prvi put je napravio krivu prognozu, a ja sam uvjeren da će napraviti i drugi put. - zaključio je Željko Raguž.

Zamjenica župana Žaklina Marević sudjelovala je u poljskom gradu Torunu na VI. Forumu poljskih i hrvatskih regija na kojem se raspravljalo o važnosti uključivanja hrvatskih prometnih pravaca u europske, ali i važnosti javno-privatnog partnerstva poglavito u svjetlu sve većeg broja poljskih turista u Republici Hrvatskoj.

Jedan od inicijatora poljsko-hrvatskog prijateljstva Jacek Protas, istaknuo da mu je drago jer Hrvatska i danas aktualno sudjeluje u raspravi o EU politikama nakon 2020, a dodao je kako je važno da se zemlje u razvoju poput Poljske i Hrvatske nastave povezivati i napredovati.

Veleposlanica Republike Hrvatske u Republici Poljskoj Andrea Bekić istaknula je kako bi Hrvatska trebala valorizirati jadransku dimenziju te povezati turizam sa svim gospodarskim granama, a ustvrdila je kako je samo tijekom ove godine Hrvatsku posjetilo više od 800 tisuća poljskih turista.

Na Forumu se raspravljalo o uključivanju hrvatskih prometnih pravaca u europske prometne pravce što će doprinijeti povezivanju poljsko-hrvatskog gospodarstva i infrastrukture.

U tom kontekstu bilo je govora o prometnom koridoru Baltik – Jadran, koji bi, osim integralne prometne povezanosti, trebao omogućiti i najkraći put između luka Szczecin i Rijeke.

Među ostalim bilo je riječi i o važnim odrednicama ravnomjernog gospodarskog razvoja jedinica lokalne i regionalne samouprave, a istaknuto je kako se mora sve više govoriti o otvaranju javno-privatnog partnerstva, poglavito u svjetlu sve većeg broja poljskih turista u Hrvatskoj.

Istaknuto je kako se uz pomoć kapitala poduzetnika može postići gospodarski rast te da u Poljskoj općine i gradovi uspješno rade na razvoju vojvodstava upravo zahvaljujući projektima javno-privatnog partnerstva.
Inače, Forum koji okuplja predstavnike regionalne samouprave i gospodarstvenike s ciljem razmjene iskustva i uspješne suradnje u budućnosti, održao se pod svečanim pokroviteljstvom Ministarstva vanjskih i europskih poslova Republike Hrvatske, Ministarstva razvoja Republike Poljske, Hrvatskoga sabora, Ministarstva regionalnoga razvoja i fondova EU Republike Hrvatske, Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske i Hrvatske gospodarske komore.

Organizatori su bili Savez Vojvodstava Republike Poljske, Hrvatska zajednica županija, Ured maršaleka kujawsko-pomorskog vojvodstva i Veleposlanstvo Republike Hrvatske u Republici Poljskoj.

DPP